《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
baiwenyan
等 级:正式居民
经 验 值:230
魅 力 值:81
龙 币:307
积 分:224.6
注册日期:2002-12-04
人从本质上讲就是自私的!当你的利益跟别人冲突,多半你先考虑的是你个人利益,不是吗?
(无内容)
2010-03-05 11:05:54
此文章已经被查看1740次
相关文章:
[回复]
[顶端]
林萃路的钉子户太让人冒火了,今天晚上在那里堵车堵了半个小时(空)
-
香樟
(阅读:1376次 跟贴:150 2010/03/03 21:59)
你能咋办,忍了吧(空)
-
麦芽四糖
(阅读:474次 2010/03/03 22:00)
每次经过那里都堵车,上班的时候堵,下班的哦时候也堵(空)
-
香樟
(阅读:524次 2010/03/03 22:04)
坏招多的是,可惜侵犯人权了(空)
-
麦芽四糖
(阅读:533次 2010/03/03 22:05)
发动群众斗群众,哈哈(空)
-
无痕影音
(阅读:571次 2010/03/03 22:01)
拆迁法允许啊(空)
-
回龙望月
(阅读:773次 2010/03/03 22:03)
如果那里的路修好了,到观里至少可以节约10分钟时间(空)
-
香樟
(阅读:431次 2010/03/03 22:05)
真正钉子户是那个施工简易房
-
毛小民
(48字节 阅读:661次 2010/03/03 22:06)
规划部门可以在那里转个弯,人家不愿意搬,就修改规划呗。希望早点修通了(空)
-
香樟
(阅读:513次 2010/03/03 22:08)
地铁,童子们使用地铁
-
scan2000
(8字节 阅读:548次 2010/03/03 22:09)
有道理呀!(空)
-
baiwenyan
(阅读:496次 2010/03/05 11:53)
边上不是还有活动房么~~~故意的吧~~~~~~(空)
-
桃子馅饼
(阅读:447次 2010/03/03 22:27)
别瞎说,这个论坛大家是支持钉子户的(空)
-
夏威夷果
(阅读:513次 2010/03/04 23:44)
不是支持钉子户,反感有写人把问题全部集中在钉子户身上,特别是为了自己的利益,去要求别人做什么。(空)
-
清流漫石
(阅读:683次 2010/03/05 09:08)
土地到底是谁的?国家的,如果那些钉子户觉得土地是他家私有的,我认为是错的,因为49年建国的时候,实行的是国有土地制度,如果您觉得这条法规有问题,不承认,我再次告诉你,那土地就是国民党的,老蒋当人情已经送..
-
货真价实的灰太狼
(69字节 阅读:1470次 2010/03/05 11:40)
你是法盲吧?我们的土地是只有使用权的。拆迁补偿是补偿使用权以及地上附着物的。那按照你的观点,是不是只要政府愿意,你的房子要无条件拆啊?(空)
-
清流漫石
(阅读:1581次 2010/03/05 12:18)
真逗,人家在在那栋房子里呆了几十年了,房子也一直在那里。你凭什么冒火?是人家侵犯了你的权利还是你为了自己的方便想侵犯别人的权利?
-
清流漫石
(127字节 阅读:667次 2010/03/05 09:07)
俺觉得这问题得问责施工规划的,既然迁不了人家就应该按照人家没迁的来设计,完全不变通推卸到钉子户上其实是对公众不负责任(空)
-
火烧云
(阅读:756次 2010/03/05 09:09)
规划的时候肯定还是强权思维,认为不同意就可以强拆。现在法律在进步,公民的权利意识在提升,结果傻眼了,原来的规划没有考虑到这情况。实际还是政府不作为,即使不拆,也有不少办法把路修通。(空)
-
清流漫石
(阅读:626次 2010/03/05 09:13)
但如果每个人都像他一样,满天要价,北京还修不修地铁?还修不修路桥?(空)
-
自在山林中
(阅读:552次 2010/03/05 09:17)
每个人都这样?你看到有多少?你怎么就确定人家是漫天要价?即使他真的不拆,那就没有别的办法解决?(空)
-
清流漫石
(阅读:564次 2010/03/05 09:19)
这种如果没有意思,因为有了一种更普遍的极端强拆存在,两个都是极端
-
火烧云
(326字节 阅读:505次 2010/03/05 09:23)
那就是政府执政能力的问题了,正常手段搞不定,就是无能的表现。(空)
-
geforceee
(阅读:536次 2010/03/05 09:24)
看来你还是喜欢我们一直流行的“该提案与会代表全票通过”的模式。(空)
-
清流漫石
(阅读:745次 2010/03/05 09:29)
为什么土地一定是国家的?国家收了那么钱,换来的是房价的猛涨,利益集团的出现!
-
baiwenyan
(96字节 阅读:496次 2010/03/05 10:59)
规划的没有傻眼,是回龙观和要走这条路的人傻眼啦!(空)
-
老农民
(阅读:479次 2010/03/05 09:36)
这有什么傻眼的?原来就没有这条路。(空)
-
清流漫石
(阅读:396次 2010/03/05 09:50)
盼啊盼啊,这么多年,花了大家这么多钱,总算有路了。有路了,还被栅栏拦阻了,等啊等啊,拆了栅栏,结果发现直直路还柺了弯,拐就拐吧,结果三车道变成一车道!呵呵呵,大家还不傻眼吗?(空)
-
老农民
(阅读:495次 2010/03/05 10:07)
从地下通过是否可行?在不影响业主采光以及出行的前提下,高架桥也可以解决啊。(空)
-
清流漫石
(阅读:612次 2010/03/05 10:13)
谁出钱?难道让全北京市民分担么?(空)
-
老农民
(阅读:635次 2010/03/05 10:19)
可以让钉子户,改个收费站,谁走谁出钱,收够钱,(不知能不能收够
),走人!(空)
-
老农民
(阅读:557次 2010/03/05 10:22)
法律授予他收费的权利了吗?请在法律框架内讨论问题。其他无聊。(空)
-
清流漫石
(阅读:560次 2010/03/05 10:28)
既然是要求人家搬家,你方便出行了,难道就不能付出?不要再拿以前什么“毫不利己专门利人”来要求别人了。要求别人付出的同时,还要反思一下自己。(空)
-
清流漫石
(阅读:1063次 2010/03/05 10:26)
那人有背景吧,要不早拆了,他造成回龙观地区进出市区拥堵,也没见新闻媒体深入报道(空)
-
自在山林中
(阅读:645次 2010/03/05 09:13)
已经讨论过无数次了,这事根本原因不在钉子户。(空)
-
geforceee
(阅读:451次 2010/03/05 09:15)
但是真相到底是什么,谁也不知道,大家都只是在猜测。(空)
-
22501
(阅读:463次 2010/03/05 09:21)
但钉子户的合法权益不容置疑。(空)
-
geforceee
(阅读:594次 2010/03/05 09:23)
这个没意见,即使他是漫天要价。不过我认为人也不能仅考虑自己,当然这属于道德问题,并不违法。(空)
-
22501
(阅读:576次 2010/03/05 09:33)
这个我支持。同时也要质疑政府的工作能力。(空)
-
清流漫石
(阅读:497次 2010/03/05 10:06)
你觉得他现在那样过着舒服吗?
-
baiwenyan
(253字节 阅读:462次 2010/03/05 11:04)
拆迁很多户,同样的条件,别人都走了,只有他钉在这,不是他的原因,是什么呢?补偿多少合理我不知道,只有他留下了,不得不让人产生想法。(空)
-
老农民
(阅读:555次 2010/03/05 09:47)
拆迁本来就是一个拆迁方与业主博弈的过程,双方都要权衡收益和成本。业主有权主张自己的权利,拆迁方如果不同意业主的报价,那就应该调整方案。你不认为我们的拆迁程序有问题吗?(空)
-
清流漫石
(阅读:716次 2010/03/05 09:55)
只要他的利益是合法的,就没什么说的。只能说政府无能。(空)
-
geforceee
(阅读:741次 2010/03/05 10:04)
没有钉子户就肯定不堵了么?(空)
-
月明正在梨花上
(阅读:459次 2010/03/05 09:34)
没有钉子户,河边和五环下更堵(空)
-
回龙望月
(阅读:529次 2010/03/05 09:42)
回龙观人民尊重他漫天要价的权利,他的漫天要价导致林翠路多年不能全程通车,他的行为侵害了回龙观人民的出行权益,全体回龙观人民告他,就按每天进出八达岭高速的票款赔偿吧,他几年不拆就累计赔几年,这个建议合理..(空)
-
自在山林中
(阅读:536次 2010/03/05 09:43)
合理吗?(空)
-
回龙望月
(阅读:482次 2010/03/05 09:49)
他产权是合法的,凭什么这么弄?你政府搞不定那是你政府无能,就不能调整规划?再说了,北面还有更大的啤酒厂钉子户呢。(空)
-
geforceee
(阅读:568次 2010/03/05 09:50)
不合理。因为他一直在这里几十年了。是你的赔偿要求不合理。(空)
-
清流漫石
(阅读:506次 2010/03/05 09:51)
别张嘴闭嘴“回龙观人民”的,我住回龙观,并且不希望被你代表(空)
-
PeterLv
(阅读:477次 2010/03/05 09:54)
你可以告,关键是你没有法律依据。(空)
-
南极舟
(阅读:501次 2010/03/05 09:56)
有些人就像印度山沟里的阿三,折腾半天,经济也别发展了。(空)
-
自在山林中
(阅读:778次 2010/03/05 10:01)
你的论调与政府官员很象啊。这个帽子扣的太大了。哈哈。政府不作为,倒把帽子戴到别人头上。(空)
-
清流漫石
(阅读:525次 2010/03/05 10:04)
另外建议你好好学习一下法律。(空)
-
清流漫石
(阅读:823次 2010/03/05 10:05)
无知! 民主,人权才是根本(空)
-
生命不息
(阅读:474次 2010/03/05 10:05)
一个社会的进步,不单单是经济发展,包括法律,文化,道德等等各方面同时的发展。(空)
-
南极舟
(阅读:756次 2010/03/05 10:07)
楼上自命不凡的家伙们,你们看过日本是怎样对待钉子户的吗?(空)
-
自在山林中
(阅读:284次 2010/03/05 10:24)
你户口在回龙观吗?(空)
-
马匪
(阅读:391次 2010/03/05 11:07)
哪要看就谁先侵权,你占用别的人士地!
-
baiwenyan
(126字节 阅读:392次 2010/03/05 11:09)
这几天两会,堵车的地方何止林翠路,到处堵(空)
-
天篷大元帅
(阅读:589次 2010/03/05 10:03)
偶今天路过钉子户,40的速度通过
-
小咀咀
(22字节 阅读:451次 2010/03/05 10:05)
还以为120速呢(空)
-
回龙望月
(阅读:427次 2010/03/05 10:09)
那就开到人家里了(空)
-
小咀咀
(阅读:433次 2010/03/05 10:10)
钉子户的问题就解决了,你会受到大家的表扬啊,也没人骂钉子户了
(空)
-
回龙望月
(阅读:625次 2010/03/05 10:21)
那我上班会迟到的(空)
-
小咀咀
(阅读:487次 2010/03/05 10:22)
以后就不会了(空)
-
回龙望月
(阅读:445次 2010/03/05 10:25)
我如果出门早就开车,如果7点1刻再出门,那就坐地铁了。(空)
-
清流漫石
(阅读:530次 2010/03/05 10:15)
其实这个要看政府想不想解决了(空)
-
abian
(阅读:582次 2010/03/05 10:13)
猜测政府在等。或者等啤酒厂问题解决后再解决所谓的“钉子户”问题;或者是有些部门碍于强权遭到反抗,拉不下面子,就一直耗着,折磨对方。(空)
-
清流漫石
(阅读:517次 2010/03/05 10:20)
当然也更折磨了我们司机。(空)
-
清流漫石
(阅读:447次 2010/03/05 10:21)
现在是根本不想解决了,可能这个钉子户解决了到麻烦了。(空)
-
abian
(阅读:523次 2010/03/05 10:26)
关钉子户屁事!!!!!(空)
-
动手吧!给个痛快!
(阅读:374次 2010/03/05 10:21)
日本鬼子说:你们要是不把抗日的交出来,我就杀你们全村。然后一边杀一边说都怪那个抗日的不替村民考虑(空)
-
火烧云
(阅读:856次 2010/03/05 10:23)
杀光了不就剩下抗日的了吗,(空)
-
回龙望月
(阅读:473次 2010/03/05 10:28)
删的够快,没踩住啊(空)
-
回龙望月
(阅读:500次 2010/03/05 10:36)
你把踩的内容贴上,我看完再斟酌要不要复原,哈哈(空)
-
火烧云
(阅读:557次 2010/03/05 10:37)
导演,片子拍的不错啊,我喜欢,呵(空)
-
回龙望月
(阅读:575次 2010/03/05 10:39)
原来是表扬,那我就贴
-
火烧云
(137字节 阅读:528次 2010/03/05 10:43)
我乐的不行了
(空)
-
回龙望月
(阅读:436次 2010/03/05 10:46)
道德是个大帽子,一些人说虽然法律保护“钉子户”的不接受拆迁补偿的权利,但“钉子户”影响了大众的出行,所以是不道德的。我觉得本末倒置了。
-
清流漫石
(352字节 阅读:776次 2010/03/05 10:42)
从法律上讲,钉子户不违法;从道德上讲,先有钉子户,后有回龙观社区。(空)
-
南极舟
(阅读:1216次 2010/03/05 10:48)
所以这事情只能赖政府,没办好(空)
-
麦芽四糖
(阅读:729次 2010/03/05 10:50)
ZF在这件事上扮演了什么角色?ZF道德不道德?(空)
-
geforceee
(阅读:618次 2010/03/05 10:49)
按说拆迁的事情是在修路的公司身上。但林翠路可是城府承诺好几年反复吹的实事,自然应该监督跟踪进程,有了问题及时解决,以保证承诺实事正常兑现(空)
-
麦芽四糖
(阅读:693次 2010/03/05 10:53)
所以政府相关部门,尤其公布实事时候标明的负责人,一定是严重失职的(空)
-
麦芽四糖
(阅读:491次 2010/03/05 10:54)
条条大路通罗马,出行的道路有很多,林翠鹭卡在这户上面,只能说ZF没搞好。反过来也可以说,多数人侵害了这户人家的合法权益。凭什么多数人就可以践踏少数人的权益?(空)
-
geforceee
(阅读:235次 2010/03/05 11:10)
有的钉子户是妨碍开发商发财,是两个个体间的事;这个钉子户是妨碍大众出行,是他一个人与无数个体间的事,这不仅仅是道德问题,关键是他侵害了多数人的出行权益的问题!!!!!!!!!!!!!!(空)
-
自在山林中
(阅读:530次 2010/03/05 10:53)
那条路没竣工没交付,你木有路权(空)
-
小咀咀
(阅读:402次 2010/03/05 10:55)
反了吧,是多数人为了出行,侵害了人家居住在那里的权利(空)
-
南极舟
(阅读:546次 2010/03/05 10:55)
看见了吧。你的道德观还是建立在个体与大众利益对比之上。要舍小家为大家,如果不能舍小家就是不道德。道德是这样定义的吗?(空)
-
清流漫石
(阅读:941次 2010/03/05 10:56)
是啊,我们宣传的所谓的道德未必真得道德(空)
-
明天的早餐在哪里
(阅读:479次 2010/03/05 10:58)
这辈子,他也许只拆这一次(空)
-
回龙望月
(阅读:646次 2010/03/05 10:56)
如果每个人都能以法律的名义去侵害多数人的权益的话,那真是法律的悲哀。在个人与多数人的利益诉求发生冲突时,无限膨胀他个人的利益空间,去压缩多数人的利益空间,这就是法律所追求的公正结果吗?(空)
-
自在山林中
(阅读:752次 2010/03/05 10:57)
哈哈,法律保障了他的权利,他怎么就侵害你的利益了?是你再要求人家搬家,是你再动别人的权利。(空)
-
清流漫石
(阅读:500次 2010/03/05 11:02)
而且这只是个案。如果政府不满足他的条件,而积极规划其他方案把路修通。那业主就会后悔当初的要价,其他人也不会效仿。怎么就成了每个人以法律的名义去侵害大多数人的利益呢?(空)
-
清流漫石
(阅读:596次 2010/03/05 11:06)
在法律面前,权益不分多数人和少数人,少数人不能侵害多数人权益,反之,多数人也不能侵害少数人权益。(空)
-
南极舟
(阅读:784次 2010/03/05 11:07)
一大多数人的利益裹胁少数人,其实很不道德。(空)
-
清流漫石
(阅读:1112次 2010/03/05 11:22)
我以前也这么想的,后来改变了想法。我们这个社会缺乏的不是变通,而是规矩,也就是法律。真正的法制一定会极大的降低我们的社会成本,惠及全民。
-
bigboy
(274字节 阅读:886次 2010/03/05 11:20)
对于”钉子户“来说,结果都是一样-搬家,就因为是政府修路拆迁不是开发商盖房,就要求业主做出让步,如果不让步就是无道德,你觉得你的观点道德吗?凭什么对两种拆迁有不同的补偿?(空)
-
清流漫石
(阅读:3118次 2010/03/05 10:59)
他侵害了多数人的出行权益,他不仅仅是无道德,他应该作出赔偿。(空)
-
自在山林中
(阅读:563次 2010/03/05 11:07)
别忘了他的权利在先,你动人家的权利在后。看出来了,你实际是在争自己的权利,还要别人赔偿,真是可笑。(空)
-
清流漫石
(阅读:909次 2010/03/05 11:12)
这里的出行利益本来是不存在的,是增加出来的,他的权益是本身就存在固有的。(空)
-
火烧云
(阅读:715次 2010/03/05 11:16)
你要损人利己在先,要求人家损己利人,结果反过来说他损人利已了(空)
-
火烧云
(阅读:1155次 2010/03/05 11:17)
明明是多数人侵害人家居住的权利,怎么变成他侵害多数人出行的权利了。难道你跑到泰山底下盖个小房子,说泰山侵害了你的采光权,就要政府把泰山搬走?(空)
-
南极舟
(阅读:720次 2010/03/05 11:16)
照你这么说。故宫那么大,建筑密度低,也影响交通,侵犯了大多数人的出行权利。如果全部建设高楼,是不是也能促进经济增长啊?是不是也应该拆啊?(空)
-
清流漫石
(阅读:716次 2010/03/05 11:17)
你还别说,据说真有几个很2的“专家”提出过这个建议。(空)
-
geforceee
(阅读:503次 2010/03/05 11:24)
条条大路通罗马,出行的道路有很多,林翠鹭卡在这户上面,只能说ZF没搞好,ZF无能。反过来也可以说,多数人侵害了这户人家的合法权益。凭什么多数人就可以践踏少数人的权益?(空)
-
geforceee
(阅读:848次 2010/03/05 11:11)
我坐公交车,车上人满了,下面的上不去,想上去,不上去就迟到了不是? 车上的希望车门赶快关上,车上车下的都没有错!
-
baiwenyan
(249字节 阅读:1289次 2010/03/05 10:55)
踏上脚蹬板 立刻变心眼,自私(空)
-
回龙望月
(阅读:828次 2010/03/05 10:59)
人从本质上讲就是自私的!当你的利益跟别人冲突,多半你先考虑的是你个人利益,不是吗?
(空)
-
baiwenyan
(阅读:1740次 2010/03/05 11:05)
没错(空)
-
小咀咀
(阅读:322次 2010/03/05 11:08)
就是这样。(空)
-
清流漫石
(阅读:594次 2010/03/05 11:13)
所有的拆迁户都能漫天要价的话,一条马路一座桥一条地铁也别想修,这就是楼上这些自以为是坐而论道的家伙唯一能干的事。(空)
-
自在山林中
(阅读:1717次 2010/03/05 11:24)
希望你拍良心说话,说话要动脑子,考虑问题要长远。你看到所有的拆迁户都这样了吗?只是个例而已。即使政府不答应起提出的条件,那尽快修改方案解决问题,看以后还会有“钉子户”吗?(空)
-
清流漫石
(阅读:1897次 2010/03/05 11:33)
从法律上来说农村的宅基地是集体所有的。使用人无偿使用。(空)
-
zzzzz
(阅读:648次 2010/03/05 11:38)
每个人的帖子你都必跟,真矫情,你就是钉子户吧——本帖的(空)
-
货真价实的灰太狼
(阅读:539次 2010/03/05 11:43)
是钉子户又怎么样,他的言论有什么不对(空)
-
南极舟
(阅读:606次 2010/03/05 11:45)
土地国有化是建国时的基本国策,如果你们觉得不对,不合适,否认政府的统治,那么土地也不是钉子户的,是国民党退伍老兵的,老蒋在台湾当人情已经用地契的方式补偿给人家了,你们就等着腾地儿吧(空)
-
货真价实的灰太狼
(阅读:1358次 2010/03/05 11:49)
土地是国有的,但是那户人家有使用权,就像租房一样,虽然房子不是你的,但只要有租房合同,在合同规定期间,你有使用的权利。(空)
-
南极舟
(阅读:684次 2010/03/05 11:56)
这个好像还真没有合同期限吧,有人看过北京的农村宅基地证吗?估计不会写期限的,借据没有期限的话,是随时可以上门要钱的。(空)
-
zzzzz
(阅读:1153次 2010/03/05 12:01)
经济适用房上也没写产权期限,明天就给你推了,你同意吗?(空)
-
南极舟
(阅读:1170次 2010/03/05 12:07)
这个城市房屋确实有70年的明确期限。(空)
-
zzzzz
(阅读:442次 2010/03/05 12:14)
经适房产证上没有写居住期限么?(空)
-
夏威夷果
(阅读:1270次 2010/03/05 12:20)
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》建议你看看第12条。欢迎你找出农村宅基地的法律条文。我想学习学习(空)
-
zzzzz
(阅读:3420次 2010/03/05 13:39)
宅基地使用权只要房屋存在,就是有效的。即使没有期限,也不能说收回就收回。(空)
-
清流漫石
(阅读:1210次 2010/03/05 13:47)
这个好像不能这么理解吧,宅基地终归是借的集体的,只是不用付费而已。收回的话可以补偿其他地方他同样的房屋。比如我借钱给你了,没有约定还钱时间,法理上是可以随时找你要钱的。(空)
-
zzzzz
(阅读:773次 2010/03/05 13:56)
每个人的帖子你都必跟,真矫情,你就是钉子户吧——本帖的。跟贴是发表自己问题的看法。看来你不光是法盲,而且判断力,思维都有问题。(空)
-
清流漫石
(阅读:418次 2010/03/05 12:29)
政府要为自己的归划负责任,说到底,当初的归划人员要负责任!
-
baiwenyan
(90字节 阅读:542次 2010/03/05 11:38)
反过来也是一样,所有人都要出行权的话,那就别盖房子了,保不齐你刚住进去几年,就有一些人说你挡着他们的路了。(空)
-
南极舟
(阅读:1395次 2010/03/05 11:41)
每家一顶帐篷(空)
-
回龙望月
(阅读:540次 2010/03/05 11:43)
只要ZF能力强,就不会连个拆迁户也搞不定,也不会出现所有拆迁户都漫天要价的情况。除了这些,还要看ZF是不是真的想解决这个问题,这背后的猫腻可就更多了。呵呵。
-
geforceee
(39字节 阅读:669次 2010/03/05 11:42)
可以在路的旁边给他家盖一模一样的房子,或者路稍微弯曲一下,反正两边都是空地。(空)
-
zzzzz
(阅读:663次 2010/03/05 11:45)
对阿。咱们这些行外人觉得修改规划就可以了,但不知道为何迟迟不这么做。肯定背后有事。(空)
-
geforceee
(阅读:549次 2010/03/05 11:48)
利益关系(空)
-
baiwenyan
(阅读:517次 2010/03/05 11:50)
呵呵 海淀不愿意为昌平做嫁衣吧(空)
-
zzzzz
(阅读:394次 2010/03/05 11:53)
拆到你们家再说吧(空)
-
笨笨的聪聪
(阅读:417次 2010/03/05 12:08)
从正常情理上推论,修林萃路拆迁的大部分住户还是可以接受的吧,不然他们早和那一家联合起来了,事实是除了一户外,别人都走了,到现在也没有听说因为这上访的。(空)
-
zzzzz
(阅读:746次 2010/03/05 12:17)
先不说法律和道德层面的问题。就说说示范效应。可以看出最大的问题还是在政府。
-
清流漫石
(636字节 阅读:663次 2010/03/05 12:16)
就这么堵着吧,挺好的。钉子户照当,政府照骂,真的挺好的(空)
-
夏威夷果
(阅读:399次 2010/03/05 12:19)
林翠鹭一通,据说会分流八达岭高速30%的车流,那块的收入会锐减阿。呵呵。(空)
-
geforceee
(阅读:423次 2010/03/05 12:22)
纠结于林翠路钉子户的人完全是惰性思维,惯性思维。解决问题的主动权在政府,简单的道理不会不明白吧?(空)
-
清流漫石
(阅读:639次 2010/03/05 12:23)
道德,法律,质疑,良心,惰性思维和惯性思维,懂的老多了(空)
-
夏威夷果
(阅读:897次 2010/03/05 12:28)
我觉得我说的都是事实,比那些纠结于个人利益和大众利益,却看不到问题的本质的人好点儿。问题的关键是怎么解决问题,由谁来解决。(空)
-
清流漫石
(阅读:723次 2010/03/05 12:35)
本质就是利益!(空)
-
老农民
(阅读:331次 2010/03/05 12:57)
解决的方法是钱,估计晓之以情,动之以理,个人利益服从集体利益等,这些说法不管用。(空)
-
老农民
(阅读:775次 2010/03/05 13:00)
我觉得“个人利益服从集体利益”这句话以后还是少提吧。这句话经不起推敲。(空)
-
清流漫石
(阅读:933次 2010/03/05 13:08)
改设计,改规划,也是一个“钱”字(空)
-
老农民
(阅读:403次 2010/03/05 13:02)
与其死耗,不如变通。是不是也说明政府部门在此事上处理不聪明呢?(空)
-
清流漫石
(阅读:391次 2010/03/05 13:12)
宅基地使用权。
-
清流漫石
(3693字节 阅读:701次 2010/03/05 12:54)
宅基地使用权和附着物是受法律保护的,别纠缠于土地所有权和使用权了。(空)
-
清流漫石
(阅读:1164次 2010/03/05 13:50)
我觉得你的理解不全面有偏差(空)
-
zzzzz
(阅读:487次 2010/03/05 14:01)
请指正?(空)
-
清流漫石
(阅读:308次 2010/03/05 14:03)
找了份文章,有关宅基地的。有时间看看吧。不要想当然地把它与城镇用地类比。
-
清流漫石
(13748字节 阅读:1843次 2010/03/05 14:16)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: