 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
新华社连日指责谷歌要挟中国 斥其离华是场闹剧
有关谷歌可能将很快宣布退出中国业务的臆测在广泛流传，中国部分民众对此反应冷淡，甚至是希望它赶紧离开。而作为中国官方媒体代表的新华社，则连续发表署名评论，直斥谷歌离华是“一场闹剧”。
“价值观渗透的工具”
3月19日，有消息指出谷歌将于3月22日宣布退出中国市场。当天中午，一篇题为《中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”》的评论出现在新华网上，署名为“新华社记者李云路、王建华、颜昊”。
这篇2000余字的评论开篇即写道：“先是毫无证据地控诉遭到中国政府支持的黑客攻击，后来又以‘最后通牒’的蛮横姿态威胁要求中国取消依法管理否则退出网络搜索市场，继而又是美国政客们和一些政府机构纷纷跳上台面，为其‘撑腰打气’，共同演出了一场闹剧。”
接着指责谷歌“不再‘遵守’在商言商的普世之道，露出一张‘政治脸孔’”，“发表有关颠覆政权、民族分裂、宗教极端、种族主义、恐怖主义、仇恨排外情绪的信息，甚至煽动‘颜色革命’。”由此看出，“谷歌来华的真正目的似乎并非‘拓展商务’，而是充当了借助互联网输出思想，进行文化渗透、价值观渗透的工具。”
该评论梳理了谷歌高层与美国官方的关系，可谓“千丝万缕”。援引美国《环球政客》网站的报道称，谷歌是奥巴马竞选阵营的第四大赞助者，目前已有四名谷歌高管服务于美国政府，其中包括将任美国国防部副助理的前谷歌无线产品管理主管阿加瓦尔。
该评论还指出，“一些喜欢使用谷歌的中国网民也许还不知道，鉴于谷歌与美国情报部门的密切联系，谷歌用户的搜索记录都将被永久保留，以供美国情报部门掌控。”
最后，该评论措词坚定，“有一点是明确的：中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。中国不欢迎‘政治的谷歌’和‘谷歌的政治’。”
谷歌离华是“突然毁约”
北京时间3月22日晚19时46分，仍未有谷歌退出的正式消息，新华网上又出现了一篇题为《谷歌代表不了外商投资企业》短评，560余字，署名“新华社记者徐兴堂、曹筱凡”。
该评论指出：“单就谷歌事件来讲，改变的不是中国的投资环境，而恰恰是谷歌本身。4年前申请进入中国的时候，谷歌是根据中国的有关法律法规做出相应承诺的，其中就包括对搜索内容中不良信息的屏蔽。现在谷歌突然要求毁约，得不到满足便指责中国的投资环境恶化了，这是毫无道理的。”
该评论进一步指出：“把谷歌作为外商投资企业典型也是不合适的。截至2009年底，中国利用外资总量已高达近万亿美元，而谷歌在中国的投资总共不过几千万美元而已；从数量上看，中国批准的外商投资企业已超过66万家，世界500强企业中已经有480家进入中国。”
从措词口吻来看，22日的这篇短评没有上述19日的长文来得激烈，但一句“谷歌代表不了外商投资企业”，似乎已经表明谷歌的离去，已成定局。
国内部分民众反应冷淡
但中国部分民众对“谷歌事件”反应冷淡。
环球网的一位网民写道：“滚吧。”这样的言论引发了其他读者的共鸣。另一位预计谷歌将确认离开中国市场的网民写道，“哈哈，我要去买鞭炮庆祝一下!”
香港城市大学政治学教授郑宇硕在接受路透中文网采访时表示，“在对付美国政府时，中国政府将努力强调这不过是一起商业争端，无碍中美关系。”
环球时报社论援引网络调查数据显示，80%受访者对谷歌是否撤离中国毫不在意。该社论称，这提醒人们中国有开发自主科技、减少对外依赖的需求。“这是高科技竞争，也是维护该国主权的竞争。”
新浪网署名“Xiaogui”的博客写道：“人们认为谷歌与CIA关系不浅。……就趁现在离开吧，你们这些个间谍。”
值得一提的是，早报记者发现，有关谷歌撤出中国市场的具体时间报道，都是国内媒体传得较多，美国媒体也多是引用国内的报道。
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2010-03-23 10:13:59
岂能声音微弱而不呐喊！
