 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6059 |
| 魅 力 值：4656 |
| 龙 币：22942 |
| 积 分：11634.2 |
| 注册日期：2005-02-05 |
| |
|
|
|
『关天茶舍』 [草根视点]震后募捐，我们不要用道德楷模绑架国人 ZT
作者：雨后听松 提交日期：2010-4-21 9:19:00 访问：78833 回复：444
玉树地震后，如人所料，也象汶川地震后一样，全国上下开始了轰轰烈烈的募捐活动。这是好事，一方有难，八方支援。但凡事都要有个度，凡事都要量力而行。曹德旺曹晖父子个人捐款1个亿，人家有那个能力。赵本山捐款200万，也已经很多了。刘翔捐款20万，我想他也尽力了。
我们却不能以平和的心态去对待捐款。不仅是普通人这样，我们的宣传教育本身就有问题。
4月20日晚央视募捐往回现场，一如既往地介绍小学生甚至幼儿园孩子捐出自己的零用钱，一如既往地介绍残障人士和拾荒者捐出自己仅有的钱，一如既往地介绍打工者和贫困大学生捐出自己吃饭的钱。这一幕幕看起来是这样的美丽动人。但是，我要说，这是在用道德楷模绑架国人。——看吧，连这些人都用爱心，都捐钱了，你们能不捐吗？
接着，我们会看到，国人纷纷而上，口诛笔伐，对没有捐钱的名人和企业，对捐钱迟缓的名人和企业，对捐钱少的名人和企业，从道德的制高点展开谩骂。汶川地震后的募捐让王老吉出尽了风头，也让余秋雨跌到了谷底。如果真有人一毛不拔，只是卖卖嘴皮子，呐喊着吆喝着自己要捐多少，但实际上没有，我们批之憎之可也。这种人就像鲁迅所说的苍蝇，嗡嗡嗡，哼哼哼，的确让人讨厌。但如果人家捐了，不管多少，我们就没有必要说三道四了。否则，成为苍蝇的是我们。
我们不需要伪善。今年央视春晚赵本山的小品尽管因广告过多而被人诟病，但跑去这植入的广告，这个小品还是很有意味的。捐款是个人志愿，应该量力而行，不能用道德去绑架捐款者。谁没有爱心？“恻隐之心，人皆有之。”但是让一个不会游泳的人跳进深水中救人，不仅救不了别人，自己也会淹死。我们曾经宣传过救火小英雄赖宁，后来发现，让一个自我保护能力不够的儿童承担这样的重任，恰是对儿童的戕害。所以我们不再宣传赖宁。小品中赵本山本来只是捐3000元钱，鬼使神差，都画了一个圈儿，变成了3万元。给自己和他人带来了无法挽回的痛苦。但是，由于新闻媒体的介入，赵本山被道德绑架了。于是，他只能打肿脸充胖子，继续在别人的痛苦中告上下去。好在小品的设计者把受捐者设计成一个寡妇，这寡妇贴上了赵本山，尽管赵本山的亲家依然一肚子怨言，但赵本山多画的一个零总算有了回报。——让人笑后浮一大白。但是，在现实生活中，不可能每次都出现这样的寡妇。你捐完款，就没事了。至于你一激动之下捐款后会不会给自己的生活带来不便，对不起，你既然要高尚，就高尚到底吧。
所以，生活中英雄流血又流泪的故事一再上演。赵本山在4.20募捐晚会上说的一句话很好：“有钱的出点钱，没钱的出点力。”能捐多，也不见得是爱心比别人大，实力如此。捐的少，也不是爱心就比别人小，量力而行。不捐，也不见得就没有爱心，也许只几天正好有事呢。
何况，我们的捐款，谁知到是怎么回事儿呢。玉树地震，单位组织募捐快还没有开始。但汶川地震，我们是捐了的。而且是三次。每人300元；第二次，党员捐款，每党员200元；第三次，特殊党费，每党员100元。——都是直接从工资里扣的。连捐款的形式都没有。
|
|
--
听得肚叫离床铺手脚不停喂宠物吃罢早饭还没醒迷迷糊糊逛街去，是为周末
 |
|
|
2010-04-26 20:32:16
