 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：96 |
| 魅 力 值：79 |
| 龙 币：256 |
| 积 分：154.7 |
| 注册日期：2004-06-29 |
| |
|
|
|
国家政策已经耍过我们回龙观和天通园老业主一把
遥想当年回龙观还是荒凉一片，天通苑还是垃圾填埋场，政府鼓励个人掏钱购房，搞出很多政策，包括将回龙观的出口收费由十元降为五元等等。虽说那时一套房二三十万，但那时我们才挣多少钱啊？可以说我们第一批业主是国家政策的跟踊者和试验品。随着购买经济适用房购买政策的变化，对经济适用房的售卖也逐渐成熟，就推出一些严格政策，当时因大家的强烈意见搞了个老房老政策，新房新政策，但实际我们老业主如出卖经济适用房已经和新政策一样了，照样交土地出让金10%！目前又推出这种政策，使我们更深刻感到政府的政策没有连续性，不可靠性的问题。
其实回龙观建设了十多年至今仍与城区的各个方面都有非常大的差距，交通拥挤、环境脏乱、生活诸多不变等等。我们不是炒房人，随着市场、政策变化房子说卖就卖说买就买，作为我们生活的住房买卖、搬家不是一件简单的事情，住在状况并不好的回龙观和天通苑已使我们忍受和克服了很多问题，政府又这么不论青红皂白的出台这种政策让老百姓如何是好？我们居住经济适用房的如果今后想改善居住环境卖房时将又给我们增加很大负担，作为政府都这样失信于民，整个社会怎样会讲信用，怎样搞和谐？
政府不是要打压房价过快上涨吗，怎么又跑到经济适用房上了？因为政府出台政策的不完善造成各个层面都出现问题，也许是有一些不具备拥有经济适用房的人钻政策空子，但这绝不是社会问题主流！真正富人有买经济适用房的吗？富人有住经济适用房的吗？政府官员有住经济适用房的吗？限制住经济适用房的人能解决目前房地产的诸多问题吗？希望北京市政府的政策在出台政策细节时应有延续性，坚持老房老政策，新房新政策的办法，取信于民。做为在任制订政策的人也应继承前几任领导的工作成果，不能全盘否定，如果你的下几任否定你的工作成果你赞成吗？
|
| |
|
|
2010-04-28 10:40:27
