 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：1240 |
| 魅 力 值：155 |
| 龙 币：3563 |
| 积 分：1642.4 |
| 注册日期：2010-05-13 |
| |
|
|
|
王学进：“让领导先走”的流毒何时才能肃清
王学进：“让领导先走”的流毒何时才能肃清
5月12日，昆明某示范学校进行了一次地震逃生演习，参加完演习后，一位网名“老厕所”的学生闷闷不乐地在他的QQ空间写下了日志《领导来了，地震逃命走这边，演习还是演戏》。说的是，他们从楼上跑到楼下时，居然发现除了两处楼梯其余6个通道全部没人，他们想从这“逃生”，可一个戴小红帽的同学拦住他们，然后向后一指说：同学不是这边，请往那边走。原来，那是专为来视察的领导预留的。（5月26日《中国青年报》）
学校这么安排显然是想让领导们看到，该校是如何重视地震逃生演习，学生逃生是如何地迅速和秩序井然，以此来博得领导的赏识。殊不知，这样一来，不但耽误了逃生时间，原本一二分钟可以完成的逃生演习，却花去了十来分钟，反落下个弄巧成拙的笑柄，更要命的是，此举自然让人联想起“让领导先走”那句臭名昭著的“名言”。
虽然时隔14年，但1994年的12月8日下午发生在克拉玛依市“友谊馆”剧场的人间惨剧，至今想起，仍会让人痛断肝肠。我们固然为在此次“94.12.8事故”中死去的288个孩子和36位老师心伤，更为那句魔鬼般的呵斥：“大家都坐下，不要动！让领导先走！”而怒火中烧！我可以说，中国自进入近代社会来，从未有哪句话具有这句“让领导先走”的“名言”这样大的杀伤力，想当年，由此引发的围绕“官本位”的反思、批判是何等地尖锐和富有启蒙意义，原以为，经过这样的清算，我们的学校总该不至于出现类似情况了，可事实不然。
也许有人会说，我将上述事件与“94.12.8事故”相提并论言重了，因为这毕竟是一次演习嘛！是的，这是演习，但诸公想过没有：该校为什么要这样安排。说白了，除了让领导近距离“视察”逃生演习的经过外，更重要的是为了不让领导被一窝蜂冲下来的学生挤伤甚至挤倒后被踩踏。校方不能不能不为领导的安全着想，因为虽说是演习，但既然领导来了，就要让他们看到逼真的逃生情形，这样的演习与实际发生的逃生情形并无多大区别，几百个学生一头冲下楼梯的威力足以威胁到每个人的生命。所以，即便是做戏，校方也要把领导的人身安全考虑进去，这便有了上述的刻意安排。
可学校想过吗？将仅有的几处逃生通道让给领导，必定会加剧另外几处逃生通道的拥挤程度，学生在不知情的情况下，万一“假戏真做”，也赶在一二分钟内逃生完毕，从而造成踩踏事故危及学生的人身安全，学校又该怎么交代？这样安排，岂不是暴露了校方这样的潜意识：领导人生安全大于学生人身安全。既如是，我为什么不能作此推理：如果昆明某天真的发生了地震，恰好那天也有上级领导在视察学校，在场的校领导是否也会在千钧一发之际大喊一声：“同学们都坐下，不要动！让领导先走！”
这虽然是假设，但不是没可能，因为两者暴露出的思维逻辑是一致的，“官本位”的观念也是一脉相承的，也即是说，事到如今，产生“让领导先走”此类“名言”的土壤还在，善良的人们必须对此保持高度警惕，并且要不遗余力对此加以痛击、批判，不彻底肃清其流毒，决不收兵。
|
| |
|
|
2010-05-27 13:22:46
