《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
雨中慢步 等    级：资深长老 经 验 值：32061 魅 力 值：2196 龙    币：59336 积    分：31723.2 注册日期：2003-09-18	我想有一点你没弄明白，大家不是捐给“名人”，是捐给回龙观志愿者协会专门为小窗宝宝开设的捐款账号。而 志协的几个负责人因为之前组织过一些慈善捐助活动，很多网友都认识了他们，所以他们成了“名人”。 另外，也没谁要求捐款人“一定”把钱捐给志协为小窗宝宝设置的这个专门账号，您可以自由选择您喜欢的捐助方式。您可以通过您的渠道知道小窗的个人账号直接把钱转给她。同时也有网友希望捐款给正规的组织，有监督有计划的用这些钱来帮助小月月。而您帖子里提到的“名人”就是为满足第二种捐助者的需求而出面组织捐助事宜的。 另外，提醒一句：听说在中国私募是违法的。但具体什么样的算私募怎么才算违法，我也不是特别清楚，感兴趣的话可以去网上搜搜，应该有答案。 -- 清夜无尘，月色如银。酒斟时，须满十分。浮名浮利，虚苦劳神。叹隙中驹，石中火，梦中身。且陶陶，乐尽天真，几时归去，作个闲人。对一张琴，一壶酒，一溪云。
2010-07-01 23:39:41	此文章已经被查看505次

相关文章：

[回复]  [顶端]

为什么捐款一定要所谓的“名人”组织呢？-省略号 (1071字节 阅读:1248次 跟贴:88 2010/07/01 20:30)[跳过] 不用这么攻击性吧，不过俺也赞成直接捐款(空)-loepatrickle (阅读:389次 2010/07/01 20:34) 网站和名人们还是能发挥作用的，帮着公布一下大家想找的帐号什么的。。。还在犹豫什么呢？(空)-loepatrickle (阅读:630次 2010/07/01 20:38) 我没有攻击任何人，只是认为这种方式太繁琐(空)-省略号 (阅读:360次 2010/07/01 20:48) 两种途径不矛盾吧(空)-九尾狐阿天 (阅读:306次 2010/07/01 20:36) 但其中一种最直接，为什么还要另外弄个方式呢？(空)-省略号 (阅读:346次 2010/07/01 20:52) 你愿意捐，小窗愿意公开帐户接受，你说的方法就可以，她要是不愿意呢？(空)-九尾狐阿天 (阅读:358次 2010/07/01 20:56) 办点事真难啦，有几个名人组织和小窗几方共管账户，是个多赢的结果，名人也别因噎废食哈，加油。(空)-嘻嘻哈哈360 (阅读:549次 2010/07/01 20:37) 这个钱为什么要名人们管呢？不太明白。(空)-水晶树 (阅读:312次 2010/07/01 20:38) 也是对小窗负责，否则这事完了质疑小窗，好事会办成坏事。(空)-嘻嘻哈哈360 (阅读:412次 2010/07/01 20:40) 有tm什么可质疑的？我们愿打多少是自己愿意，直接打过去就得了，难道还想拿出来说事吗？真想帮她的就直接打给她，这也是对人家最好的保护吧，我觉得朋友-loepatrickle (19字节 阅读:676次 2010/07/01 20:48) 就是说啊。要是觉得不相信小窗可以选择不捐。何必多一道手续这么纠结 谁又能监督谁 谁又比谁高尚 谁又比谁自律？(空)-乖乖猫猫 (阅读:419次 2010/07/01 20:51) 正解(空)-loepatrickle (阅读:268次 2010/07/01 20:55) 我觉得，我打钱给小窗了，她唉爱干嘛干嘛，哪怕不拿这钱给孩子治病，所以，没什么可质疑的呀(空)-刑警803 (阅读:460次 2010/07/01 21:13) 不是非得名人管呀，你也可以管，你也可以来监督，上次的款项也没有说让哪个名人来管，班长的帐号，这个帐号由我们几个人一起监督，我们可不是名人，只是想做点事的人(空)-雨儿weihongfei (阅读:630次 2010/07/01 20:40) 我觉得这个事情，让名人管是有点别扭。小窗需要名人监督，那么名人谁来监督？谁有监督的了？如果有人质疑他们，那么处于监督小窗位置的名人们就会越描越黑，根本无从辩解。(空)-水晶树 (阅读:391次 2010/07/01 20:47) 我觉得小窗不需要监督 钱就是给他花的 怎么花都是花。他现在一心都在孩子身上肯定也没心思乱花钱吧(空)-乖乖猫猫 (阅读:426次 2010/07/01 20:48) 现在的问题不是谁监督谁，关键是，捐款的和被捐助的这两方面的人，需要不需要别人来监督？捐款的人就认了，我就打在了小窗的账户上，只要这个账户真的是小窗的。她爱怎么花怎么花。 那还需要第三方所谓的监督吗？》(空)-水晶树 (阅读:396次 2010/07/01 20:50) 不需要(空)-乖乖猫猫 (阅读:244次 2010/07/01 20:51) 看来咱是达成一致了，不知道别人怎么想的。(空)-水晶树 (阅读:308次 2010/07/01 20:52) 这个自愿，你愿意直接捐也可以呀，没说不可以，你可以直接要当事人的帐户，应该跟“名人”也不冲突(空)-雨儿weihongfei (阅读:309次 2010/07/01 20:54) 你是说的捐款人这一部分。 那么被捐款人呢，就是小窗？ 她现在需要吗？ 不但从她的主观意愿来说，从客观情况来说，她是否需要？(空)-水晶树 (阅读:422次 2010/07/01 20:57) 钱是捐给小窗的，为什么要名人共同管理账户呢？(空)-省略号 (阅读:370次 2010/07/01 20:50) 他是马甲，纯马甲，但很多他的朋友知道他是谁，所以他对说的话负责(空)-水晶树 (阅读:417次 2010/07/01 20:37) 交给本人就可以(空)-春之怀古 (阅读:363次 2010/07/01 20:39) 现在最有可能帮助到流行小窗的是一笔十几万的捐款，你知道这笔钱是怎么来的么？(空)-unicat (阅读:347次 2010/07/01 20:52) 没看明白。。。(空)-水晶树 (阅读:348次 2010/07/01 20:53) 如果当时那笔钱也如你们所说直接捐给小轶颜监护人个人，现在流行小窗的孩子还有指望用到里面的一分钱么？(空)-unicat (阅读:421次 2010/07/01 21:02) 这个问题正是因为有中间环节才产生的。如果没有中间环节 捐款够了的时候受捐人可以提出不要再捐款了 这样就压根不会出现剩下的十五万。再说了 这十五万也都是大家捐的 和中间的组织基本没太大关系 再捐一次还是大家..(空)-乖乖猫猫 (阅读:416次 2010/07/01 21:07) 哈哈。(空)-清流漫石 (阅读:249次 2010/07/01 21:44) 多渠道好啊，大家都出力(空)-loepatrickle (阅读:229次 2010/07/01 20:54) 你爱给她捐款，自己送给她就可以。但是因为捐款的人多，爱心容易泛滥。而且还涉及法律相关的东西，个人直接收钱还是不如一个公益组织来做更合适。(空)-张耀耀 (阅读:532次 2010/07/01 20:53) 如果涉及到法律，就尽早让律师或者其他适合的法律工作者进入到捐助这个事情来。 否则不管是个人还是名人还是什么组织，都容易受到质疑。(空)-水晶树 (阅读:495次 2010/07/01 20:55) 有现成的合法组织不用，为啥还单独去雇一个律师呢？这个律师谁来雇，谁来监督？(空)-张耀耀 (阅读:457次 2010/07/01 20:57) 所以不相信产生死循环。现成的组织又要谁来监督？谁需要钱就给谁 就这么简单的逻辑。(空)-乖乖猫猫 (阅读:469次 2010/07/01 20:59) 你说的现成的合法组织不会是红十字会吧？(空)-纤宁她哥 (阅读:491次 2010/07/01 21:09) 哈哈，哪个合法组织啊？(空)-回龙天下 (阅读:308次 2010/07/02 10:58) 凡是涉及到钱的事情，说小不小，说大不大，如果政府部门说这个事情大就大，弄不好给搞出什么非法集资，也不是没有可能(空)-雨儿weihongfei (阅读:632次 2010/07/01 20:59) 扣帽子要有根据 集资是拿钱生钱 现在是拿钱看病 能一样嘛？(空)-乖乖猫猫 (阅读:464次 2010/07/01 21:00) 这个不想争辨了，事情我认为不是简单的事情，如果有机会可以旁听一下相关会议(空)-雨儿weihongfei (阅读:379次 2010/07/01 21:02) 照你的逻辑四川那些灾民都参与非法集资了。(空)-乖乖猫猫 (阅读:302次 2010/07/01 21:03) 捐款还不是通过组织捐出去的，是哪个给个人帐户的？(空)-雨儿weihongfei (阅读:377次 2010/07/01 21:04) 个人直接捐款的多的是 前几天FIAT车祸那个人接受了周围的人多少捐款？都是单位的人直接送到手上的。(空)-乖乖猫猫 (阅读:571次 2010/07/01 21:05) 随便，没啥可争论的，按自己意愿吧，愿意怎么捐就怎么捐，没有说非得让大家走组织这个唯一渠道，当初还有很多妈妈是自己送上门的，也没有都打到公用帐户(空)-雨儿weihongfei (阅读:386次 2010/07/01 21:08) 呵呵。(空)-张耀耀 (阅读:273次 2010/07/01 21:04) 这个事情，最好名人们不要参与了，组织也最好不参与。作为网站，个人觉得只利用自己的公信力做到核实小窗的现况和账号之类的情况是否属实，就行了。不要在涉入太多。(空)-水晶树 (阅读:454次 2010/07/01 21:04) 支持，与李连杰的一元捐款一个道理(空)-豪猪 (阅读:389次 2010/07/01 20:54) 觉得这样多了一道程序，浪费了大量人力(空)-entals (阅读:376次 2010/07/01 20:55) 主要现在这个社会太复杂,单纯来讲,直接捐给小窗会更好,但不能保证每个人的想法都单纯,有好多被捐款人被告称欺诈,所以有人监督钱的用途,不管对谁都安全吧(空)-小冰2008 (阅读:628次 2010/07/01 21:10) 就是这个样子的。(空)-清流漫石 (阅读:282次 2010/07/01 21:16) 捐款是为了帮助小窗及孩子尽早走出困境，如果其他组织介入账户管理，那么-省略号 (377字节 阅读:525次 2010/07/01 21:04) 如果资金的使用不透明，那会给妈妈带来更大的思想压力。小窗是个坚强、理智的妈妈，她不想轻易向别人进行经济方面的求助。-清流漫石 (81字节 阅读:349次 2010/07/01 21:13) 另外，捐款主要用于孩子的治疗和康复，如果孩子痊愈，并且有资金节余，我还是希望能继续为其他需要的帮助的父母和孩子提供支持。(空)-清流漫石 (阅读:385次 2010/07/01 21:15) 支持。说句挨拍的话，上次如果没有那几个“名人”出面，是绝不可能筹到那些款的，现在好多公益组织还用“名人”来当形象大使呢，不要轻视这种效应(空)-雨儿weihongfei (阅读:395次 2010/07/01 21:18) 这么说，回龙观社区网的猪猪们捐款并不是为了帮助孩子，而是为了去捧哪些名人的“场子”？-省略号 (115字节 阅读:289次 2010/07/01 21:21) 随便你怎么认为，相信大家的爱心，也看到了几位“名人”所做的努力，包括政府部门给的捐款，都是跑断脚跑来的(空)-雨儿weihongfei (阅读:461次 2010/07/01 21:23) 真想说粗口.捐的时候就压根没想过什么谁看的名了.是自己想帮助需要的人才捐的.也就一个网络,要看谁的脸去做些要虚名的事啊.(空)-苹果冻 (阅读:387次 2010/07/02 11:14) 有人帮她管理帐户，对她也是一种帮助，减轻思想上的压力-省略号 (18字节 阅读:338次 2010/07/01 21:18) 有爱心是好的，但你考虑问题较多从个人角度出发，所以你觉得我的逻辑有问题。你信任小窗，我也一样。-清流漫石 (243字节 阅读:414次 2010/07/01 21:25) 比偶认识的深刻。。。(空)-雨儿weihongfei (阅读:424次 2010/07/01 21:27) 理智一点好么，想想她为什么公开了账号以后就很快删除了(空)-九尾狐阿天 (阅读:361次 2010/07/01 21:14) 捐款这个事情，我感觉还是有人组织才能把这事情最后做成吧？各人的精力毕竟有限，有人帮助组织一也是在做好事吧？（只是个人看法啊））(空)-纵浪大化中 (阅读:580次 2010/07/01 21:14) 帮助组织一下也就可以了，但没必要监督人家怎么用这个钱。我们该做的就是监督一下人家说的事情的真伪。别让捐款人受骗也就行了。钱人家怎么用，最后省多少别人也管不着啊(空)-纵浪大化中 (阅读:567次 2010/07/01 21:17) 捐出的钱等同于赠于。。。就是人家的了。你就没权力在监督了。(空)-纵浪大化中 (阅读:285次 2010/07/01 21:20) 谁说捐赠了就是人家的？是由附加条件的。(空)-清流漫石 (阅读:490次 2010/07/01 21:26) 呵呵，你这逻辑也太逗了，难怪捐给四川的钱都买了豪车了！(空)-回龙天下 (阅读:328次 2010/07/02 11:02) 这里面压根没什么可作的 就一银行转帐。捐款本身就是你情我愿 要是被捐款对象有心多要钱 他怎么都能想出无数的办法来。(空)-乖乖猫猫 (阅读:549次 2010/07/01 21:18) 建议建立多渠道，愿意募捐的，愿意直捐的，愿意匿名的，愿意留名的，各归其道，各守其规，用那种方式，自己的捐款自己做主。(空)-阿布它布 (阅读:516次 2010/07/01 21:19) 对对！！(空)-纵浪大化中 (阅读:226次 2010/07/01 21:21) 顺便说一句，章子怡好像也算名人。。。(空)-省略号 (阅读:335次 2010/07/01 21:24) 章子怡其实也捐了。并不是没捐。名人难做。。(空)-张耀耀 (阅读:290次 2010/07/01 21:30) 其实网站该做的，就是鉴别一下事情的真伪情况，帮大家调查一下当事人说的情况是不是全部属实。只要是情况是真实的。直接捐款我感觉好些(空)-纵浪大化中 (阅读:487次 2010/07/01 21:25) 附议，事实很关键！！！！！！！！！！！！！！！！！！！(空)-省略号 (阅读:299次 2010/07/01 21:26) 顶这个(空)-小冰2008 (阅读:341次 2010/07/01 21:27) 这不是我刚才说那意思么。野猪所见略同啊。(空)-水晶树 (阅读:342次 2010/07/01 21:29) 在补充一下。组织捐款真的不需要谁来做。网站把监督工作做到位，就是在帮助当事人了。证明什么都是真实的，自然捐款的人就会很多。(空)-纵浪大化中 (阅读:948次 2010/07/01 21:31) 为什么大家对官方的公益组织不信任？因为不透明，没有监管和监督。(空)-清流漫石 (阅读:418次 2010/07/01 21:29) 其实个人感觉还是有公益组织管理比较好，如果直捐过多，没有明确救助人是谁，救助后余款如何使用的情况下，留下的往往是这个家庭成员间一场官司，这是大家不希望看到但应该想到的。(空)-阿布它布 (阅读:491次 2010/07/01 21:41) 有道理(空)-纵浪大化中 (阅读:307次 2010/07/01 21:53) 其实大家讨论也没别的意思，也是想赶紧帮事情做成。让需要帮助的人早日得到帮助。(空)-纵浪大化中 (阅读:397次 2010/07/01 21:55) 想的太天真 那样的话就不需要 民间那么多募捐组织了(空)-海浪 (阅读:430次 2010/07/01 21:56) 我想有一点你没弄明白，大家不是捐给“名人”，是捐给回龙观志愿者协会专门为小窗宝宝开设的捐款账号。而-雨中慢步 (789字节 阅读:505次 2010/07/01 23:39) 也就是说志协是合法的，有上面的监督对吗？(空)-回龙天下 (阅读:333次 2010/07/02 11:00) 因为想贪的太多了，大家谁也不服谁，最后只能推举出一个最贪的来(空)-嘴至贱则无敌 (阅读:310次 2010/07/02 11:12) 名人效果好 至少比不名的信誉好(空)-土豆_域名_空间_网站_邮箱 (阅读:259次 2010/07/02 13:08) 名人具有号召力。换句话说，本来你要捐款100，因为你看到捐款的组织者是名人-股票是一种寄托 (28字节 阅读:1005次 2010/07/02 13:12) 查阅《十万个为什么》(空)-猪头哥哥 (阅读:331次 2010/07/02 13:31) 这个查找方法有新意(空)-大突突 (阅读:339次 2010/07/02 13:36) 名人有号召力，汽车门就充分说明这一点(空)-大突突 (阅读:522次 2010/07/02 13:42)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：