 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：17690 |
| 魅 力 值：262 |
| 龙 币：13359 |
| 积 分：11214.7 |
| 注册日期：2006-02-14 |
| |
|
|
|
且看温雅
郭胖子之所以被各路媒体咬得有皮无毛，很重要的一个原因是这厮很三俗地比较了记者和妓女，并得出结论说记者不如妓女。尽管此记与彼妓之间微妙的比较学在坊间早不是多新鲜的段子，但记者比妓女的高雅之处在于“要脸面”——你丫郭胖子私下损我们几句也就罢了，你还跑台上泄密，你这不是打我们媒体的脸吗？于是要脸面的媒体及其记者怒了，猛扒郭胖子的三俗之皮以泄丢脸之愤。恰在酣处，兽兽翻脸门出现了。我们有幸在视频上看到了星空卫视的美女主持温雅的精彩表演，看完这段视频后，相信大家应该对郭胖子的三俗段子有了新的认识：这有时候啊，记者果然不如妓女。
兽兽翻脸门的来龙去脉不必详述，又有阴谋家判断这是一场炒作，且不管是不是炒作吧。我纳闷的是，怎么会有温雅这样毫无职业操守和做人准则的主持人？星空卫视到底想把一期什么样的节目给观众呢？
据说兽兽来录制节目前就反复强调不要提及兽兽门事件，可温雅却违背事先约定，神经质地当众对嘉宾糗事进行无休止追问，为了收视率全然不顾嘉宾感受和主持人必须的风度与修养。一个车模固然不必是道德楷模，可也并非就要做主持人和观众眼中的小丑，以自己的难堪来奉献笑料和谈资。众目睽睽之下，温雅没有表现出一点对艺人的理解和尊重，而是端坐在莫名其妙的优越感上进行道德拷问，不禁令人纳罕：一个娱乐节目的主持人是不是天然就处于道德制高点，还是这位名为温雅却表现得既不温和也不文雅的娱乐节目主持人有了什么成为道德法官的资格？
凭心而论，兽兽门是不是一次炒作，有正常理智和情感的人们都会做出善意的推测。温雅作为一个主持人或是娱乐记者对艺人行为做出恶意的猜想并无不可，但在我们确知的层面上，还没有任何证据证明兽兽门是一次炒作。而且兽兽在录制现场已经十分克制地尽量随和地正面回答了温雅的提问，可温雅既缺乏对同性受害者的同情，也没有循循善诱抽丝剥茧的交流能力，只是凭着一己想当然的假设，一味地反复纠缠，甚至用刻薄恶毒的语言进行嘲讽和谩骂，连旁观者都感到难堪和反感。在这样的羞辱中，我们不知道温雅主持人想传达给观众一个什么样的信息？假如兽兽门并非炒作，兽兽就是受害者，是不是女人一旦沦为了受害者就该死，就该接受公众的羞辱。这是何等愚昧与残忍的态度，这就是温雅主持人和星空卫视想给观众的道德观吗？
温雅这种貌似代表正统的道德表达建立在低级而愚蠢的价值逻辑之上。比如她这样问兽兽：你是不是该对大众有所交代，比如像阿娇那样出来道歉。众所周知：阿娇的道歉并非单纯是为艳照流出，而是因为她此前的撒谎，也是为了挽回艳照对她一贯清纯形象的颠覆。同样是受害者，张柏芝需要向大众道歉吗？兽兽这样的车模压根就无所谓清纯路线，更没有扮清纯的企图，她何必道歉，她对大众做何交代？莫非她该交代说“我对不起大家，我不该和前男友未婚同居更不该自拍”？况且，即便要交代，又有什么理由非要兽兽在这样的场合以这样的方式来交代。
不过，温雅最令人咋舌的表演不是冒充残忍的卫道士，而是公然地在电视节目中承认自己下贱的出位梦，确如郭胖子所言——不如妓女！当她追问兽兽门发生时兽兽有没有开心（这听着都不像是人话啊），兽兽反问道，如果这种事情发生在你身上你会开心吗？这时，温雅，一个电视台的主持人，搞不好还是个记者，当然没记者证她也该算个记者，周广甫都算记者嘛，居然厚颜无耻地说：“我觉得我很开心，可以火啦。”看看吧，为了出名，一个主持人，一个女记者，公开表示如果自己的上床镜头被传到网上，她求之不得地开心。我们是不是可以这样猜想，这位美女主持之所以没把自己的屁股传到网上，只是因为她找不到一个冒充受害者的好机会（温雅男友请注意啦）。恐怕即便是妓女，也不会这样臭不要脸吧。最诡异的是，这位号称为了出位可以不要脸和屁股的温雅，居然还可以接着做出一副道德家的嘴脸去谴责别人脱了裤子云云，我想她真正想抱怨的是她没有碰到更好的露出屁股的机会吧。最最诡异的是，星空卫视事后竟然力挺这样的主持人，还好意思大嘴一撇说封杀兽兽。我操——！
这是什么媒体和记者？！黑白颠倒香臭不分到了如此地步，我想再一次问问星空卫视，你们到底想给观众一个什么样的价值观？妓女道德家的价值观，还是道德家妓女的价值观？！
|
| |
|
|
2010-08-14 14:58:51
