 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：274 |
| 魅 力 值：58 |
| 龙 币：496 |
| 积 分：287.4 |
| 注册日期：2007-10-29 |
| |
|
|
|
Zhaows小姐请指教
一晚上光研究您的帖子了。
首先俺尝试回答你的那个问题:请举例哪些常见病，中医可以独立控制和治愈
1. 俺对医学不太懂，只是听说过片仔癀是可以独立用于治愈肝炎的。凭您在医学领域的研究，应该比较容易找到权威证明。
俺内事问百度，找到以下不知是否为权威的证据：该网址不再展示
也请您回答张大胡子先生的问题
为什么非典中医的自愈率比西医高，且副作用小？
俺赞同您的观点，在当前（请注意这个时间状语）西医为主，中医为辅。但俺不赞同您对中医的态度。俺浅薄的认为，作为一门有着千年历史，被无数人实践证明过的传统医学，他必然有着对人类有利的巨大一面。俺们后辈，不应摒弃他，而是应该借助今天高度发达的科学，努力着去扬弃他，帮助他。正如您强调，把无法普世的中医，争取用科学的方式，变成一种可以普世的医学方法。正如针灸已经被美国纳入医保范围一样，为啥作为中药中医发源地的中国人，不能更加热爱和发扬他。反而鄙视，攻击他呢？ 您或者其他人无法解释的，并不意味着事情本身是错的，不合理的。他有时候反而说明了我们的能力还不够，我们需要站在更高的高度，才能解释的清楚，从而找到规律，从而真正的掌握它。
就好比我之前举了一个蛇毒的例子，西医的方式是提取对应的血清，中医根据以往经验，找到对应的草药。那其实如果用当今科学的方法，我们完全是有可能提取出这剂草药中针对蛇毒的有效成分的。这样，不就把经验主义的草药，变成普世的抗病毒化学药物--西医了吗？
但如果一上来就不认为中医具备治病救人的能力，只能作为辅助作用，从而不去研究，继承，发扬，改进的话，是不是一种愚蠢和可惜呢？
|
| |
|
|
2010-09-24 01:55:06
(空)