|
等 级:长老 |
经 验 值:625 |
魅 力 值:181 |
龙 币:1888 |
积 分:906.9 |
注册日期:2003-11-23 |
|
|
|
楼主所谓的“科学”,我想还是西方的那一套
按楼主的思维,西方知识传入中国以前,中国人的病是谁来治愈的?
楼主口口声声讲“科学”,您又知道什么是“科学”吗?请楼主注意,科学不过是舶来品,外国人所谓science,其本意不过是知识罢了。至于“科学”一词本身,从来就没有严格定义过,所以看见楼主主必称科学,就很想发笑。
言归正传,正因为科学是一个舶来品,词汇本身又泛化,所以会引起一系列的混乱和无谓的争论。比如:中国古代有没有所谓的“科学”?中医是不是“科学”?我想这都是很难三言两语说明白的问题,简言之,用近代西方的框架要求源源流长中医理论,您觉得合适吗?
奉劝楼主,对于不了解的事情我们应该心存敬畏,尤其是佑我中华民族繁衍数千年的民族医药。否则不是无知者无畏,而是浅薄了。
另外,现在的人多急功近利,好的中医师确实越来越少了,唉。输入需要设置字体大小的文本
|
|
|
|