 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：53871 |
| 魅 力 值：1393 |
| 龙 币：30218 |
| 积 分：31310.3 |
| 注册日期：2006-02-21 |
| |
|
|
|
问题是，你凭什么敢这么说？我说的只是一种可能性。还是以前说过的，亚里士多德时代，他的观点在当时也被认为是科学的，后来还不是被推翻？所谓“科学”，只能表明当前的认知水平，但是。。。
但是，人类对外部世界的认知水平是在不断发展的。
哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦，。。。。，这都是一步步发展过来的，你又凭什么说“科学”体系不会发生变化？你这一说法本身就很不严谨。你认为什么叫“科学的基础”？
对，我们讨论的是医学，不是神学和玄学，后两者可以从诞生起就一成不变（或稍有改变），但科学总是随着人类认知水平的提高而不断发展的。
正如很多所谓专家总是试图用现有知识来解释宇宙生命现象一样，他们认为不符合地球上的生命存在条件的星球，就一定不会存在生命。难道他们认为已经掌握了宇宙知识的全部？难道他们认为宇宙中只可以存在地球上这样的碳基生物？凭什么这样武断的下定论？
我并不是肯定中医而否定西医，我只是想说，用这种所谓“科学”的观点来否定或肯定某一方都是有问题的。现有的“科学”不是万能的，它还差得很远。
|
|
--
=========================
这家伙不懒
 |
|
|
2010-09-24 16:57:57
