本来是辩论中医西医的优缺点，主流和辅助，先进和落后的话题，最后变成了打嘴仗。现在总结一下吧！以正视听！

《野猪乐园》显示文章详细内容：

zhaows

等级：资深长老

经验值：16781

魅力值：1350

龙币：14354

积分：11693.6

注册日期：2002-04-11

本来是辩论中医西医的优缺点，主流和辅助，先进和落后的话题，最后变成了打嘴仗。现在总结一下吧！以正视听！

不管什么医学，要在当今社会，（请注意是当今不是古代和未来。）发挥主导作用一定是有能对当今的常见病多发病有治愈控制的能力的医学。至于什么是常见病，多发病不要专业人士来讲，以我们普通民众的认知就可以来定义。中医显然不具备这样的实力。我以前提出的问题，就是中医对现在的常见病，多发病哪个病种能独立的治愈或控制，我所说的独立是指仅用中医自身的检查手段，治疗手段和药品。说的更明白些就是西医的检查手段，治疗手段，药品都不要用。这样中医西医在治疗同类病的时候才有可比较性，才是公平的。我甚至于已经放宽了我的问题的限制，就是中医可以用西医的检查手段确诊病情，但治疗的时候完全就中医的治疗手段和药物。这样的条件已经很宽松了。但至今没有人能提出可信服的例证。来说明中医在对常见病多发病的治愈或控制上和西医是不分伯仲的。
有人很多次和我说起，我们提供证据来，是你视而不见。我在提出问题的时候，包括在提出问题过后很多次都做了说明，什么样的证据才算证据。先说说很多人给我提供的都是什么证据那，一种是本人亲历，某某老中医药到病除，把西医没治好的病给治好了。一种是本人的朋友，家人，同时等等，得了什么病，让中医给治疗好了。或者干脆那一些文学作品，或者媒体报道来说明来证明，这样的证据是没法考证的。在这里我不能说他们说的都是假的，是骗人的，我相信的确有很多人过类似的经历，也是真实的。但和我提出问题所涉及的要求证明的事件是完全不适用的。首先，我说是的是整个中医，不是单独的某个中医医生。其次我所说的中医治愈或控制，是指某一种疾病而不是某个病例。这样的证据要么是有官方权威的渠道来提供，比如世卫组织，或中国的卫生部说某种常见病，中医已经找到某种解决办法能有有效控制或治愈某种常见病而且经过验证可以普遍使用。要么是广大患者所共识，我所说的广大患者是指，凡得过此种病的全体患者，包括已经痊愈的人。举例说明，凡是糖尿病患者，不管是中国人，外国人，都知道胰岛素是控制糖尿病的首选药物，而且可以有效控制病情。而糖尿病从发病到治疗的整个过程只西医独立可以完成的。（检查设备是西医的，药，胰岛素是西药。）按照以上的例子，我希望有人能说出中医在我们现有的常见病，多发病，是在全体患者中一致认为是有效的，可以治愈或控制的。我想目前没有。如果有那真是中医，乃至中国的大幸。我无意贬低中医，也没有不尊敬中医。我只想把我认为的客观实际摆出来让大家来判断。
有人问我，中医能治病不能，当然能。这话我也说过不知多少遍了，中医每年国家是要投入大量的人力物力的，而且每年患者在中医上花的钱也是庞大的数字。如果中医一点病都不能治，那就成行骗了。那就是犯罪了，就该取缔了。但能治病不代表先进。能治病不代表主流。我的观点也表达的很清晰。中医落后了。不能适应现代社会对医疗的要求了。还是要以科学的，客观的态度对待西医和中医，西医为主。中医为辅。如果有人还是认为我鄙视中医不尊重中医，甚至是想一棒子打死中医那是对我观点的歪曲和误解。
正视中医的缺点和不科学性，才是对中医最大的尊重和支持。我是坚决反对某些人迷信中医。更鄙视那些利用中医行骗的人。利用中医的模糊理论和口口相传的病例来诱导别人相信中医，从而耽误患者的病情也是不道德的。要让世人能了解中医相信中医光说五行八卦，这类的虚幻东西是不行的。要能从科学上解释中医，中医中药要在科学的指导下更完善才是中医的出路。现在全社会都信奉科学。中医要复兴要想走向世界必须以科学的态度对待自己的缺点，以科学的方法发展自己。
一个学科是不是科学的，要看它是否符合科学的要求。科学是：对一定条件下物质变化规律的总结。科学的特点：可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。讲述自己的论据和结论，让读者自行验证此结论是可重复的规律(科学)的过程，被称为科普。什么是迷信那，迷信是不希望听者去验证，只希望听者接受讲述观点的传播形式。不经验证的接受方式，也是迷信。希望大家多以科学的方法思考问题。以科学的态度对待中医。

『声明：以上内容为本站网友《zhaows》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

2010-09-25 17:39:35