《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
bigboy
等 级:资深长老
经 验 值:99727
魅 力 值:1346
龙 币:44962
积 分:54052.4
注册日期:2005-07-31
你这个回帖就太没有营养了,既然那么多可以驳斥的,不用你逐条驳,给出一个展开讨论就可以了啊!老是这么弯弯绕打太极是个啥意思吗?
(无内容)
--
战车的履带就是国境,
军舰的航线就是海疆,
呼啸的子弹就是真理,
淌血的刺刀就是正义
2010-09-25 23:10:40
此文章已经被查看469次
相关文章:
[回复]
[顶端]
抛砖引玉,个人对目前中医的浅薄理解,对这几天网友邻居部分发言的感觉。
-
bigboy
(11418字节 阅读:1613次 跟贴:66 2010/09/25 20:47)
[跳过]
辛苦了。。。慰问你的手指头及键盘(空)
-
张大胡子
(阅读:349次 2010/09/25 20:56)
互相融合是趋势,对于医学来说是不是最终能治病救人才是最重要的。非要分那么清楚那么极端都是有自身利益。中医不会消失因为有其实际疗效,西医也会不断吸收中医的优点。老外以前不信中医,现在照样用针灸中药啥的。(空)
-
酋长
(阅读:443次 2010/09/25 20:57)
慰问手指头(空)
-
宣纸
(阅读:235次 2010/09/25 21:00)
认为中医不是科学是一种逃避的态度,以为不冒犯科学就可以明哲保身了。其实科学不仅指自然科学,也包括社会科学等等,不以科学态度正视自己的不足不断完善自己总是会被慢慢淘汰的。(空)
-
宣纸
(阅读:460次 2010/09/25 21:09)
是。并且目前中国人研究中医还是有一定优势的。你可以不研究不发展,甚至全面抛弃中医。西方学者是不会停止自己的脚步的,到头来如果用现代医学得出了类似的整体理论,那将是怎样的一种悲哀呢?
-
bigboy
(122字节 阅读:644次 2010/09/25 21:14)
考题:你对回龙观有多了解?
-
郭静尘
(94字节 阅读:197次 2010/09/26 00:48)
杂交才是王道,医学也一样(空)
-
传说中的狮王
(阅读:317次 2010/09/25 21:09)
精准。美国已经把针灸列入到医保中。中药老外也不是不吃。想全面否定中医很难,毕竟效果摆在那里。(空)
-
酋长
(阅读:906次 2010/09/25 21:13)
拜托,什么是科学不是您个人理解的,有科学的定义,科学不是谁理解成什么就是什么,什么是科学是有表述的。麻烦先去 看看什么是科学,科学都有哪些特点。(空)
-
zhaows
(阅读:543次 2010/09/25 21:36)
你能告诉我么?不要让我查,因为我不知道我查到的是不是你想要的,所以还是要劳烦你告诉大家你心目中的科学是什么样的,转贴也行啊。(空)
-
bigboy
(阅读:552次 2010/09/25 21:39)
科学的定义来了(百度百科),。。。。。(不信任百度的请绕道)。。。。。
-
geforceee
(6953字节 阅读:1153次 2010/09/25 22:03)
科学的定义2。。。。。
-
geforceee
(567字节 阅读:350次 2010/09/25 22:04)
“所以科学里面许多的定律,被另外一代,或者另外一批,新的一代的科学家,新的发现淘汰掉的时候,原来被认为是「金科玉律」绝对没有错的科学,一个一个淘汰掉。所以科学不等于「真理」。”(空)
-
geforceee
(阅读:348次 2010/09/25 22:05)
科学的定义3。。。。。。
-
geforceee
(364字节 阅读:314次 2010/09/25 22:06)
科学强调“阶段性”,它不是一成不变的。(空)
-
geforceee
(阅读:385次 2010/09/25 22:07)
这么长的文章,可是没看出哪里和我的总结有什么矛盾啊?而且,自我感觉我的总结比你找的这个更有高度些,呵呵,小小的自我膨胀一下。
-
bigboy
(97字节 阅读:376次 2010/09/25 22:07)
晕。俺没有反对你。俺是在给那些动不动拿“科学”说事的人,动不动就把科学当金科玉律的人看得。(空)
-
geforceee
(阅读:333次 2010/09/25 22:08)
不好意思,还以为是zhaows同学搬来了她的解释给我学习呢,呵呵。(空)
-
bigboy
(阅读:313次 2010/09/25 22:11)
拿科学当真理的人恐怕是把科学和神学弄混了。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:284次 2010/09/25 22:11)
是阿。“科学”的定义中就已经说明“科学”并不等于真理,它是有阶段性和局限性的。(空)
-
geforceee
(阅读:382次 2010/09/25 22:13)
超级慰问手指头
-
龙锦岁月
(57字节 阅读:257次 2010/09/25 21:39)
是关于科学的定义么?呵呵,讨论么,拿出来的就是自己对事物的理解和看法,要不讨论还有什么意义呢?
-
bigboy
(474字节 阅读:337次 2010/09/25 21:49)
这样好像靠谱些,不过我也不是很清楚,建议看下http://en.wikipedia.org/wiki/Science
-
龙锦岁月
(51字节 阅读:721次 2010/09/25 21:57)
虽然帖子长,还是看完了,
-
一脸坏笑
(136字节 阅读:297次 2010/09/25 22:01)
挺抱歉的,我认为中医和西医在现阶段既不可能融合,也没必要融合。中西医需要的是互补互助,取长补短。中医西医化和西医中医化都是行不通的。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:360次 2010/09/25 22:43)
融合?现在当然不可能融合了,就现在中西医这兄弟俩的发展水品,离相互解释相互支持差的还远呢。互相借鉴是应该的,融合还是太早了点。
-
bigboy
(391字节 阅读:621次 2010/09/25 22:54)
至于你说的“对于原有的阴阳五行理论,大胆扬弃,小心求证。”,扬弃的结果,就是“阴阳金木水火土”这几个字,还要费力找相对应的符号来代替(空)
-
张大胡子
(阅读:588次 2010/09/25 23:01)
为啥?即便是进行扬弃,还继续用这几个字有啥不妥么?就是个概念称谓而已,语言不是也在发展么?(空)
-
bigboy
(阅读:433次 2010/09/25 23:13)
你扬弃了中医的理论基础,中医剩下的是什么?废医用药?同样的中药,不同的大夫开的方子效果千差万别。中药用药的依据是君臣佐使,一个方子里的各味药都不是孤立的,不是大夫靠拍脑门想出来的。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:716次 2010/09/25 23:20)
不过我的用词有些问题,在中医的理论基础没搞清之前,根本就谈不上“扬”,剩下的只是弃与不弃的问题 。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:335次 2010/09/25 23:25)
对啊,在没有搞清楚这些基本的理论之前凭啥对人家进行扬弃啊!我说的扬弃不是我这样的门外汉能干的,而是广大的尊重科学,热爱中医的医学工作者们的事情。(空)
-
bigboy
(阅读:533次 2010/09/25 23:28)
为什么中医的理论基础不能被扬弃呢?不对它进行扬弃,怎么发展它呢?“废医用药?”,这个当然不行了,没有医,药有啥用呢?(空)
-
bigboy
(阅读:260次 2010/09/25 23:26)
如果中医理论的原理能够被解释,当然可以了,可问题现状就是中医恰恰就是“知其然,不知其所以然”,无从下手。。。去芜存菁,前提是要搞清楚何为芜何为菁(空)
-
张大胡子
(阅读:510次 2010/09/25 23:31)
你自己想想,你的要求是不是过于高了呢?理论需要的不是解释,因为它自身就是一种对现有事物的一种尝试性的解释。理论,需要的是验证,实验加逻辑,然后修正。(空)
-
bigboy
(阅读:379次 2010/09/25 23:34)
修正的不是理论本身,而是验证结果。 顺便回你上一个贴,现有科学水平还无法解决。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:275次 2010/09/25 23:39)
不同意。验证结果是现象,是事实,我们只能根据事实来修正理论,而不是相反:
-
bigboy
(782字节 阅读:468次 2010/09/25 23:52)
同意,肯定会有解决的那一天的。不过你举的例子个人认为真的不属于中医理论的范畴(空)
-
张大胡子
(阅读:351次 2010/09/25 23:56)
广义狭义的区分吧。灵魂和肉身的关系。
-
bigboy
(33字节 阅读:378次 2010/09/25 23:57)
晕~~~ 不过针对目前中医所处的环境及现况,以及研究者的利益关系,我对中医理论最终得以科学解释比较悲观,起码咱们有生之年希望是不大(空)
-
张大胡子
(阅读:392次 2010/09/26 00:05)
你咋这么乐观呢?我觉得要中西医发展到那个水平,再来一两个百十年都够呛。(空)
-
bigboy
(阅读:284次 2010/09/26 09:00)
我还觉得你乐观呢 ,这算不算相互吹捧 。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:252次 2010/09/26 09:02)
很喜欢你的论述(空)
-
topworm
(阅读:263次 2010/09/26 18:17)
你说的“科学”和zhaows说的"科学"不是一个概念
-
Black_cat
(180字节 阅读:331次 2010/09/25 22:54)
唉。。。。拿爱因斯坦的理论和中医的五行理论比。我无话可说了。不过还是说一句吧,你要真是懂得什么是科学,就请看看科学的定义,可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。单就可证伪一项,中医理论就是不科学的。(空)
-
zhaows
(阅读:451次 2010/09/25 22:59)
你这是错误论断
-
Black_cat
(164字节 阅读:267次 2010/09/25 23:05)
再多说一句吧,爱因斯坦的公式E=MC2是经过科学实验验证过的,所以理论才成立。中医的五行理论没法经过试验验证。(空)
-
zhaows
(阅读:640次 2010/09/25 23:02)
这个公式1905年爱因斯坦一推出,就马上验证了么?(空)
-
Black_cat
(阅读:533次 2010/09/25 23:06)
中医的五行理论推出2000多年了不能被实验验证吗,还是根本就不能被验证(空)
-
zhaows
(阅读:365次 2010/09/26 17:57)
而是验证了你也不相信。(空)
-
geforceee
(阅读:310次 2010/09/26 17:59)
哈哈,e=mc2(空)
-
topworm
(阅读:262次 2010/09/26 18:20)
e是多少?只是很大很大,其它的呢?(空)
-
topworm
(阅读:371次 2010/09/26 18:21)
如果逐条驳你,我的手指头会更疼,自己琢磨吧,很多基本问题先搞搞清楚吧。(空)
-
zhaows
(阅读:333次 2010/09/25 23:04)
还请你给大家普及一下,疫苗如何治病的?(空)
-
Black_cat
(阅读:304次 2010/09/25 23:09)
这个问题我普及过,请自己去查吧。(空)
-
zhaows
(阅读:293次 2010/09/25 23:10)
普及过,告诉论坛上的一些人假知识?
-
Black_cat
(33字节 阅读:280次 2010/09/25 23:25)
你这个回帖就太没有营养了,既然那么多可以驳斥的,不用你逐条驳,给出一个展开讨论就可以了啊!老是这么弯弯绕打太极是个啥意思吗?
(空)
-
bigboy
(阅读:469次 2010/09/25 23:10)
我已经说了,爱因斯坦的公式是经过试验验证的,中医的五行理论没法用实验来验证。你展开讨论吧。(空)
-
zhaows
(阅读:429次 2010/09/25 23:14)
呵呵,终于有了一个可以将展开讨论的内容了。
-
bigboy
(687字节 阅读:421次 2010/09/25 23:22)
论战爆发以来罕见的理智贴,赞一个。(空)
-
蓝湄
(阅读:501次 2010/09/25 23:18)
虽然理智但是很长,估计99%的人看不完,可惜啊(空)
-
龙锦岁月
(阅读:293次 2010/09/25 23:26)
我都看完了,觉得楼主思路还清晰,不过有些观点不敢苟同。
-
topworm
(63字节 阅读:376次 2010/09/26 18:23)
不太懂所以过来看看
-
q26556187
(27字节 阅读:320次 2010/09/26 09:41)
看到这样的贴子太好了。我的网站就有人看了:www.msmsw.lingd.net(空)
-
zfzok
(阅读:374次 2010/09/26 15:50)
西医这个称呼就不准确应该叫现代医学,中医和蒙医,藏医...是一类的
-
棒子面儿粥
(269字节 阅读:601次 2010/09/26 16:12)
辛苦(空)
-
摄会注意好
(阅读:201次 2010/09/26 16:28)
先顶再看(空)
-
大大的胖子
(阅读:249次 2010/09/26 16:59)
好长的帖子,真是辛苦楼主(空)
-
babyhouse外贸
(阅读:313次 2010/09/26 17:11)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: