《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
棒子面儿粥 等    级：资深长老 经 验 值：5846 魅 力 值：1651 龙    币：3904 积    分：4335.1 注册日期：2004-01-12	西医这个称呼就不准确应该叫现代医学，中医和蒙医，藏医...是一类的 只能是一个补充的地位，就像对待大熊猫一样，我们要保护，但是没必要发扬。 就像宗教一样，我是无神论但是也理解基督徒的信仰。但是到危机时刻，自己不想办法等着上帝来解救那就是智商有问题了 --
2010-09-26 16:12:06	此文章已经被查看600次

相关文章：

[回复]  [顶端]

抛砖引玉，个人对目前中医的浅薄理解，对这几天网友邻居部分发言的感觉。-bigboy (11418字节 阅读:1595次 跟贴:66 2010/09/25 20:47)[跳过] 辛苦了。。。慰问你的手指头及键盘(空)-张大胡子 (阅读:346次 2010/09/25 20:56) 互相融合是趋势，对于医学来说是不是最终能治病救人才是最重要的。非要分那么清楚那么极端都是有自身利益。中医不会消失因为有其实际疗效，西医也会不断吸收中医的优点。老外以前不信中医，现在照样用针灸中药啥的。(空)-酋长 (阅读:441次 2010/09/25 20:57) 慰问手指头(空)-宣纸 (阅读:234次 2010/09/25 21:00) 认为中医不是科学是一种逃避的态度，以为不冒犯科学就可以明哲保身了。其实科学不仅指自然科学，也包括社会科学等等，不以科学态度正视自己的不足不断完善自己总是会被慢慢淘汰的。(空)-宣纸 (阅读:458次 2010/09/25 21:09) 是。并且目前中国人研究中医还是有一定优势的。你可以不研究不发展，甚至全面抛弃中医。西方学者是不会停止自己的脚步的，到头来如果用现代医学得出了类似的整体理论，那将是怎样的一种悲哀呢？-bigboy (122字节 阅读:642次 2010/09/25 21:14) 考题：你对回龙观有多了解？-郭静尘 (94字节 阅读:195次 2010/09/26 00:48) 杂交才是王道，医学也一样(空)-传说中的狮王 (阅读:315次 2010/09/25 21:09) 精准。美国已经把针灸列入到医保中。中药老外也不是不吃。想全面否定中医很难，毕竟效果摆在那里。(空)-酋长 (阅读:901次 2010/09/25 21:13) 拜托，什么是科学不是您个人理解的，有科学的定义，科学不是谁理解成什么就是什么，什么是科学是有表述的。麻烦先去 看看什么是科学，科学都有哪些特点。(空)-zhaows (阅读:543次 2010/09/25 21:36) 你能告诉我么？不要让我查，因为我不知道我查到的是不是你想要的，所以还是要劳烦你告诉大家你心目中的科学是什么样的，转贴也行啊。(空)-bigboy (阅读:552次 2010/09/25 21:39) 科学的定义来了（百度百科），。。。。。（不信任百度的请绕道）。。。。。-geforceee (6953字节 阅读:1149次 2010/09/25 22:03) 科学的定义2。。。。。-geforceee (567字节 阅读:349次 2010/09/25 22:04) “所以科学里面许多的定律，被另外一代，或者另外一批，新的一代的科学家，新的发现淘汰掉的时候，原来被认为是「金科玉律」绝对没有错的科学，一个一个淘汰掉。所以科学不等于「真理」。”(空)-geforceee (阅读:346次 2010/09/25 22:05) 科学的定义3。。。。。。-geforceee (364字节 阅读:313次 2010/09/25 22:06) 科学强调“阶段性”，它不是一成不变的。(空)-geforceee (阅读:383次 2010/09/25 22:07) 这么长的文章，可是没看出哪里和我的总结有什么矛盾啊？而且，自我感觉我的总结比你找的这个更有高度些，呵呵，小小的自我膨胀一下。-bigboy (97字节 阅读:371次 2010/09/25 22:07) 晕。俺没有反对你。俺是在给那些动不动拿“科学”说事的人，动不动就把科学当金科玉律的人看得。(空)-geforceee (阅读:333次 2010/09/25 22:08) 不好意思，还以为是zhaows同学搬来了她的解释给我学习呢，呵呵。(空)-bigboy (阅读:313次 2010/09/25 22:11) 拿科学当真理的人恐怕是把科学和神学弄混了。。。(空)-张大胡子 (阅读:282次 2010/09/25 22:11) 是阿。“科学”的定义中就已经说明“科学”并不等于真理，它是有阶段性和局限性的。(空)-geforceee (阅读:381次 2010/09/25 22:13) 超级慰问手指头-龙锦岁月 (57字节 阅读:256次 2010/09/25 21:39) 是关于科学的定义么？呵呵，讨论么，拿出来的就是自己对事物的理解和看法，要不讨论还有什么意义呢？-bigboy (474字节 阅读:337次 2010/09/25 21:49) 这样好像靠谱些，不过我也不是很清楚，建议看下http://en.wikipedia.org/wiki/Science-龙锦岁月 (51字节 阅读:720次 2010/09/25 21:57) 虽然帖子长，还是看完了，-一脸坏笑 (136字节 阅读:295次 2010/09/25 22:01) 挺抱歉的，我认为中医和西医在现阶段既不可能融合，也没必要融合。中西医需要的是互补互助，取长补短。中医西医化和西医中医化都是行不通的。。。(空)-张大胡子 (阅读:360次 2010/09/25 22:43) 融合？现在当然不可能融合了，就现在中西医这兄弟俩的发展水品，离相互解释相互支持差的还远呢。互相借鉴是应该的，融合还是太早了点。-bigboy (391字节 阅读:620次 2010/09/25 22:54) 至于你说的“对于原有的阴阳五行理论，大胆扬弃，小心求证。”，扬弃的结果，就是“阴阳金木水火土”这几个字，还要费力找相对应的符号来代替(空)-张大胡子 (阅读:584次 2010/09/25 23:01) 为啥？即便是进行扬弃，还继续用这几个字有啥不妥么？就是个概念称谓而已，语言不是也在发展么？(空)-bigboy (阅读:431次 2010/09/25 23:13) 你扬弃了中医的理论基础，中医剩下的是什么？废医用药？同样的中药，不同的大夫开的方子效果千差万别。中药用药的依据是君臣佐使，一个方子里的各味药都不是孤立的，不是大夫靠拍脑门想出来的。。。(空)-张大胡子 (阅读:715次 2010/09/25 23:20) 不过我的用词有些问题，在中医的理论基础没搞清之前，根本就谈不上“扬”，剩下的只是弃与不弃的问题 。。。(空)-张大胡子 (阅读:334次 2010/09/25 23:25) 对啊，在没有搞清楚这些基本的理论之前凭啥对人家进行扬弃啊！我说的扬弃不是我这样的门外汉能干的，而是广大的尊重科学，热爱中医的医学工作者们的事情。(空)-bigboy (阅读:533次 2010/09/25 23:28) 为什么中医的理论基础不能被扬弃呢？不对它进行扬弃，怎么发展它呢？“废医用药？”，这个当然不行了，没有医，药有啥用呢？(空)-bigboy (阅读:257次 2010/09/25 23:26) 如果中医理论的原理能够被解释，当然可以了，可问题现状就是中医恰恰就是“知其然，不知其所以然”，无从下手。。。去芜存菁，前提是要搞清楚何为芜何为菁(空)-张大胡子 (阅读:509次 2010/09/25 23:31) 你自己想想，你的要求是不是过于高了呢？理论需要的不是解释，因为它自身就是一种对现有事物的一种尝试性的解释。理论，需要的是验证，实验加逻辑，然后修正。(空)-bigboy (阅读:376次 2010/09/25 23:34) 修正的不是理论本身，而是验证结果。 顺便回你上一个贴，现有科学水平还无法解决。。。(空)-张大胡子 (阅读:272次 2010/09/25 23:39) 不同意。验证结果是现象，是事实，我们只能根据事实来修正理论，而不是相反：-bigboy (782字节 阅读:467次 2010/09/25 23:52) 同意，肯定会有解决的那一天的。不过你举的例子个人认为真的不属于中医理论的范畴(空)-张大胡子 (阅读:351次 2010/09/25 23:56) 广义狭义的区分吧。灵魂和肉身的关系。-bigboy (33字节 阅读:378次 2010/09/25 23:57) 晕~~~ 不过针对目前中医所处的环境及现况，以及研究者的利益关系，我对中医理论最终得以科学解释比较悲观，起码咱们有生之年希望是不大(空)-张大胡子 (阅读:387次 2010/09/26 00:05) 你咋这么乐观呢？我觉得要中西医发展到那个水平，再来一两个百十年都够呛。(空)-bigboy (阅读:282次 2010/09/26 09:00) 我还觉得你乐观呢 ，这算不算相互吹捧 。。。(空)-张大胡子 (阅读:252次 2010/09/26 09:02) 很喜欢你的论述(空)-topworm (阅读:261次 2010/09/26 18:17) 你说的“科学”和zhaows说的"科学"不是一个概念-Black_cat (180字节 阅读:331次 2010/09/25 22:54) 唉。。。。拿爱因斯坦的理论和中医的五行理论比。我无话可说了。不过还是说一句吧，你要真是懂得什么是科学，就请看看科学的定义，可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。单就可证伪一项，中医理论就是不科学的。(空)-zhaows (阅读:450次 2010/09/25 22:59) 你这是错误论断-Black_cat (164字节 阅读:267次 2010/09/25 23:05) 再多说一句吧，爱因斯坦的公式E=MC2是经过科学实验验证过的，所以理论才成立。中医的五行理论没法经过试验验证。(空)-zhaows (阅读:637次 2010/09/25 23:02) 这个公式1905年爱因斯坦一推出，就马上验证了么？(空)-Black_cat (阅读:532次 2010/09/25 23:06) 中医的五行理论推出2000多年了不能被实验验证吗，还是根本就不能被验证(空)-zhaows (阅读:364次 2010/09/26 17:57) 而是验证了你也不相信。(空)-geforceee (阅读:309次 2010/09/26 17:59) 哈哈，e=mc2(空)-topworm (阅读:261次 2010/09/26 18:20) e是多少？只是很大很大，其它的呢？(空)-topworm (阅读:367次 2010/09/26 18:21) 如果逐条驳你，我的手指头会更疼，自己琢磨吧，很多基本问题先搞搞清楚吧。(空)-zhaows (阅读:333次 2010/09/25 23:04) 还请你给大家普及一下，疫苗如何治病的？(空)-Black_cat (阅读:303次 2010/09/25 23:09) 这个问题我普及过，请自己去查吧。(空)-zhaows (阅读:291次 2010/09/25 23:10) 普及过，告诉论坛上的一些人假知识？-Black_cat (33字节 阅读:279次 2010/09/25 23:25) 你这个回帖就太没有营养了，既然那么多可以驳斥的，不用你逐条驳，给出一个展开讨论就可以了啊！老是这么弯弯绕打太极是个啥意思吗？(空)-bigboy (阅读:466次 2010/09/25 23:10) 我已经说了，爱因斯坦的公式是经过试验验证的，中医的五行理论没法用实验来验证。你展开讨论吧。(空)-zhaows (阅读:427次 2010/09/25 23:14) 呵呵，终于有了一个可以将展开讨论的内容了。-bigboy (687字节 阅读:420次 2010/09/25 23:22) 论战爆发以来罕见的理智贴，赞一个。(空)-蓝湄 (阅读:501次 2010/09/25 23:18) 虽然理智但是很长，估计99％的人看不完，可惜啊(空)-龙锦岁月 (阅读:290次 2010/09/25 23:26) 我都看完了，觉得楼主思路还清晰，不过有些观点不敢苟同。-topworm (63字节 阅读:376次 2010/09/26 18:23) 不太懂所以过来看看-q26556187 (27字节 阅读:320次 2010/09/26 09:41) 看到这样的贴子太好了。我的网站就有人看了：www.msmsw.lingd.net(空)-zfzok (阅读:373次 2010/09/26 15:50) 西医这个称呼就不准确应该叫现代医学，中医和蒙医，藏医...是一类的-棒子面儿粥 (269字节 阅读:600次 2010/09/26 16:12) 辛苦(空)-摄会注意好 (阅读:196次 2010/09/26 16:28) 先顶再看(空)-大大的胖子 (阅读:249次 2010/09/26 16:59) 好长的帖子，真是辛苦楼主(空)-babyhouse外贸 (阅读:310次 2010/09/26 17:11)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：