 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2204 |
| 魅 力 值：213 |
| 龙 币：6964 |
| 积 分：3077.3 |
| 注册日期：2003-03-19 |
| |
|
|
|
方舟子是中国最危险的造假者？
方舟子是中国最危险的造假者？
该网址不再展示
方舟子，一个“当当响”的人物。“响”在哪里呢？打假。国内的舆论界把“打假英雄”的封号给了他。
有了这个“封号”，似乎他真的就是一个“打假英雄”了，其实不然，他是借打假之名，行造假为实。
为什么这么说呢？
今年的4月3日，国内转基因论战正酣，为了支持精英们在中国实现转基因化的目的，他在《经济观察报》上发表了一篇文章。该文声称：“有人说，在美国种植的转基因玉米都是当饲料用的，不是供人吃的。这也是谣传。在美国获准上市的转基因玉米品种大部分是以可供人安全食用的标准获得美国食品药品监督管理局的批准上市的，被大量地用来生产玉米粉、玉米片和上千种食品”。
这是不是事实呢？我们不妨看看美国政府公布的相关数据吧。
附图一：美国的玉米供应与使用消费（来源：美国农业部)
附图二：美国人均食品构成（来源：美国政府联邦统计局）
图1、2至少给我们提供了这样两个方面的信息：一是美国直接用于饲料的数量为5,246MB、约占其国内消费总数的51.4%；用于食品和酒精等方面为4,952.83MB、约占总数的48.6%；食用量为1,253.85MB，约占总数的12.3%；二是美国玉米供应尽管有约85%左右的为转基因作物，但同时也有约15%的为天然作物。而美国玉米食用量只占消费总量的12.3%，天然玉米就足够食用了。
既然美国人只食用了约12.3%的玉米，这能说是“大部分”吗？况且天然玉米就已经够美国人食用，他们用得着冒巨大风险食用转基因玉米吗？
事实上，美国人对天然食品尤其是有机食品情有独钟。美国农业部制定的国家有机法规项目对国内有机农产品的生产标准、加工标准和标签标准等进行制定、实践和管理，目的是禁止转基因技术泛滥而影响原有天然农业及作物食品供应。凡是有“USDA Organic”标识的产品，就意味着经过官方鉴定为天然有机食品、非转基因食品，美国大众凭借此标识购买非转基因食品。据美国农业部的报告显示，美国有机食品的零售销售从1997年的36亿美元上升到2008年的2110亿元美元，尽管美国发生经济危机，但有机市场一直蓬勃发展，并导致有机产品的定期短缺。
退一步讲，就算美国人“大量”食用转基因玉米，或者说，转基因食品是“安全”的，是“有益健康”的，那在上海世博期间，国家科技部为什么要将转基因食品并列为“危害生命健康”的三大违禁食品，而严控严防前来参加世博会的外国人食用转基因食品呢？这该怎么解释？
可以肯定地讲，在转基因食品这个有关中华民族存亡的重大问题上，方舟子不仅是在造假，而且是在造国际大假！
方舟子为什么要置事实于不顾，而大肆造谣呢？显然是有其不可告人的目的。至于其目的究竟是什么，应该用不着我多说了吧？
一个在转基因问题上不诚实的人，一个置转基因食品存在重大危险隐患于不顾的人，一个虚构出“美国人大量地吃转基因食物”的人，还值得人们维护吗？还值得人们信奉吗？还值得人们尊敬吗？
我鄙视方舟子，因为他借打假之名，行造假为实，是时下中国最大、也是最危险的造假者！
|
| |
|
|
2010-10-05 20:17:29
