 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：99 |
| 魅 力 值：79 |
| 龙 币：1126 |
| 积 分：416.9 |
| 注册日期：2006-03-12 |
| |
|
|
|
对北京晚报10月8日报道的解读：调查报道的结论浮浅，嫌疑肇事方信口雌黄
对北京晚报10月8日报道的解读：调查报道的结论浮浅，嫌疑肇事方信口雌黄
我是国庆节后才看到北京晚报这份报道的，看完整份报道，我感到很失望，觉得这个该报道的表面工作多，结论浮浅，该报道多只是确定臭气是从水渠发出的，却没能说明这些臭水是谁排放的——而这才是问题的真正关键。
而如果如报道所称，但如果仅仅只是臭水沟自然散发臭味，那将是持续性的发臭，而不会像现在这样每晚定时发臭，地点也不会飘忽不定，扩散范围也不会这么广。正如我在主贴里已经认真分析过的那样，此次恶臭散发显示出明显的人为偷排的特点，而且绝非是简单的生活污水排放所致。
至于阿苏卫负责人的回答更是可笑，北京晨报记者8月中旬的报道已经指出，阿苏卫和国中公司的渗滤液从未进入北小河污水厂，而是直接排入了北小河，并且北小河污水处理厂的负责人液否认曾有任何国中公司的车辆委托他们处理。此外，如果他们没有偷排垃圾渗滤液，为何北京市水务局会给他们最高“三万元”的处罚呢。从阿苏卫负责人在此篇报道中睁眼说瞎话的表现就更让人觉得疑点重重。
至于什么需要专家级的鼻子才能鉴定，更是无稽之谈，在臭气的收集和鉴定中，一个塑料袋加上气相色谱仪就能搞定，这是一个化学专业的大学一年级的本科生都知道的事情，那环保局不知道怎么做吗？
报道本身不应当仅仅只是关注事件是否具有新闻价值，而是应当去探索事件背后真正的真相，如果报道写的是大张旗鼓费了九牛二虎之力，结果得出的却是一些混淆视听的结论，那这样的报道有有什么用呢？……
总之，我们一定要擦亮自己的眼镜，一定要严惩肇事者！！！
|
| |
|
|
2010-10-18 14:59:23
