《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
哪吒葫芦娃 等    级：正式居民 经 验 值：464 魅 力 值：47 龙    币：2423 积    分：936 注册日期：2010-08-18	看了觉得你有点跑偏，感觉你的态度并不公允而是有很明显的倾向，那篇文章提供了比较有说服力的检测手段、检测环境说明，而 工商局没经任何调查只是简单的说其无效，相比之下更加苍白无力，而你就知道揪着博士生和博士这么个称谓的不严谨不放，从而导出文章整体的不可信的结论，很牵强知道么？ 我们老百姓只关心事实，就算只是那个小学生独立完成的测试，如果测量手段、测量过程没问题，那也是让人信服的，一个博士的学历并不更有说服力； --
2010-11-30 13:19:37	此文章已经被查看286次

相关文章：

[回复]  [顶端]

从蘑菇的帖子可以看出，很多人憎恨的并不是假话，而只是不符合他们利益的假话-小美爸爸 (978字节 阅读:1071次 跟贴:52 2010/11/30 13:00)[跳过] 一切皆为炒作。。。认真了，你就完了。。。(空)-天问无语 (阅读:157次 2010/11/30 13:01) 你是八股文专业的博士研究生？(空)-乖乖猫猫 (阅读:199次 2010/11/30 13:01) 从你的帖子可以看出，你有雄辩症。多调整调整自己吧。(空)-小嘴嘴 (阅读:61次 2010/11/30 13:03) 呵呵，我倒是觉得更多的人其实是没有逻辑。-bigboy (306字节 阅读:332次 2010/11/30 13:03) 说到点上了(空)-小嘴嘴 (阅读:116次 2010/11/30 13:04) 智商太低，低到没法沟通的程度(空)-葛老 (阅读:363次 2010/11/30 13:11) 跟你说句实话-又见龙在田 (184字节 阅读:270次 2010/11/30 13:06) 喜欢看你发言.只有偏执狂才能生存的中国社会.(空)-天地元黄 (阅读:214次 2010/11/30 13:23) 这里是记者发文还是日常称呼。没看原文，就是觉得你这个类比不成立(空)-棒子面儿粥 (阅读:564次 2010/11/30 13:08) 不太清楚啊 啊 哈哈(空)-小瘦猪 (阅读:107次 2010/11/30 13:09) 那我可以认为你是卖蘑菇的(空)-饭团 (阅读:199次 2010/11/30 13:10) 你们聊，我学习。挺好。(空)-清流漫石 (阅读:151次 2010/11/30 13:11) 看了觉得你有点跑偏，感觉你的态度并不公允而是有很明显的倾向，那篇文章提供了比较有说服力的检测手段、检测环境说明，而-哪吒葫芦娃 (439字节 阅读:286次 2010/11/30 13:19) 问题是你怎么知道那篇文章里提到的事情真的发生过？怎么知道记者没有添油加醋，甚至捏造事实？这个记者的不靠谱我是已经证明了-小美爸爸 (174字节 阅读:276次 2010/11/30 13:22) 这些最基本的不会捏造吧，小学生的检测等等，记者不可能在这方面说谎，而且联系现实，我们的社会类似事件出的不是一件两件了，比如三鹿奶粉等等，另外-哪吒葫芦娃 (198字节 阅读:326次 2010/11/30 13:28) 呵呵，记者说谎很少见吗？(空)-小美爸爸 (阅读:147次 2010/11/30 13:33) 总的来说你一直在转移话题，用一个博士称呼问题引申到记者造假，而并不关心事件本身，还有你提的这个称呼问题本身是否有道理还很有争议(空)-哪吒葫芦娃 (阅读:349次 2010/11/30 13:42) 政客说谎很少见吗(空)-张大胡子 (阅读:208次 2010/11/30 13:50) 对人不对事的风格就是：抓住一点，全盘否定或全盘不让否定；比如某人说：屎是臭的。然后某人站出来说：你看，他发音不准！所以无效(空)-火烧云 (阅读:278次 2010/11/30 13:24) 这个新闻的核心人物是谁？是那位博士生还是小学生？“博士”算是假话还是用词不当？(空)-张大胡子 (阅读:226次 2010/11/30 13:23) 核心应该是蘑菇，可是就是为了绕开蘑菇不谈(空)-火烧云 (阅读:160次 2010/11/30 13:25) 我为什么要谈蘑菇的事呢，我不关心蘑菇。这个记者既然在核心人物的身份上造假，那么在这件事的其他方面，他一样有可能造假，这就是我的逻辑，而且我认为这是一个正常人应该有的逻辑(空)-小美爸爸 (阅读:222次 2010/11/30 13:30) 你的逻辑就是，有人只要说过一次错话，哪怕他再说煤球是黑的，长小JJ的是男的，也都是假的？这就是你所谓的“正常人”的逻辑？正常人招你拉 。。。(空)-张大胡子 (阅读:291次 2010/11/30 13:35) 一旦失信，便不再可信，这正是中国人缺乏的观念。发达国家有制度来保证这一点，中国没有(空)-小美爸爸 (阅读:285次 2010/11/30 13:38) 这个观点我同意，不过你太教条了 。。。(空)-张大胡子 (阅读:121次 2010/11/30 13:40) 首先你太急于下一个记者造假的结论了，这个结论的前提是你得确认该记者跟你一样对“博士”的称谓这么专业和严谨(空)-火烧云 (阅读:218次 2010/11/30 13:40) 听他的意思，他不是跟这记者打过交道就是跟那博士知道，要不干嘛这么激动，难道是传说中的正义感爆表 。。。(空)-张大胡子 (阅读:161次 2010/11/30 13:42) 起码，高瑞芳是个学生，这就是高的准确身份，这个怎么能不提，而只说“专家”，“博士”？(空)-小美爸爸 (阅读:164次 2010/11/30 23:30) 你有没有说过假话和违心的话？如果你说过了，那你，呵呵(空)-火烧云 (阅读:247次 2010/11/30 13:36) 要博得读者的相信，靠的当然是那个博士，而不是小学生(空)-小美爸爸 (阅读:171次 2010/11/30 13:25) 我也是读者，我更相信的是事实依据，而不是**身份，难道说再有个博导身份的专家跳出来，说现在的蘑菇同时基因突变成荧光蘑菇又好吃又好看，对人体绝对无害，你会因为博导的身份，就确信无疑了？(空)-张大胡子 (阅读:171次 2010/11/30 13:29) 问题的关键是，你所愿意相信的东西，是从一个说谎者嘴里说出来的(空)-小美爸爸 (阅读:222次 2010/11/30 13:34) 什么叫说谎？在你的概念里是不是除了黑就是白，除了男就是女？记者写新闻又不是写论文，吹毛求疵 。。。(空)-张大胡子 (阅读:270次 2010/11/30 13:36) 我也是读者，我更相信的是事实依据，而不是**身份，难道说再有个博导身份的专家跳出来，说现在的蘑菇同时基因突变成荧光蘑菇又好吃又好看，对人体绝对无害，你会因为博导的身份，就确信无疑了？(空)-张大胡子 (阅读:30次 2010/11/30 13:31) 我也是读者，我更相信的是事实依据，而不是**身份，难道说再有个博导身份的专家跳出来，说现在的蘑菇同时基因突变成荧光蘑菇又好吃又好看，对人体绝对无害，你会因为博导的身份，就确信无疑了？(空)-张大胡子 (阅读:160次 2010/11/30 13:32) 所以说你想看的和想听听的不是事实，而是符合你的需要的东西-小美爸爸 (218字节 阅读:196次 2010/11/30 13:35) 说反了吧，食物不安全恰恰是不符合我的需要，事实是一个孩子实验证明的，而官僚在张着嘴放屁，我相信的是事实，不是**身份 。。。(空)-张大胡子 (阅读:226次 2010/11/30 13:38) 你这个人真的一点逻辑没有，我强调“假话”，你却提什么“错话”，我说“食物不安全的话题”符合你的需要，你说什么“食物不安全”不符合我的需要，完全莫名奇妙(空)-小美爸爸 (阅读:192次 2010/11/30 13:43) “说食品安全，不符合你的需要”--这个结论你是从何得来？把一位博士生称为博士，如果是对这位博士生的专访，可以算是假话，可在这个新闻里，顶多算是用、词、不、当(空)-张大胡子 (阅读:203次 2010/11/30 13:49) 喜欢看你发言.只有偏执狂才能生存的中国社会.(空(空)-天地元黄 (阅读:160次 2010/11/30 13:32) 嗯,同意平时也别这么称呼(空)-大食懒 (阅读:172次 2010/11/30 13:38) 文章是要见报的,不能省略,我觉得记者要么被蒙蔽要么故意(空)-大食懒 (阅读:305次 2010/11/30 13:39) 无知跟造假是两回事，另外平时叫博士真的很正常，就跟叫导师老板一样(空)-火烧云 (阅读:202次 2010/11/30 13:41) 愿意说无知也没办法 但是落在纸面的东西要值得推敲(空)-摇曳风竹 (阅读:212次 2010/11/30 13:48) 嗯,同意平时也别这么称呼(空)-大食懒 (阅读:24次 2010/11/30 13:38) 其实P民关系的是“蘑菇是否真得被荧光处理了，我们的食品是否安全”！关于那位博士或博士生的身份，没有人关心。(空)-明天的早餐在哪里 (阅读:208次 2010/11/30 13:43) 开始了，过不了多久就该全国围观了(空)-大突突 (阅读:143次 2010/11/30 13:50) 这年头记者也有很多不可信的！-刘老夫子 (328字节 阅读:225次 2010/11/30 17:02) 写错了，应该是楼主说的那件事如果有记者参与，可信度就很低了。(空)-刘老夫子 (阅读:195次 2010/11/30 17:04) 应该说评论如果有楼主参与了，那真诚度就很低了！(空)-火烧云 (阅读:191次 2010/12/01 08:35) 可信的渠道越来越少是真的，在乎信誉的也越来越少。认真是好事。打假也是好事。(空)-EZE (阅读:209次 2010/11/30 17:26) 鲜蘑菇的帖子里，记者写的文章核心人物，一个博士研究生，称为“博士”，这明显是为了增加文章的可信度而误导读者。(空)-kissnana (阅读:252次 2010/11/30 20:41) 这是显然的，因为记者不提高瑞芳的学生身份，而只提“校外专家”和不靠谱的“博士”，明显就是要达到这个目的(空)-小美爸爸 (阅读:205次 2010/11/30 23:28) 晕，虽然这个称呼是有区别的，但高校里平时都这么叫，没毕业的也叫博士。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:377次 2010/12/01 07:03) 一个对人不对事的人，你觉得楼主是在反感造假吗？他是在反感这种试图去揭示真相的途径。而我们P民更关心的是真相。当然了楼主更有高度啊(空)-火烧云 (阅读:204次 2010/12/01 08:34) 俺是个打工的-GOUGOUPE (24字节 阅读:220次 2010/12/01 08:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：