 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8629 |
| 魅 力 值：1575 |
| 龙 币：6933 |
| 积 分：6319 |
| 注册日期：2007-05-16 |
| |
|
|
|
中国的新闻媒体，不论良心还是职业道德，都不比卖蘑菇的更强
就拿这次蘑菇增白剂的新闻来说吧，
新京报11月30日A8版发新闻，称“北京市一名小学生六年级学生在校外专家、中国农业大学微生物实验室高瑞芳博士的指导下，做实验发现市面上九成鲜蘑菇被荧光增白剂污染”。这个高瑞芳不是博士，已经是个硬伤了，更可笑的是同一天新京报的A03版的北京论坛一栏，一篇读者写的文章中提及此事时，说的是“高卫芳博士”。我当时看见虽觉得不对，但是认为是读者笔误编辑没发现，也就不在意。岂知12月1日新京报A08版对蘑菇事件的后续报道中，竟然出现的也是“高卫芳博士”！
到底是“高瑞芳”还是“高卫芳”？高瑞芳是农大网站上查有此人的，是个博士生。然而，11月29日的北京晚报也有关于蘑菇事件的报道，说的是“高卫芳”。北京晚报的新闻写的是“本报讯，记者李莉“，新京报11月30日的报道写的是“本报讯，记者杜丁”,到这些报纸哪个派出了采访记者，哪个是引用别人新闻却不标出处，或者是共同采访一个记错了名字一个没记错可是后来又写错了名字？这些媒体的记者，编辑到底在干什么？他们写的文章能有多少可信度？
卖蘑菇的是弱势群体，媒体和记者是掌握话语权的强势人群，然而他们不论良心还是职业道德，都不比卖蘑菇的更强。
|
| |
|
|
2010-12-01 20:05:52
