《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
小嘴嘴 等    级：资深长老 经 验 值：31313 魅 力 值：12383 龙    币：45308 积    分：32309.1 注册日期：2002-10-31	我觉得凭你的水平，查到这些知识是很轻松的事情，我只简单说几句。 1，转基因作物可以少用农药，可以增产，这个结论是错的。从实践来看，没有这种效果，只是厂家的宣传而已。 2，转基因作物与农民的利益是尖锐的对立，这个在各国都有表现，国产的例子是中国的东北大豆。 3,转基因对健康有害，不是没有证据表明，结论是很多的。 4，转基因有什么好处，倒是厂家宣传的很多，实践起来弊大于利。 个人觉得你对转基因的问题知之甚少。真的如方舟子这样，也不用说什么了。总的来说转基因作物对作物是基因污染，对人畜是健康威胁，对农业是杀手锏，对弱国是亡国灭种。危言耸听了，hoho。
2010-12-04 14:54:24	此文章已经被查看621次

相关文章：

[回复]  [顶端]

福建多部门联合发文禁止转基因大米在省内销售-家乡在南国 (3332字节 阅读:2224次 跟贴:86 2010/12/04 09:58)[跳过] 给力！(空)-乖乖猫猫 (阅读:341次 2010/12/04 09:58) 顶(空)-tiger99 (阅读:347次 2010/12/04 10:03) 背后有农药厂商和化肥厂商的影子-小美爸爸 (232字节 阅读:602次 2010/12/04 10:50) 难道孟山都放弃转基因专利了么？你怎么对受益者中那些国外搞转基因的公司视而不见？等到其垄断了国内的农业市场，你眼中的受益者就会杯具地沦为受害者了 。。。(空)-张大胡子 (阅读:656次 2010/12/04 14:23) 难道中国不能自己研究转基因作物吗？自己不研究，只会越来越落后，坐等孟山都垄断国内农业市场吗？-小美爸爸 (45字节 阅读:491次 2010/12/04 14:41) 谁反对研究转基因作物了？(空)-张大胡子 (阅读:452次 2010/12/04 14:50) 笑话，都不让卖了还研究干嘛？显然我说的研究，是培育的意思，不是研究它如何有害(空)-小美爸爸 (阅读:603次 2010/12/04 15:37) “目前社会各界对转基因大米的安全性及潜在风险存在争议，我国尚未批准转基因水稻进入商业化生产，为确保人民群众大米食用安全，我省要求各环节严查转基因大米。”(空)-张大胡子 (阅读:859次 2010/12/04 16:00) 通篇上下哪句话有“只要是转基因水稻就永远不准销售，你研究了也是白研究”这层意思？(空)-张大胡子 (阅读:401次 2010/12/04 16:09) 再有个问题探讨一下，就算没有专利方面的纠纷，批准转基因主粮的商业化推广后，你觉得国内自主研发的转基因技术就一定能竞争得过孟山都们么？被国外厂商垄断了粮食产业，后果会不会很严重？(空)-张大胡子 (阅读:486次 2010/12/04 16:29) 说到这儿了，发表一下你对孟山都这个企业的看法吧 。。。(空)-张大胡子 (阅读:497次 2010/12/04 16:30) 你要是不了解臭名昭著的孟山都，可以自己去百度一下，或者我可以提个醒，就是越战时闻名于世的生化武器“落叶剂”的生产厂商 ...(空)-张大胡子 (阅读:1118次 2010/12/04 14:30) 孟山都当年起家的招牌产品“糖精”当年也被“列入最早的 675种“公认安全”（GRAS）的食品原料名单之中”，而现在呢“在美国使用糖精仍需在标签上注明“使用本产品可能对健康有害，本产品含有可以导致实验动物癌症的..(空)-张大胡子 (阅读:1479次 2010/12/04 14:34) 好像和转基因没啥关系吧，你的逻辑有问题。(空)-棒子面儿粥 (阅读:572次 2010/12/04 14:37) 难道现在力挺转基因的精英们不是一再宣扬“转基因”安全无害么？(空)-张大胡子 (阅读:570次 2010/12/04 14:40) 你的逻辑还是有问题，现在鼓励推广转基因是因为就目前人类的认知水平，转基因技术带来的好处远远大于潜在的风险，没有谁能保证一定是无害的。(空)-棒子面儿粥 (阅读:1824次 2010/12/04 14:55) “没有谁能保证一定是无害的”--谨慎点不好么？非洲国家的饥荒更严重，不知道他们的政府对转基因这个利远大于害的新鲜事物是什么态度 。。。(空)-张大胡子 (阅读:1057次 2010/12/04 15:13) 任何你现在认为安全的东西，都有可能在将来被证明是不安全的。你要按这个逻辑，杂交水稻也不要吃好了，反正都是人工的，和转基因有什么本质区别(空)-小美爸爸 (阅读:732次 2010/12/04 14:46) 杂交水稻和转基因水稻压根从技术上就是两码事，举个不太恰当的例子，就像吃人工饲料的猪肉和吃添瘦肉精的猪肉的区别，曾经，瘦肉精似乎也是合法的饲料添加剂吧 。。(空)-张大胡子 (阅读:1698次 2010/12/04 14:56) 我觉得凭你的水平，查到这些知识是很轻松的事情，我只简单说几句。-小嘴嘴 (720字节 阅读:621次 2010/12/04 14:54) 支持嘴总(空)-馆长官长 (阅读:352次 2010/12/04 15:04) 这个我没必要查，因为这方面我不可能比方舟子做得更好，大家看方舟子的博客就好了(空)-小美爸爸 (阅读:491次 2010/12/04 15:38) 看不看是你的事，我只提示。(空)-小嘴嘴 (阅读:406次 2010/12/04 16:44) 美国全面反思转基因技术 ---就像中国政府“为人民服务”只是个假招子，美国政府也未必真的有多“以人为本”，别拿政客当圣人，“政客都是婊子养的”-张大胡子 (18676字节 阅读:1093次 2010/12/04 14:44) 就凭“插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去”这句话，有生物学常识的人就知道这篇文章很可能通篇胡扯(空)-小美爸爸 (阅读:880次 2010/12/04 14:53) 这句话有误恐怕不能证明通篇胡扯。-小嘴嘴 (108字节 阅读:517次 2010/12/04 14:56) 写文章的人如果没有严谨的态度，那么写出来的文章就不可信(空)-小美爸爸 (阅读:577次 2010/12/04 14:59) 说得对，即使你的论点是正确的，引用了一个杜撰的事情当论据，那也无法令人信服(空)-棒子面儿粥 (阅读:700次 2010/12/04 15:03) 你把媒体的文章当做论文考证，这就错位了。-小嘴嘴 (192字节 阅读:465次 2010/12/04 16:42) 那要看这是无意的还是有意为之的(空)-棒子面儿粥 (阅读:484次 2010/12/04 15:01) 呵呵(空)-小嘴嘴 (阅读:296次 2010/12/04 16:42) 我发现你很享受拿新闻、文章当论文来吹毛求疵并以此否定通篇文章甚至作者本人，作者引用的这句话已经写明出处了，“美国环境医学科学研究院”的报告，是不是胡扯还有是谁在胡扯是不是应该充分发挥你科学严谨的态度去..(空)-张大胡子 (阅读:1875次 2010/12/04 15:09) http://planetsave.com/2009/06/18/report-genetically-modified-gm-crops-are-harmful-to-your-health/ ---这或许是这句话的出处-张大胡子 (85字节 阅读:613次 2010/12/04 15:15) 你建议我做的事情，方舟子早已做了，他说这个“美国环境医学科学研究院”，是个造假的野鸡组织，去看方舟子的博客吧-小美爸爸 (938字节 阅读:6507次 2010/12/04 15:31) 方舟子说的话，基本上都有充分的论据支持的 --- 例如 复方甘草片是中成药 ?(空)-张大胡子 (阅读:481次 2010/12/04 15:48) 人非圣贤，孰能无过，方舟子要不出错就奇怪了。只是方舟子出错的概率，差不多和倒方人士稀有的正确的概率一样大，呵呵-小美爸爸 (105字节 阅读:920次 2010/12/04 15:58) 你听说过方舟子认错么？有谁听说过么？(空)-张大胡子 (阅读:562次 2010/12/04 16:08) 方舟子按我师傅的话说，就是典型的木形人....这种人的特点就是-乖乖猫猫 (21字节 阅读:936次 2010/12/04 16:16) 你去翻翻小美爸爸挺日系车的帖子，那可不是一般的有气势 。。。 看来他和方舟子是英雄识英雄，惺惺相惜呢 。。。(空)-张大胡子 (阅读:518次 2010/12/04 16:19) 那天好像有人问他以后要不要吃蘑菇...他好像说坚决不吃....你说这不是瞎耽误功夫么....(空)-乖乖猫猫 (阅读:463次 2010/12/04 16:22) 反正那篇报道通篇胡扯，蘑菇怎么也不能吃了 (空)-张大胡子 (阅读:617次 2010/12/04 16:31) 还有这句蠢话：“在美国，转基因食品虽然不做标识，但是经过官方鉴定的非转基因食品，也就是天然有机食品都会打上明确标识”-小美爸爸 (1031字节 阅读:2320次 2010/12/04 15:53) 这里有个问题，转基因食品如果没有使用任何农药激素，是否可以被定义为有机食品？“天然有机食品”有什么错么？“Natural & Organic food”英文是不是也是这样表述？(空)-张大胡子 (阅读:1372次 2010/12/04 16:17) 这个问题我说错了，按照美国和大多数国家的标准，转基因食品不能是有机食品。“天然有机食品”这个提法有问题-小美爸爸 (375字节 阅读:620次 2010/12/04 17:23) 勇于承认错误，值得尊重，光这点，你就比方舟子之流强得多。。。 提法或许不够严谨，应该还算不上蠢话吧 。。。(空)-张大胡子 (阅读:794次 2010/12/05 00:31) 觉得转基因食品，应该标注出来才好；或者非转基因食品，也应该标注出来(空)-feihu (阅读:640次 2010/12/04 15:29) 也许有人愿意吃转基因食品，那么不妨去吃；但是不愿意吃转基因食品的人，应该也有不吃的选择(空)-feihu (阅读:383次 2010/12/04 15:30) 换言之，政府应该保证市场上有足够的选择(空)-feihu (阅读:393次 2010/12/04 15:31) 我们社会对食品的管理水平,你觉得会怎样(空)-馆长官长 (阅读:396次 2010/12/04 15:30) 不希望出现一边倒的现象，尤其是出现转基因为主(空)-feihu (阅读:407次 2010/12/04 15:33) 我可不想吃转基因食品(空)-feihu (阅读:395次 2010/12/04 15:37) 希望转基因食品与非转基因食品，能让消费者有区别的办法(空)-feihu (阅读:1422次 2010/12/04 15:40) 打假欢迎-馆长官长 (223字节 阅读:391次 2010/12/04 15:46) 观点不同很正常：有人不愿意吃转基因食品（例如在下），那么就应该有不吃的选择权；有人愿意吃转基因食品，则不妨选择去吃。(空)-feihu (阅读:442次 2010/12/04 15:51) 假定市场上以转基因为主，那么不愿意吃转基因食品的人，就被剥夺了选择权(空)-feihu (阅读:458次 2010/12/04 15:52) 当然如果饥荒来临，只有转基因食品可吃，那么也没有办法，只好吃了(空)-feihu (阅读:449次 2010/12/04 15:54) 也许已经在不知不觉中，吃了N多的转基因食品了(空)-feihu (阅读:412次 2010/12/04 15:58) 如何辨认是否转基因了？-小瘦猪 (8字节 阅读:884次 2010/12/04 15:45) 只有卖种子的源头才知道(空)-火烧云 (阅读:455次 2010/12/04 15:46) 那市面上卖的黄豆是转基因么？(空)-小瘦猪 (阅读:2245次 2010/12/04 15:51) 不知道哪些是，没有标识啊。(空)-火烧云 (阅读:563次 2010/12/04 15:55) 作为消费者，一般是没有识别的能力(空)-feihu (阅读:742次 2010/12/04 15:57) 也许已经在不知不觉中，吃了N多的转基因食品了(空)-feihu (阅读:424次 2010/12/04 15:59) 放心吧，多多少少都吃过一些！除了吃特供的难说以外(空)-火烧云 (阅读:480次 2010/12/04 16:00) 不知道啊(空)-feihu (阅读:352次 2010/12/04 15:56) 将来的绿色有机食品，是不是要用非转基因大粪浇灌才行？(空)-feihu (阅读:1109次 2010/12/04 16:12) 吃了转基因食品，排泄物是不是也是转基因的了，不能用于浇灌绿色有机植物了？(空)-feihu (阅读:985次 2010/12/04 16:16) 崩溃....(空)-乖乖猫猫 (阅读:368次 2010/12/04 16:19) 换言之，吃特供的人，其排泄物方可用于，浇灌特供作物(空)-feihu (阅读:538次 2010/12/04 16:25) 自循环(空)-feihu (阅读:375次 2010/12/04 16:26) 又见高科技 。。。(空)-张大胡子 (阅读:329次 2010/12/04 16:31) 哈(空)-feihu (阅读:294次 2010/12/04 19:54) 恐怕没你说的那么富有戏剧性....现实还是依然残酷(空)-乖乖猫猫 (阅读:483次 2010/12/04 16:27) 应该没有疯牛病那么厉害。那才是挫骨扬灰都灭不了啊。(空)-小嘴嘴 (阅读:583次 2010/12/04 16:51) 对了，疯牛病最后咋样了(空)-feihu (阅读:429次 2010/12/04 19:54) 哦(空)-云淡风轻2011 (阅读:413次 2010/12/04 16:17) test(空)-云淡风轻2011 (阅读:344次 2010/12/04 16:19) 到底有没有问题？(空)-maiyipin (阅读:363次 2010/12/04 16:41) 这个正是争论的焦点(空)-feihu (阅读:396次 2010/12/04 16:46) 不吃那你吃什么啊-357309825 (41字节 阅读:677次 2010/12/04 17:45) 是不是　不干好事啊(空)-banjiahuishou8 (阅读:494次 2010/12/04 17:48) 这样做说明：1，中国目前还未批准商业化生产；所以2，这样的大米来路不明，或者未通过国家安全认证，当然也并未证明是不安全的；3，如果通过安全认证就会允许上市。(空)-老老夏 (阅读:773次 2010/12/05 01:02) 有道理(空)-feihu (阅读:351次 2010/12/05 08:19) 这样做说明：1，中国目前还未批准商业化生产；所以2，这样的大米来路不明，或者未通过国家安全认证，当然也并未证明是有害的；3，能通过安全认证就会允许卖了。(空)-老老夏 (阅读:304次 2010/12/05 01:04)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：