《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
小美爸爸 等    级：资深长老 经 验 值：8629 魅 力 值：1575 龙    币：6933 积    分：6319 注册日期：2007-05-16	宪法规定的，你连这个都不知道还辩论个啥啊 第十条提到，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。 依什么法律呢？可以依《城市房屋拆迁管理条例》 该网址不再展示 从法律上完全确定了政府有强拆的权力，注意，法律规定，强拆可以不由法院裁决的，政府就可以裁决强拆。
2010-12-23 09:17:43	此文章已经被查看292次

相关文章：

[回复]  [顶端]

如何界定公共利益-小美爸爸 (2868字节 阅读:1430次 跟贴:44 2010/12/23 08:30)[跳过] 前面都赞同！但是不赞同最后一句话：-1t- (142字节 阅读:352次 2010/12/23 08:40) 各位真有空去我老家关心一下那个被打傻的人,被拆迁的人打的,房子也没了.请短信我,我告诉你们地址.(空)-嵖岈山大王 (阅读:238次 2010/12/23 09:46) 我们来说说你偷换的概念-摇曳风竹 (1457字节 阅读:325次 2010/12/23 08:48) 我相信大多数人从良心里会认为拆了它符合公共利益---------良心？？？？ 你相信是良心而不是私利么-----手段的卑鄙，，目的的高尚有多少(空)-摇曳风竹 (阅读:257次 2010/12/23 08:50) 你别忘了，法律规定是可以强拆的，所以如果法院判强拆，那就是合法的。我说的一切都是在合法的前提下，而你老提什么违法的事，你在偷换概念。(空)-小美爸爸 (阅读:446次 2010/12/23 08:59) 我哪一句说到违法了 请指出！！？？ 你不是一直支持违法强拆吗？？？ 当前让法院判强拆，，，算什么呢 只不过披上一层貌似合法的外衣而已(空)-摇曳风竹 (阅读:425次 2010/12/23 09:01) 物权法是不是法？(空)-长夜难眠 (阅读:188次 2010/12/23 09:01) 依法强拆不违法物权法(空)-小美爸爸 (阅读:503次 2010/12/23 09:04) 你依的什么法 强拆 请举例---(空)-摇曳风竹 (阅读:247次 2010/12/23 09:05) 宪法规定的，你连这个都不知道还辩论个啥啊-小美爸爸 (395字节 阅读:292次 2010/12/23 09:17) 哪次强拆是依法的呢？没有达成协议就是违法！(空)-长夜难眠 (阅读:190次 2010/12/23 09:06) 达成协议就不叫强拆了(空)-小美爸爸 (阅读:244次 2010/12/23 09:07) 没达成协议可以诉诸法律，有几次强拆有法律判决？(空)-长夜难眠 (阅读:287次 2010/12/23 09:11) 法律规定不需要法院判决，政府就可以强拆(空)-小美爸爸 (阅读:852次 2010/12/23 09:18) 政府的强拆哪回是为了 公共利益 而不是为开发商的(空)-摇曳风竹 (阅读:231次 2010/12/23 09:27) 对啊，修路的问题不是为开发商而是为公共利益，所以政府就懒得强拆了，所以说政府不作为。你到底想说什么？是为政府说话吗？(空)-小美爸爸 (阅读:455次 2010/12/23 09:31) 这回不拆 你认为是不作为呢 还是为了其他的 -------------- 就算公共利益 强拆依然不合法(空)-摇曳风竹 (阅读:218次 2010/12/23 09:36) 拆迁法规定的 是钱没到账 没签字 的强拆都算违法-------你给我举几个合法拆迁的例子好么(空)-摇曳风竹 (阅读:1654次 2010/12/23 09:02) 我干嘛要举这个例子？我只是要说明，依法强拆是可以做的，但是在林萃路钉子户问题上政府没有做到，因此我认为政府不作为,因为它都没有提起诉讼。(空)-小美爸爸 (阅读:365次 2010/12/23 09:06) P民有当权者思想，是最可怕的。-长夜难眠 (21字节 阅读:273次 2010/12/23 09:10) 哈哈哈(空)-摇曳风竹 (阅读:251次 2010/12/23 09:42) 可以做到的 ------我也可以上月球的(空)-摇曳风竹 (阅读:204次 2010/12/23 09:13) 恰恰相反 我觉得林翠路做的还好 最少没有强拆(空)-摇曳风竹 (阅读:275次 2010/12/23 09:15) 所以所政府不作为。要是早强拆了，就不会堵四年(空)-小美爸爸 (阅读:275次 2010/12/23 09:19) 屁 -------- 那人家也不会痛苦四年呢(空)-摇曳风竹 (阅读:135次 2010/12/23 09:24) 你说错了，谁告诉你不签字就不能拆的？在这里跟既没有常识又没有逻辑的人辩论真累(空)-小美爸爸 (阅读:311次 2010/12/23 09:23) 去看看 另外 听听新闻广播哈(空)-摇曳风竹 (阅读:306次 2010/12/23 09:34) 讲法律可以，可是你讲法律的时候，TA就耍流氓。(空)-长夜难眠 (阅读:299次 2010/12/23 09:05) 考题，你对回龙观有多了解？看看能拿多少分！！！-ifanli (94字节 阅读:68次 2010/12/23 21:47) 请指教除了服兵役，哪条法律规定需要个做出人牺牲？不管为了什么理由，在何种情况下，也无论是哪国的法律，举出个例子就行。(空)-黎明 (阅读:643次 2010/12/23 09:17) 所以法律不和理，有必要修改法律。(空)-zhaows (阅读:229次 2010/12/23 09:20) 宪法。前面已经说了。在这里跟既没有常识又没有逻辑的人辩论真累(空)-小美爸爸 (阅读:283次 2010/12/23 09:20) 这一条不就足以说明国家有权要求公民为公共利益牺牲自己的利益了吗？(空)-小美爸爸 (阅读:239次 2010/12/23 09:21) 扯淡吧 中国现在的服兵役 唉 没法说 要是台湾那样也就算了(空)-摇曳风竹 (阅读:450次 2010/12/23 09:23) 台湾是每个人都得服兵役。这个叫义务。拆迁是义务吗？如果是义务就不用赔偿了，恐怕也就某个特定年代才行得通。(空)-黎明 (阅读:1377次 2010/12/23 22:13) 这个是有的 只是没细则(空)-摇曳风竹 (阅读:222次 2010/12/23 09:22) 还有美国宪法，规定：“不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用”。-小美爸爸 (171字节 阅读:927次 2010/12/23 09:29) 你为什么每次都按照你的解释呢 -------如果每次公平的补偿都不满意 还叫公平么？？？？？？ 那么谁还会为了公众利益牺牲自己，，，为了公众利益牺牲自己的只有认倒霉么(空)-摇曳风竹 (阅读:254次 2010/12/23 09:39) 这句话没看出来美国公民做出了什么牺牲，都得到公平赔偿了，何谈为公共利益做出牺牲？完全是公平交易嘛。-黎明 (288字节 阅读:263次 2010/12/23 22:06) 别搭理,他,贩卖的都是零碎-馆长聊 (207字节 阅读:270次 2010/12/23 09:35) 我还是支持小美他爸滴(空)-zhaows (阅读:263次 2010/12/23 09:37) 真正精英，敢于面对P民的口水，敢于面对五毛的吹捧，敢于使用自己145的智商偷梁换柱，来显摆自己。-马匪 (321字节 阅读:306次 2010/12/23 09:40) 犀利--------------如果那个房子建在长江大堤上 强拆我支持(空)-摇曳风竹 (阅读:319次 2010/12/23 09:47) 先弄明白什么是宪法，再来讨论吧！！！-Black_cat  (87字节 阅读:330次 2010/12/23 11:26) 讨论的越来越专业了，这个世界上，没有关于公共利益的准确定义！马克思主义最本质的东西，马克思主义的活的灵魂，就在于具体地分析具体的情况。(空)-举手 (阅读:565次 2010/12/23 12:05) 前面说的头头是道的，可是为啥最后的结论和前面的道理对不上呢？(空)-bigboy (阅读:216次 2010/12/23 22:08)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：