《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
xushi 等    级：版主 经 验 值：30005 魅 力 值：6649 龙    币：83297 积    分：40315.6 注册日期：2008-01-04	关于狗的话题，支持的和反对的其实是说的两个事物！ 支持的：喜欢宠物、养狗者 反对的：对于宠物表示某种看法 反对的主要表达：遛狗不栓，有危险等等，诸如此类，但是其核心说明的是“宠物主人的失职、缺乏社会公德、自私...” 支持的主要表达：宠物的可爱、老诚、人类的朋友、大自然的一份子，说明的是“宠物、动物是人类的朋友...” 反对的说的是“人”宠物的种种问题其实是不负责任的人带来的；而支持的说的是“物”，宠物其实是无辜的...这种情况下就很难有个结果了，其实是各说各的。但是归根结底还是“人祸”而非“狗祸” 个人意见：无论支持还是反对，应该谴责的是“不负责任的人” -- 保健医生为人民服务
2011-03-03 08:48:18	此文章已经被查看2618次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于狗的话题，支持的和反对的其实是说的两个事物！-xushi (763字节 阅读:2618次 跟贴:43 2011/03/03 08:48)[跳过] 友情消灭零回复....(空)-乖乖猫猫 (阅读:397次 2011/03/03 08:56) 我问你个问题：自然和社会，那个大啊？你更希望生活在自然里？还是更愿意生活在社会里？你休假的时候更想去哪啊？-请别把自行车锁在我车上 (8字节 阅读:324次 2011/03/03 09:01) 你一年到头休多长时间假？呵呵。(空)-geforceee (阅读:439次 2011/03/03 09:19) 130天。-请别把自行车锁在我车上 (8字节 阅读:227次 2011/03/03 09:35) 哦，您130天都在野外的大自然中？真羡慕。(空)-geforceee (阅读:189次 2011/03/03 10:43) 人养的狗狗显然是社会的不能再社会的东西。把狗带入人的社会。(空)-晓灿 (阅读:195次 2011/03/03 09:20) 同意。要是狗主人们都在野外的自然状态中养狗，也就没有这些矛盾了。但他们毕竟是“社会性”动物，不可能做到这样。那显然要尊崇基本的社会准则。(空)-geforceee (阅读:550次 2011/03/03 09:26) 我是这样理解不知对不对？-xushi (1562字节 阅读:330次 2011/03/03 10:32) 归根结底还是“人祸”而非“狗祸”——这话完全同意。不负责任的狗主人，基本相当于“狗人”，一种介于狗和人之间的新物种。(空)-geforceee (阅读:266次 2011/03/03 09:17) 现在的人怎么都这么暴戾呢？难道是因为在生活中忍受了好多委屈，在网上发汇吗？(空)-回龙观2011 (阅读:303次 2011/03/03 09:17) 前两天发了个划车的贴子，大部分人都说划得好；这几天又有人说杀光所有的狗；都很过分啊，只是发泄吧(空)-回龙观2011 (阅读:286次 2011/03/03 09:21) 这种月经贴，我都不回………………-桃子馅饼 (61字节 阅读:217次 2011/03/03 10:35) 明明是人的责任，拿宠物当挡箭牌，这样不妥！(空)-xushi (阅读:202次 2011/03/03 10:38) 是啊，明理的人自然会这样想~~~~~~~(空)-桃子馅饼 (阅读:202次 2011/03/03 10:42) 要不让大家探讨一下杀狗主人的问题？(空)-猪猫猫 (阅读:219次 2011/03/03 10:43) 少拿喜欢宠物就标榜自己多于爱心，什么玩意-回龙观小鱼儿 (347字节 阅读:531次 2011/03/03 10:46) 话粗理不粗。(空)-geforceee (阅读:142次 2011/03/03 10:59) 话粗理不粗。(空)-geforceee (阅读:1次 今天10:59)(空)-省略号 (阅读:145次 2011/03/03 13:00) 话粗理不粗。(空)-geforceee (阅读:1次 今天10:59)(空)-省略号 (阅读:0次 今天13:00)(空)-tmsmao (阅读:198次 2011/03/03 13:57) 非常非常支持，就是这个道理。(空)-双子流星 (阅读:157次 2011/03/03 14:24) 话粗理不粗。(空)-geforceee (阅读:1次 今天10:59)(空)-省略号 (阅读:1次 今天13:00)(空)-无奈人生 (阅读:184次 2011/03/03 16:33) 养狗原来是为了表示自己有爱心啊...(空)-再见拉尔夫 (阅读:181次 2011/03/03 17:01) 支持小鱼儿(空)-tercel (阅读:217次 2011/03/03 17:05) 自打要用龙币拍东西了，你的帖子质量就下降了(空)-旋律 (阅读:154次 2011/03/03 13:02) 我感觉人是主体,小区是给人盖的主要职能是以人为本为人服务.猫狗的主人应该有这个常识,豢养宠物不应该给邻居带来不便,或损害其他人的合法利益.(空)-坚硬的稀粥 (阅读:314次 2011/03/03 14:01) 赞同，说到底人类社会还是要以人为本呀，人类的所谓爱心，是不是首先要用在人类自己身上？(空)-ripplecs (阅读:231次 2011/03/03 16:29) 应该谴责的是“不负责任的人”(空)-笑看人生77 (阅读:176次 2011/03/03 14:20) 不养狗的人就不伤人吗(空)-奇岈 (阅读:195次 2011/03/03 14:26) 就事论事，不养狗的人伤人的可能途径养狗人也一样有啊。别为养狗伤人辩护了，养狗人文明养犬就这么难么？(空)-ripplecs (阅读:257次 2011/03/03 16:33) 怎么养狗才叫文明，能由不养狗，不懂得狗的人来定吗？由他们定当然难了。外行领导内行，你受这样的罪没受够吗？-请别把自行车锁在我车上 (7字节 阅读:403次 2011/03/03 16:36) 那你这个养狗懂狗的人说说怎么才算文明养犬？公民的生存权是首先受保障的吧？难道要求养狗拴绳别吓人别攻击人也不对？(空)-ripplecs (阅读:586次 2011/03/03 16:44) 无论从个体上还是整体上说，狗都比人仁义。……人，不过是形形色色的衣冠禽兽。以为把自己标榜成模范公民就可以主导苍生了。人，无论从什么角度出发，都该收敛点。-请别把自行车锁在我车上 (122字节 阅读:797次 2011/03/03 16:52) 扯淡。狗主人把狗当作玩物，并主导其生命，这算不算“主导苍生”的一种？-geforceee (292字节 阅读:258次 2011/03/03 17:08) 你的意思是人类太坏理当灭绝所以让仗义的狗来执行裁决？狗比人好所以受点狗的委屈就该忍着当是人类自己造的孽好了？-ripplecs (211字节 阅读:462次 2011/03/03 17:13) 法官要判定案件难道要先亲自犯罪才行么？制定法律的专家们必需首先是犯罪的专家？如果哪天你被偷或者被抢，你不能谴责伤害你的人，因为你对盗窃和抢劫不专业。(空)-bigboy (阅读:439次 2011/03/03 16:51) 你先给我个法制社会我看看。不嫌丢人啊。在这里谈法制。-请别把自行车锁在我车上 (8字节 阅读:283次 2011/03/03 16:54) 问一句，你哪里看到我跟你谈法治了？连最基本的逻辑还没有整明白呢怎么敢谈论那么高深的话题啊！另：你怎么就想起来让一个自然人给另一个自然人一个“法治社会”了？你的题很难很刁钻。(空)-bigboy (阅读:300次 2011/03/03 16:56) 高深你个头啊。一边凉快去。-请别把自行车锁在我车上 (8字节 阅读:427次 2011/03/03 17:04) 你太牛了，天上一脚地下一脚的，怎么跟帖都跟上面的帖子不挨着。-bigboy (35字节 阅读:218次 2011/03/03 17:05) 你还可以更不着调一些，比如：用利比亚的动荡局势来反驳楼主关于养狗的问题，这样显得更加飘逸洒脱。(空)-bigboy (阅读:63次 2011/03/03 16:53) 在这个问题上，“不负责任的人”一定是养狗的人！呵呵！(空)-1t- (阅读:173次 2011/03/03 16:38) 家里有教养的-真露 (40字节 阅读:276次 2011/03/03 16:46) 总结一句话：遛狗拴狗，啥事没有。-疯狂的人 (7字节 阅读:234次 2011/03/03 22:17) 养狗的（或者说养宠物的）还真不一定有什么爱心。我就碰上过这么一位，他总让他家的狗在别人家门口，或者楼道里拉屎撒尿，这叫有爱心么？狗不懂事，但狗要是训练好，则忠诚、守规矩，而很多养狗的人，显然就没有被“..(空)-kean_wang (阅读:949次 2011/03/03 23:00)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：