 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
 我是这样理解不知对不对？
1人本身就是动物，当然这种动物的特殊性，建立了这种动物的社会，人类社会，无论如何人类社会不可能脱离自然环境的，除非能像未来战士那样改造人类社会变成机器社会。
2动物有动物的社会，但是宠物则应该归入人类社会或者更倾向于人类社会，因为宠物脱离了自然的生存法则，而是人类饲养，脱离了人，宠物的生存几率很低，也就是常说的“人一生可能有很多宠物，但是宠物一生只有你”的意思
3如上就是一个问题：谴责宠物其实谴责的是不负责任的人，更令人深思的其实是不负责任的人拿宠物、大自然等等当做“挡箭牌”，为自己人类的不负责任找借口。既然宠物生存在人类社会中，就应该遵循人类社会的法则，也就是说有一定危险性的宠物出门起码应该用绳子牵着。啰嗦一句：这个时候不能用大自然来为这些动物说话，因为是在人类社会中。
4还有一个问题就是：
自然界里，如果碰到野生犬类，我们防范心理会体现，起码会找块儿砖头或者棒子保护自己；即使碰到很小的昆虫类，估计也不会盲目的碰她们。
但是小区的宠物不一样，一般无论老人还是小孩子都不会提前拎个棍子保护自己，所以出现一些“事故”，但是事故的责任往往都是宠物来负，这样对于动物是不公正的，所以无论作为自然界的人还是人类社会的人，都应该负起责任比较好！
|
| |
|
|
2011-03-03 10:32:31
关于狗的话题，支持的和反对的其实是说的两个事物！
