 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8914 |
| 魅 力 值：1252 |
| 龙 币：4871 |
| 积 分：5652.9 |
| 注册日期：2000-11-23 |
| |
|
|
|
沙特“入侵”巴林震动欧美
沙特“入侵”巴林震动欧美
2011-03-16
由150辆军车组成的沙特军队14日开进巴林，这是持续3个多月的中东动荡中，第一次出现外国出兵跨境干预一个国家局势。巴林官方的说法是邀请外国派兵“保护巴林公民安全”，巴林反对派抨击这是 “一国对另一国的公然占领”，是“不宣而战”，西方舆论的调子则是：沙特派兵进入巴林镇压示威者。过去两天，沙特派兵巴林引发的关注几乎盖过了世界舆论对利比亚局势的兴趣，有人担心巴林将变成中东两大宿敌沙特和伊朗摊牌的代理人战场，也有人担心蔓延中东的“阿拉伯之春”民主运动迎来“拐点”。在利比亚，不少人称巴林局势为“卡扎菲蝴蝶效应”，认为卡扎菲顶住了外界压力，在其反攻之下，反对派陷入颓势，西方也拿不出干预利比亚的强力措施，这鼓舞了中东其他国家领导人，对示威者变得强硬。
“阿拉伯之春”面临拐点？
“共同的命运”，这是巴林《海湾每曰新闻报》l5日头版文章的大标题，文章引述巴林国王哈马德的话说，海湾合作委员会在这个关键时刻支持巴林，反映出它们强有力的关系和共同的命运，“每个成员的稳定和安全对于海湾合作委员会的稳定和安全都至关重要”。沙特的1000多名军人只是海湾六国“半岛之盾”军事协助巴林的一部分，阿联酋也向巴林派出了500多名警察，科威特军队据说也即将启程。
沙特军队进入巴林之前不到24小时，巴林示威者冲进了外交部，赶走外交部工作人员，还占领了首都金融区的大部分区域，警方与示威者发生了暴力对抗。沙特军队进驻巴林之后，巴林反对派请求国际社会立刻采取行动“保护巴林人民”，7个反对派组织的领导人联名给联合国秘书长潘基文写信，要求安理会迅速召开会议讨论沙特派兵一事。英国《独立报》说，沙特的干预是中东动荡以来首例外国进入他国镇压示威者。卡塔尔半岛电视台说，巴林反政府示威者担心沙特军队被用来清理反对派聚集的珍珠广场，巴林一些政府支持者也担心这种几乎等于外国入侵的行为将带来什么影响。15日，一名沙特士兵遭巴林示威者枪杀，巴林政府同一天宣布国家进入3个月的紧急状态。《华尔街日报》称，巴林紧张在加剧。
伊朗外交部发言人15日称，外国军队介入巴林“不可接受”，将会使形势变得“更复杂、更困难”。伊朗官方还敦促美国尊重中东地区的民主和当地国家的权利，不应该给军事干预巴林开绿灯。《沙特公报》15日头版文章引述沙特国王的话说，出兵巴林“不是干涉其内部事务”。英国《金融时报》评论说，沙特军队进入巴林，“此举被视为重燃该地区人民民主希望和尊严的阿拉伯之春的拐点”。
香港《亚洲时报》说，想象一下，如果这是伊朗入侵黎巴嫩，“国际社会”将是何等愤怒，肯定有人呼吁马上发动地毯式轰炸。萨达姆现在肯定在坟墓里都踢自己了，如果当时入侵科威特再狡猾一些，就可能没有禁飞区，没有震惊和恐惧，也不会有美国浪费的l万亿美元，最重要的是今天他或许还被欢呼为中东稳定的一个支柱，一个宝贵的盟友。
“卡扎菲的蝴蝶效应”
加拿大《环球邮报》引述英国达勒姆大学中东问题专家戴维森的话说：“沙特人得感谢卡扎菲。是卡扎菲转移了对他们的注意，事实上，卡扎菲也为政府可在多大程度上对人民施加暴力提高了门槛。”
14 日晚，在《环球时报》记者住宿的利比亚班加西诺兰饭店的咖啡屋内，饭店的服务员、媒体翻译和司机紧张地盯着卡塔尔半岛电视台，正播放的画面就是沙特和阿联酋当天派军警进入巴林。利比亚海湾石油公司成员阿巴迪说： “这其实可以称得上是‘卡扎菲蝴蝶效应’，因为卡扎菲的强硬并没引起国际社会的反应，并且站稳了脚跟，而之前犹豫或者不强硬的突尼斯和埃及领导人就得下台。一旦沙特和利比亚统一立场，由于这两国的油气产量占全球重要份额，欧美就更不敢得罪，从而开启了强硬手段应对动荡的先例，以后中东各国当政者都会从卡扎菲的手段中学会这一点。”
15日，卡扎菲的政府军与利比亚反政府军在13.5万人口的艾季达比耶激战，这座城市被认为是反对派保护大本营班加西的最后一道重要防线。路透社评论说，卡扎菲军队的推进速度已超过了欧洲、美国和阿拉伯领导人迟缓的动议讨论速度，等国际社会针对利比亚领导人卡扎菲达成一致行动方案时，反抗力量或许已经被消灭了。
班加西大学生哈里发对《环球时报》记者说，只要卡扎菲成功了，沙特和阿联酋又帮助巴林王室撑住了，那么中东所有的变革就会遭到阻断，已经发生变革的埃及和突尼斯也可能走回头路。
只要依赖石油，西方“就不会给沙特统治者制造麻烦”？
“他们不听话。”美国《纽约时报》15日刊登的社论以此为题对美国的中东政策表示不满，因为作为美国重要盟友的巴林和也门都没有积极回应美国推动改革的要求。沙特派兵巴林使这种情绪在西方媒体上大大增加。许多媒体都在报道美国的态度：美国官方声称在沙特出兵巴林问题上，美国只是在行动前才被“通知”，而没有 “协商”，并且，美国只是语气温和地提醒海合会对巴林示威者要保持克制。《亚洲时报》认为，无论怎么狡辩，沙特不可能在没有华盛顿同意的情况下入侵巴林。迪拜海湾研究中心主任穆斯塔法·阿尼认为，“半岛之盾”部队开进巴林也是在警告伊朗，因为巴林发生的示威活动一直得到伊朗或明或暗的支持。或许这是美国默许沙特出兵的原因之一。
“你听到了吗，西方政府为沙特民主提出抗议？你听到了吗，白宫和唐宁街10号为上周四枪击示威者事件以及镇压巴林示威者的沙特军队周一抵达巴林而发出咆哮？没听到吗？我也没有听到……是你错过了吗7还是他们认为沙特不像比利比亚更需要变化？”这是英国《卫报》l5日一篇文章发的牢骚。不过，牢骚之后，文章得出的结论却是：依赖石油就意味着依赖沙特，依赖沙特就意味着认可沙特的君主专制，“只要我们还渴望他们的石油，我们就不会呼吁改革，给沙特统治者制造麻烦”。
文章来源: 环球时报
|
| |
|
|
2011-03-17 07:31:52
