北京将取消五环路内农贸市场

《野猪乐园》显示文章详细内容：

拼搏的好猪

等级：居民

经验值：42

魅力值：26

龙币：59

积分：47.5

注册日期：2010-09-06

北京将取消五环路内农贸市场

今年北京“两会”期间，北京市政协委员、中国人民大学经济学院副教授邹正方建议取缔五环内的农贸市场。近日，北京市商务委员会对邹委员的提案进行了答复，答复称，农贸市场将被列入北京市限制发展的业态范围；为此，将不再新建农贸市场，同时加速对现存农贸市场的清理整顿，“关停一批，转移一批，转型升级一批，逐渐减少五环内农贸市场数量”；未来，五环内将消除农贸市场这一业态。

从北京媒体随机采访诸多市民反应的报道看，几乎没有市民赞成逐步减少、最终取消五环路以内农贸市场。因为谁都知道逐步减少、取消五环路以内农贸市场的后果就是果疏等农副产品零售价格的提高。

市民不高兴，为什么还要这么干？难道对花更多的钱买同样多的农副产品这样的后果不爽、不高兴的只是普通市民，而提案人和决策管理部门却都不在乎多花个块儿八毛？也许不是。因为要逐渐减少以至取消五环路以内农贸市场的理由多得很哩。

首先，据说是因为农贸市场的“环境脏乱”。不过，若是以此为理由，那么，为什么五环路以内不能“环境脏乱”，而五环路以外就可以随便“环境脏乱”呢？这其中的道理又是什么呢？“五环”，究竟是一个什么界限，这界限又是从何而来呢？退一步说，五环路以内有多少比农贸市场还要“环境脏乱”的地方，比如说为数不少的公厕，是不是都要沦为与农贸市场一样的命运呢？

说到公厕，不能不说自准备北京奥运会始，北京相当数量的公厕的卫生环境真是大大地改观了。北京公厕的环境改善，靠的不是逐渐减少以至取消五环路以内的公厕，而是积极治理，加强管理监督，改变“环境脏乱”的状况。的确，“环境脏乱”本来就不是什么不治之症。如果把需要管理和治理的对象从眼界里抹掉，省事是省事了，省心是省心了，普通市民的钱可省不下来了。

当然，逐渐减少以至取消五环路以内农贸市场的提案人的理由要“肃穆”得多，是谓“以业控人”。为什么要“控人”，因为北京市产业结构得调整、升级和转型，人口调控任务艰巨。所以，“以业控人”就是政府通过发展、限制不同的产业，由市场再来决定产业中的岗位，个人决定自己的去留，由此来控制人口总量增长。于是，按照提案人的说法，“农贸市场这种低端业态就成为我们的目标”。农贸市场是“低端业态”，那么，取代农贸市场的超市就是“高端业态”了？这其中难道有什么普通市民弄不明白的经济学理论不成？其实，就是把超市的地面铺上大理石，售货员都换大学生，收银员都是会计师，超市也不会成为什么“高端业态”，只不过东西更贵而已。明白这一点，实在不需要什么高深的经济学理论，常识而已。

更可疑的是，就算北京的“低端业态”都消失了，达到了“以业控人”的目标，吸引来了高端人才，那么，难道这些高端人才都是不吃菜抑或是喜欢吃贵菜的高端人才？当然，提案人的理由还有：“我在美国基本看不见农贸市场，都是超市形态。”此话即便为真，那么，是不是美国没有什么，北京就不能有？再者，是不是美国有的，北京也都要有呢？因为那里的“无”和“有”之间往往有不可割裂的因果联系。更况且，北京的普通市民毕竟不是在美国，而是在中国，而且，大部分是在北京五环以内呀。（光明网评论员）

现场走访

整顿理由：环境脏乱

“农贸市场怎么了？”柳大妈刚刚从云龙市场买完菜出来，对整顿五环内的农贸市场，她的第一反应，“是不是嫌它脏乱差？”

取缔农贸市场，无非是因为它环境差这是记者采访过程中，绝大多数被采访者的看法。以云龙市场为例。这是一个位于大兴区旧宫镇的大型农贸市场，位于五环内，属于将被整顿的对象。

蒲黄榆路的南延长线德贤路，从云龙市场西侧经过。与崭新的城市高速路相比，云龙市场有些破旧。

云龙市场分室内和露天两部分。室内部分主营肉类，露天部分是果蔬和日用杂物。室内灯光昏暗，照明似乎只靠每个摊位顶上的白炽灯泡，由于光线原因，难以辨别室内腥臭味的来源。摊主对此间环境已经适应，闲时甚至可以趴在案板上午休。露天部分，每个摊位的顶棚看上去都有“DIY”的痕迹，遮挡物的材质、形状、颜色、新旧程度都各不相同。垃圾也是随地可见，面包车随意停放，没有规划整齐的车位。

这个五环和四环间的市场，环境堪忧，人流量也不大。一位卖蔬菜的摊主告诉记者，因为德贤路建设过程中拆迁，迁走不少附近居民，生意大不如前。

不过，并不是每个农贸市场都与脏乱差相关。

安顺成菜市场在西二环外，紧挨着白纸坊桥。这个纯室内农贸市场就呈现出与云龙市场不一样的状态。安顺成菜市场里经营项目繁多，日用百货、果蔬肉蛋都涉及，而且连越来越难找的裁缝铺都有。丰富却不杂乱，市场的环境保持得不错。而且由于顶棚高度可观，室内空气流通很好，没有什么令人不适的气味。“我觉得这里和超市差不多了”，住在附近的徐大爷说。