 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2530 |
| 魅 力 值：421 |
| 龙 币：9822 |
| 积 分：4169.1 |
| 注册日期：2002-12-19 |
| |
|
|
|
深圳清出8万余名“治安高危人员”实为自扫门前雪
2011年4月11日《新快报》消息，4月10日 上午，深圳警方召开新闻发布会，公布大运会安保“治安高危人员排查清理百日行动”战果。据深圳市公安局副局长、新闻发言人申少保介绍，在过去的100天里，共有8万余名“治安高危人员”被清出深圳。深圳市公安局副局长申少保就警方对“治安高危人员”的界定作出解释。他表示，这几类人员是指在深圳对社会治安秩序和公共安全有现存或潜在危害的人群。第一类，同时满足“有前科、长期滞留深圳、又没有正当职业”等条件的；第二类，同时满足“在应当就业的年龄无正当职业、昼伏夜出、群众举报有现实危险的”；第三类，涉嫌吸毒、零星贩毒、涉嫌销赃的；第四类，使用假身份证入住旅馆酒店、租房的；第五类，长期滞留深圳、明显靠非法收入生活的，比如涉嫌卖淫的失足妇女；第六类，肇事、肇祸的精神病人员，对他人有危害的；第七类，扬言报复社会，有可能产生极端行为的；以及其他一些未列举的，对群众安居乐业有现在或潜在危险的。
第26届世界大学生运动会，理当在十分安全而和谐的环境中举行。
然上述这8万余名“治安高危人员”往常为何可在深圳“安身”？是警力、经费不足，或“睁一只眼，闭一只眼”？抑或兼而有之？
如今“大运会”将至，由深圳市有关部门实施的“治安高危人员排查清理百日行动”，看起来战果辉煌，然实为自扫门前雪。
8万余名“治安高危人员”被清出深圳后，他们能去哪里呢？
是的，就一般情况而言，这8万余人可以回到家里，但如果家里有吃有喝，会有那么多人流浪在外吗？当然，不排除有些人是为了获得更好的享受才成为“治安高危人员”的。
8万余名“治安高危人员”中，定然有无法回归家里的民众。譬如，迫于无奈利用假身份证暂时求生的依法上访者。如此，让这些人到哪里去谋生？或者到哪里去依法上访？
另外，深圳市有关方面把 “治安高危人员”这些“雪”扫离深圳门前，是否会让其中的一些人成为“流寇”，抑或成为其它地区的治安隐患呢？甚至因为精神病发作而暴死呢？
假如全国各地都采取自扫门前雪的方式，那么到头来让这些人去哪里呢？难道让其上山落草为寇，或者做海盗？
当然了，深圳的自扫门前雪之做法，其实早已广为流行。
譬如，2003年“非典”时，中国不少省市就出现了类似的做法。即将一些传说中的“高危人员”驱逐出自己的地盘，而中国任何地方几乎都将这些 “高危人员”拒之门外，而不能进入其“领地”，使之成为无依无靠的“流浪人”。那等惨烈，令人毛骨悚然而透心凉。
是的，“非典”时的那些传说中的“高危人员”有可能给更多的群体带来毁灭性的危害，然而，任何人的生命权都是一样的。但是，当时很多省市都采取了自扫门前雪的方式，即驱逐、拒之门外的方式，而未采取就地安置的办法，予以更为妥善地处理。
如今深圳依照惯常思维，也采取了驱逐的方式，这看似战果辉煌，然其实是自扫门前雪，而于客观上把治安隐患的压力转移给了别的地区。
诚然，有些社会治安问题不是一时半会儿就能解决好的，其形成的原因可能比较复杂，而牵扯面太广，但就整个中国大局而言，有关方面习惯采用的自扫门前雪之治理方式，即驱逐的办法理应早日退出历史舞台。因为根治才是最重要的，因为自行妥善处理自家问题乃是应有之责。
罗竖一
|
| |
|
|
2011-04-11 22:01:18
