《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
张大胡子
等 级:资深长老
经 验 值:7986
魅 力 值:1280
龙 币:4457
积 分:5171.5
注册日期:2007-07-18
你这样的好奇令科学家们鸭梨相当大 。。
(无内容)
--
张大胡子不是张大土匪的意思,也不是永远脸上都会有大胡子,就像女人家的涂脂抹粉,男人也有项休闲活动叫做刮胡子 :)
2011-04-17 14:04:45
此文章已经被查看459次
相关文章:
[回复]
[顶端]
地球接受的太阳辐射能量是20亿分之一,每秒钟接受的相当于4200万吨TNT爆炸产生的能量。(空)
-
流星营长
(阅读:3152次 跟贴:56 2011/04/17 13:16)
[跳过]
核聚变的能量!人类还没办法控制的了,能控制了,估计可以彻底解决能源问题了!现在感觉是进入了低谷了,可控核聚变没啥新的成果出来了!(空)
-
逆时针丑
(阅读:4037次 2011/04/17 13:20)
太阳点了这么多年,每秒损失400万吨物质,现在重量才减少0.03%,太可怕了。(空)
-
流星营长
(阅读:2650次 2011/04/17 13:26)
为啥不是增加呢(空)
-
feihu
(阅读:439次 2011/04/17 13:30)
聚变也是在释放能量,牺牲一部分质量,释放出惊人的能量。几个轻核聚变成重核,核质量是增加了,但有一部分质量是被用来过来释放能量了(空)
-
流星营长
(阅读:1845次 2011/04/17 13:35)
质量和能量是不可分割而联系着的.
-
流星营长
(258字节 阅读:858次 2011/04/17 13:37)
就是说无质量就无能量(空)
-
feihu
(阅读:421次 2011/04/17 13:45)
质能是守恒的!但是我不明白,能量是如何转变为质量的!(空)
-
逆时针丑
(阅读:1150次 2011/04/17 13:45)
同不明白(空)
-
feihu
(阅读:385次 2011/04/17 13:46)
也许是理论上的结论吧(空)
-
feihu
(阅读:653次 2011/04/17 13:47)
据说是宇宙大爆炸,或者黑洞里面可以把能量转变为质量,但是现在科学家们还没办法验证!(空)
-
逆时针丑
(阅读:1006次 2011/04/17 13:53)
问爱因斯坦去,高等物理里有能量方程,没搞清怎么转换的,(空)
-
墨脱情人
(阅读:1061次 2011/04/17 14:00)
这个也许是理论公式,最好奇的就是,咋实现呢(空)
-
feihu
(阅读:512次 2011/04/17 14:01)
你也是个杠头 。。(空)
-
张大胡子
(阅读:571次 2011/04/17 14:02)
不是的,就是好奇(空)
-
feihu
(阅读:380次 2011/04/17 14:03)
好奇也是科学发展的动力之一么(空)
-
feihu
(阅读:649次 2011/04/17 14:03)
你这样的好奇令科学家们鸭梨相当大 。。
(空)
-
张大胡子
(阅读:459次 2011/04/17 14:04)
一个新的物理学大厦建立,曾经叫很多经典物理学家自杀了!(空)
-
逆时针丑
(阅读:4072次 2011/04/17 14:06)
人生观与世界观的崩溃(空)
-
feihu
(阅读:585次 2011/04/17 14:23)
动辄鸭梨,茴香豆就不行么(空)
-
feihu
(阅读:501次 2011/04/17 14:08)
吃货 。。(空)
-
张大胡子
(阅读:388次 2011/04/17 14:09)
我也不知道,四个氢原子聚变成一个氦原子释放两个中子加上多少电子伏的能量。(空)
-
流星营长
(阅读:2861次 2011/04/17 14:06)
戏说:能量转化为质量不能用常规的观点去理解。戏说啊,能量好比是看不见的东西--灵魂,他是依附在质量--人体上的,所谓的能量转为质量,就是能量蓄积在质量内。
-
墨脱情人
(497字节 阅读:1518次 2011/04/17 14:21)
有理(空)
-
feihu
(阅读:438次 2011/04/17 14:24)
是不是物质的静质量转变成另外一种运动形式。(空)
-
流星营长
(阅读:516次 2011/04/17 14:22)
都是主观臆测,太阳物质的密度、体积、成份构成都没有准确数据,更不用说太阳和地球引力的差异,还能得出个定量分析结果,不得不说某些科学工作者实在是有些夜郎自大 。。(空)
-
张大胡子
(阅读:1576次 2011/04/17 13:50)
呵呵,胡子,这个可不是臆断还是有办法测量到的!(空)
-
逆时针丑
(阅读:686次 2011/04/17 13:56)
现有的测量手段不过是以目前有限的科学知识为基础,谁又能知道是否有目前未知的因素在影响着测量结果的准确呢 。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:872次 2011/04/17 13:57)
看黑客帝国,如果世界最终不过是存在于一个电脑系统里,那么。。。(空)
-
feihu
(阅读:863次 2011/04/17 13:59)
科学界可如何是好?(空)
-
feihu
(阅读:461次 2011/04/17 14:03)
为啥就一定是主观意测出来的呢!
-
刘老夫子
(404字节 阅读:803次 2011/04/17 14:04)
出来个装明白的,你怎么能保证这个计算结果是准确的呢?目前科学对太阳系有多深的了解?脚底下的地球还没整清楚呢,就放眼宇宙了 。。(空)
-
张大胡子
(阅读:1866次 2011/04/17 14:09)
不知道,但是我知道不是中国人算出来的,所以要错也是外国人算错了。(空)
-
流星营长
(阅读:490次 2011/04/17 14:11)
你要是怀疑,就拿出来你的理论,不能只是怀疑,这没有任何意义。
-
刘老夫子
(120字节 阅读:531次 2011/04/17 14:12)
曾经,科学家认定原子是组成物质最基本的物质单位,有人以“纳须弥于芥子”为凭据提出疑问,认为还有比原子更小的物质结构,但由于当时无法证明,被斥为迷信 。。(空)
-
张大胡子
(阅读:2104次 2011/04/17 14:24)
别把唯心的东西拿出来让科学来解释!也别把人类的认识阶段性成果拿出来当过错!
-
刘老夫子
(460字节 阅读:635次 2011/04/17 14:34)
现有科学解释不了,就被称为唯心的,等到以后科学能解释了,又被纳入科学的范畴,这种做法说实话,挺无耻的 。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:466次 2011/04/17 14:40)
现在有些还是可信的,但是也不是绝对,是相对正确!至少在一定尺度上,可以合理的解释现在的宇宙规律,不是臆测的!(空)
-
逆时针丑
(阅读:549次 2011/04/17 14:17)
谁要能整点太阳上的物质来称称重量,我就承认这不是臆测 。。(空)
-
张大胡子
(阅读:477次 2011/04/17 14:26)
这也是通过现有的数据推算出来的,在没有更权威的数据支持下暂时用的。(空)
-
流星营长
(阅读:527次 2011/04/17 14:29)
这说法就客观多了,就烦那些唯科学论者,跟迷信的老太太没两样 。。。(空)
-
张大胡子
(阅读:545次 2011/04/17 14:33)
科学近来渐渐有点宗教化,包打天下,万事都能解释,这个本身就不是科学的态度(空)
-
feihu
(阅读:588次 2011/04/17 14:36)
怀疑本身恰恰也是科学态度之一么(空)
-
feihu
(阅读:564次 2011/04/17 14:37)
太阳上的物质成分构成可以通过光谱分析得到,但肯定也不是精确的,总比两眼一抹黑好吧。(空)
-
流星营长
(阅读:1312次 2011/04/17 14:32)
万有引力定律就是表示距离、质量和引力相互关系的。
-
刘老夫子
(1111字节 阅读:1277次 2011/04/17 14:27)
对于这个咋看:寻找Y染色体亚当(亚当理论)http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7189909(空)
-
feihu
(阅读:9142次 2011/04/17 14:10)
有点神学宣传的味道,没多少科学的证据(空)
-
逆时针丑
(阅读:414次 2011/04/17 14:14)
假设去掉神学味道的用词例如亚当夏娃。。。那么有无可取之处呢(空)
-
feihu
(阅读:612次 2011/04/17 14:21)
原帖的意思就是从DNA遗传的角度来考证进化(空)
-
feihu
(阅读:470次 2011/04/17 14:25)
恩,但是如果肯定的说,也不大对,因为这种研究需要找到的论据还要很多,毕竟人类对DNA的理解还很有限,这个只是个研究方向而已,三个人的后代,我不大相信,在猿类进化到人类的过程中,只有三个人的基因保留了下..(空)
-
逆时针丑
(阅读:554次 2011/04/17 15:41)
没有肯定,只是一个研究思路,估计要想得到肯定,不是一件容易的事(空)
-
feihu
(阅读:648次 2011/04/17 15:43)
没错,我希望做科学研究不要假定任何东西!(空)
-
逆时针丑
(阅读:543次 2011/04/17 15:47)
其实怀疑也没有什么不好。无论如何误差肯定存在,系统的、方法的。我记得之前有一个网友发过物理学发展的这么一本书:
-
流星营长
(164字节 阅读:1615次 2011/04/17 14:46)
其实眼下并不存在,啥都能解释的完美理论,解释不了没有关系,很正常的,但是因为解释不了,就说对方不科学,这个说法本身似乎就违背科学精神么(空)
-
feihu
(阅读:605次 2011/04/17 14:57)
科学人士如果采取此类模式,恰是科学之悲剧(空)
-
feihu
(阅读:341次 2011/04/17 15:00)
管中窥豹,科学尚远(空)
-
feihu
(阅读:506次 2011/04/17 15:00)
人类对宇宙,自我的认识还很肤浅,只能寄希望于下一次的科学井喷时代的到来 !(空)
-
逆时针丑
(阅读:797次 2011/04/17 15:42)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: