 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：9175 |
| 魅 力 值：4167 |
| 龙 币：8295 |
| 积 分：8242 |
| 注册日期：2000-09-18 |
| |
|
|
|
如果有一只叫卡拉的藏羚羊
电影开始的第2分钟，一只藏羚羊的皮已经被剥了下来，15秒以后日泰巡山队里的队员强巴被杀害。这是《可可西里》。。。
同样的第2分钟，北京筒子楼里的玉兰跟人聊着狂犬病的问题。玉兰手里的那条狗，叫卡拉。那是电影《卡拉是条狗》
当卡拉被警察抓走老二为了卡拉四处奔走偷出家里的5000块钱的时候，可可西里的日泰用枪口对准着路上的车辆一辆辆的检查。
日泰迷着被烈日焦灼的眼睛说，他没有权利抓人，但是需要没收这些皮子。
老二蹲在墙角叹息着，5000块为了一只狗，是不是值得。
再后来，两个电影都为了动物的生存开始了不懈的努力，一边羊绒和藏羚羊枪声四起，一边为了5000块钱和一只串种的京巴在京城奔走。
在动物面前，拿出5000块钱的小市民和战死在高原的动物卫士同样让我落泪，谁比谁更伟大？
卡拉和藏羚羊作为生命都得到了应有的尊重。但是换过来呢？
小市民老二定然没有勇气走上可可西里为了捍卫藏羚羊的生命去跟盗猎分子激战。
走位巡山队的日泰是否会理解为了一只小狗还要交给警察5000元钱？对他来说这狗本来就是他的。
用外人的眼光来评判都显得我们过于浅薄，藏羚羊的生存是否应该由巡山队员的鲜血来交换？卡拉的生命呢？如果老二用自己的生命来换取卡拉的存活，是否才能达到可可西里那帮汉子的觉悟？这一切是无解的。
我曾经看了很多遍可可西里，我认为这是一部好片子，反映着人和动物的关系，感情。
可可西里告诉大家巡山队没有国家的支持，只靠自己和盗猎分子奋战。
枪声又一次想起，画面中双方都有人中弹倒下，我的耳中却回响这一个声音，你们为什么不去捍卫猪的生存？牛的生存？蔬菜的生存空间？
可可西里的盗猎分子被击毙了，北京高速上一辆车被拦截了。
一面是鼓掌欢呼，获奖无数，一面是谩骂四起？但是他们的目的相同，为的都是动物。
卡拉还在派出所观着，电影的画面我觉得有些讽刺，老二骑着自行车从北海一直骑到了卢沟桥，那是假的，骑车子累死他？我当时看到这个画面冷笑着说，但是4月16日，当我站在霍县的高速路口看到很多人是从西单，东单打车坐公交赶到现场的时候我相信，卡拉丢的时候，老二是能从北海骑到卢沟桥的！
卡拉也救回来了，老二花了5000块钱，1995年的时候5000块几乎是一个正常职工大半年的工资，这笔钱老二义无反顾的花了。我忽然很跳跃的想如果卡拉不是狗，如果卡拉是只藏羚羊呢？
卡拉被一个唯唯诺诺的小市民救了回来，北京市狗户口依然维持着天价很多年。老二想必要攒很多年的钱才能补回5000块的窟窿。
日泰带着兄弟们跟盗猎分子pk，被盗猎分子给灭了，死的很英雄。第二年，国家成立可可西里自然保护区，藏羚羊数量从1万头回升如今的20万只。
陆川在微博上评论着：@陆川：昨天一批狗狗被救了，有一句话哽着想说没敢说。今天还是说出来：救助狗狗没有证明我们多有勇气多文明，因为某人也在笼子里，同类被囚，没有多少人激愤如此。拯救狗狗的群情激愤让我感觉多少有点荒诞，为人进出的门紧锁着，为狗狗进出的洞敞开着，古诗云，其实一直如此。救人不敢出头，救狗争先恐后。
我开始感到寒冷，这样一个思想觉悟的导演如何拍出了可可西里这样的影片？难道是电影中的内涵我没有看懂吗？
救人不敢出头，救狗争先恐后？
导演的话让我赶到这个人的陌生，作为同行我一直坚定的认为一个导演的作品必定有他的个人情节和感情在里面。不然怎么会是一部有血有肉的作品？
可可西里对藏羚羊的救助在您笔下那样的悲壮，在北京小市民的做为中就是一件蠢事儿？
我当年对导演面对哥伦比亚要求改剧本的要求死不松嘴佩服的五体投地， 电影里日泰的死换来了可可西里自然保护区， 但是索南达杰和扎巴多杰的死又有几个观众知道？
记住谁并不重要，重要的是藏羚羊存活了下来。
中国的流浪动物一样需要索南达杰，扎巴多杰，日泰，强巴这样的汉子来捍卫来保护。如果当年可可西里是一群老二这样的人来保护也能今天藏羚羊的蓝天？鬼才信！
我还是那句话：
你可以在马路救一直流浪猫，不见得有胆量看见小偷大喊一声抓贼！
你可以收养一个流浪动物，但是你不见得有勇气收养一名孤儿！
因为，救人你要付出更大的勇气和代价，勿以善小而不为。。
善心不是天生就有，善事更不是要所有人都来夸你。做好事万人夸是雷锋的年代，那也是那部轰隆隆作响的政治机器制造出来的。
做到问心无愧，做到仁至义尽，做到力所能及。
所有反对方意见的朋友，我也希望你们扪心自问，你们除了敲击着键盘玩着文字版找错儿的同时，你还付出了什么？
『声明：以上内容为本站网友《沙皮》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
 |
|
|
2011-04-21 20:27:40
(空)
(空)
