![zhaows目前处于离线状态](https://user.hlgnet.com/face/Image2.gif) |
等 级:资深长老 |
经 验 值:16781 |
魅 力 值:1350 |
龙 币:14354 |
积 分:11693.6 |
注册日期:2002-04-11 |
|
|
|
转基因谣言
新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
转基因谣言
作者:涂强
本人最近看了一本中信出版社出版的《谣言》一书,结合反转基因的谣言,
作了此文。此文中,本人没有什么新的观点,大多数照搬书中现成观点,或者叫
书摘也行。
本书试图从三个方面解释为什么人们会信谣、传谣(本书没有讨论为什么有
人会故意造谣)。
第一,在认知上,没有人是全知全能的,尤其是在不确定性很强的时刻。无
论社会有多么开放、信息有多么公开,也不可能使所有人都知道所有事实的真相。
因此,所有人都可能相信那些听起来似乎合理的谣言,包括所谓的“智者”(注:
那些在全国人大会上,政协会议上上百人联名反对转基因主食上市。这些人都是
社会精英,却都被谣言蒙蔽)。
第二,在心理上,所有人都有情感,也包括所谓的“智者”,他们会困惑、
愤怒、厌恶、仇恨、妒忌、怀疑、恐惧、自信、自卑、无聊。同样,在不确定性
很强的时刻,各类情感尤为强烈。这些情感因素会大大增加人们信谣与传谣的概
率。(“智者”们十分恐惧,担心着中国的未来会因吃转基因主粮而绝种。)
第三,在立场上,所有人都有偏向,难以用不偏不倚的方式处理信息,比如
说吧:给反转基因的人士看转基因的好处和谣言的两份材料。结果是,他们被转
基因的谣言深深说服,而对那些分析转基因好处的材料视而不见,甚至嗤之以鼻。
由此得出,人们选择信息时是以偏见为导向。
在关于如何制止谣言的方式上,传统的官方公布事实真相的方法,作者并不
看好。作者认为,公布事实真相不一定会有助于制止谣言,反倒可能强化人们对
错误信念的支持。
那么保障言论自由、出版自由,谣言是否就能慢慢去除呢?作者引用大量的
研究证明,大量信息交换的结果很可能是强化人们已经存在的观念,对制止谣言
传播毫无帮助。
如果靠摆事实、讲道理都不能阻止谣言,那还有什么办法?作者提出两个方
案,一是法律途径,迫使造谣传谣的承担法律后果,增加造谣传谣成本。二是文
化途径。让人们逐渐形成一种文化,对互联网上的信息保持怀疑态度,不轻易相
信网上流传的东西。但是这两种方案效果预期都不太好,法律途径可能会造成寒
蝉效应,伤害言论自由;文化途径会造成妨碍人际互信,导致不信任文化。作者
并没有提出一套完美的解决方案,只是告诉读者,面对各种信息,选择在我们手
中。
除了官方公布真相和法律途径外。本人倒有几条拙见:
1、利用人类大脑先入为主的偏见。对广大人民群众在知道转基因谣言之前
广泛宣传转基因的优点,因为人类喜欢相信自己最初相信的观点。
本人曾和十几个反转基因的人辩论过,发现他们中有一些人只看见过转基因
有害的谣言就相信转基因有害,并没有认真研究相反的材料。所以说,如果我国
要大规模种植转基因作物,就必须下很大力气来占领那些还对转基因一无所知的
人的头脑。防止他们的大脑被反转基因谣言先行占领,这是一项巨大的工程,希
望国家机器能够参与其中。
2、利用情绪。人们总是乐于看到并相信自己乐于看到的内容,规避心烦的
信息。把转基因制作成公益广告全国播放,内容要突出转基因作物可以减少农药
喷洒,更健康。转基因作物更营养,更高产等。
3、或者国家能组建一个网络水军,从安全部门抽调人手,专门从事在网上
辟谣的工作,减少网民被谣言伤害。
(XYS20110419)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
|
|
|
|