 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：7986 |
| 魅 力 值：1280 |
| 龙 币：4457 |
| 积 分：5171.5 |
| 注册日期：2007-07-18 |
| |
|
|
|
“方舟子，美国生物信息公司咨询科学家，……在生物学领域，这是方舟子本人的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方面是有口皆碑的。” -- 《科学时报》 2001年6月15日采访报道
http://www.xinyusi.info/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/fzz_jxy.txt
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（原载《科学时报·读书周刊》2001年6月15日）
直面中国学术腐败：在溃疡处撒“盐”
■文/本报记者 于彤 摄影/王洪波
6月11日，在第一次握手之后，方舟子与江晓原又将各奔东西。方舟子，美国生
物信息公司咨询科学家，“新语丝”网站负责人，此次回国为参加中央电视台
《实话实说》节目的摄制。江晓原，上海交通大学科学史教授,博士生导师，第
二天将赴葡萄牙参加学术会议。两人的相识、会面是由于一本即将出版的书《溃
疡——直面中国学术腐败》。
网上网下
《溃疡》可以说是“新语丝”网站精华文章的纸媒版。海南出版社将于6月19日
前后召开由方舟子参加的该书的座谈会。
《溃疡》收录的是近年来的最新网文，而且主要是新语丝网站上“立此存照”中
的关键性论争文章，包括前不久掀起轩然大波的“核酸营养”事件、“基因皇后”
事件、伪造学位学术论文事件、以及伪科学怪论批判等六大专题，并以前三个专
题为主，收录了论争正反双方的文章。特别值得一提的是，由于论争事件重大，
仅“核酸事件”就牵涉到新闻媒体30多家、机构10余个、有名有姓的专家、学者
等18人。在书中，媒体、机构和专家的姓名都保留了下来，这在大陆出版界是非
常少见的。
提到新语丝，很多关注科学史的人都会略知一二。该网站一直致力于以出版电子
刊物、建立电子文库等方式在计算机网络传播中华文化。有的高校甚至把它列为
必读刊物。但自2000年以来，新语丝网站的闻名却是由于专题“立此存照”栏目
的出现。在这一栏目中，正如其副标题所言“打击学术、新闻、网络腐败”，于
是惹出了很多事端。
方舟子网上的文章结集出版，这已不是第一次。《进化新篇章》、《方舟在线》、
《叩问生命——基因时代的争论》等书都是“网上争鸣文集”，方文的风格也多
有论战色彩，以观点鲜明，用语尖刻而著称。但这次出版的《溃疡》一书却与以
前大不相同。
当初文章在网上发表时，被揭露人就在一个名为“教育学术园地”的国际论坛上
不断发表谩骂文章。方舟子的文章产生反响后，他又请律师撰文威胁方舟子，要
将他告上法庭。更有甚者，反咬一口，请人证明是别人抄袭自己的文章，并污蔑
方舟子的动机，说他要搞“国际阴谋”云云。但据方舟子所言，他的文章都是经
人检举，然后多方收集资料，才在网上发表的。尤其是在生物学领域，这是方舟
子本人的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方
面是有口皆碑的。
之所以想出这本书，方舟子是出于对学术腐败现象的深恶痛绝。像抄袭、剽窃、
欺世盗名这种现象更不应该在学术界出现。但是现在，由于国内的大环境，公众
不了解相关方面的知识，经常受到蒙蔽，就要有人出来揭露他们。而在国内工作
的人多有顾虑，往往不能出面直刺腐败现象。即使在互联网上也要做一些技术处
理，这不利于学术的发展。媒体也往往碍于经济利益不做深入调查，从职业道德
上讲更是让人不能接受。所以，《溃疡》这本书主要还是从道德的角度进行揭批，
不涉及法律问题。从专业的技术的角度还事实以真相。特别是书中揭露的事件中
的很多人至今仍未受到任何惩处。
据悉，海南出版社本准备在京开展大规模的签名售书活动，但考虑到安全因素而
取消。
书里书外
作为屡遭围攻的方舟子来说，在国内能有出版社敢于出版新语丝的集子，这是他
根本没有想到的事情。当海南出版社的责任编辑和他联系时，他便一口答应下来，
事后才担心自己的文章会不会对出版社产生什么影响。
但海南出版社似乎顾虑要小的多。据此书责编讲出版的着眼点就在于检讨学者的
操守问题，将学者定位于“一个民族的头脑与良心”，从中华民族的文化传统来
看，知识分子的抱负应当是“为天地立心，为百姓立命，为万世开太平”，而如
今却沦落为商人的雇佣，出版此书可以请中国的学者们、知识精英们对照一下，
而不在讨论具体事件中孰是孰非。因此对于国内知名媒体的批评，以及一些专家、
甚至院士的提名问题，该书也一并保留。在请什么人写序的问题上倒是颇费周折。
如果是所收文章的作者，会有失公正，与此书宗旨相悖。因此，请一位旁观者作
序是最理想的。于是，他们找到了在科学史界很有影响的江晓原教授。
江晓原教授曾为不少书写过序言，但像这本书一样引起很多人意见分歧的却是第
一次。当海南出版社提出请求后，江教授身边的人立即分成三派，一派反对写序，
一派认为写也不妨，另一派则积极支持写序。在此之前，江教授曾私下里把方舟
子称为“学术警察”，对学术起着非常重要的监督作用，简直可以称作学术界的
“活雷峰”，是多多益善的。但这样公开在出版物上赞扬如此有争议的作者，
“我确实有一些犹豫”，江教授自己承认，“实际上，老一辈的人不是说过吗，
不要批评别人，你只要说你自己的就可以了。这个思想在我步入学术界以后一直
被灌输着，所以我也很少批评别人。我没有直接站出来批评过任何一个学术论
断。”但是，自己没有勇气做的事情，别人做了自己站出来叫一声好也不行吗？
最终，江教授同意为此书作序。不出所料，网上立即骂声雀起，还有报纸将骂语
摘登下来。江晓原教授也毫不理会。
文前文后
正如新语丝网站“立此存照”专栏的开篇词所言，“学术必须诚实，新闻必须真
实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。”作为方舟子而言，他希望能把经
济利益造成的学术、新闻腐败在公众面前揭发出来，尽量的还公众以真实。作为
国内有思想的学者更希望有这样的“方少侠”出来为人之所不能。但仅有民间的
监督恐怕是远远不够的，确立惩罚机制才是最有效的办法。如果“腐败”已经到
了形成“溃疡”的程度的话，《溃疡》一书的出版就是在这伤口上撒了一把盐，
疼一下，虽不能根治，但能让更多的人知道“艳若桃李”处正是疾患所在，以引
起“疗救的注意”。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
|
|
--
张大胡子不是张大土匪的意思，也不是永远脸上都会有大胡子，就像女人家的涂脂抹粉，男人也有项休闲活动叫做刮胡子 ：） |
|
|
2011-05-17 11:50:08
