对于转基因，的确专业性很强，非专业的很难理解。建议您们多看看专业书籍，老打口水仗没意思，大家都是成年人了

《野猪乐园》显示文章详细内容：

新疆雅克西

等级：资深长老

经验值：4028

魅力值：134

龙币：16195

积分：6536.7

注册日期：2006-09-12

对于转基因，的确专业性很强，非专业的很难理解。建议您们多看看专业书籍，老打口水仗没意思，大家都是成年人了

(无内容)

2011-05-17 17:35:55

此文章已经被查看844次

相关文章：

[回复] [顶端]

谁才是孟山都公司的推手方舟子-zhaows (4832字节阅读:1850次跟贴:105 2011/05/16 08:47)

顶(空)-zhaows (阅读:560次 2011/05/16 12:52)
可以研究可你别把主粮商业转基因啊(空)-摇曳风竹 (阅读:582次 2011/05/16 16:42)

9494(空)-feihu (阅读:508次 2011/05/16 17:00)

“几乎所有的农业科研人员、生物学家都支持转基因作物的研发和推广”——此言的依据是什么？没有公开表示反对，可以等同于支持么？(空)-蓝湄 (阅读:1036次 2011/05/16 16:45)

9494(空)-feihu (阅读:550次 2011/05/16 17:00)
这种文字游戏不需要依据的-小嘴嘴 (157字节阅读:560次 2011/05/16 17:04)

有人愿意信，你有啥办法？(空)-想露一手 (阅读:580次 2011/05/17 11:50)

如果加上一个前提，你就明白还是很有道理的-火烧云 (337字节阅读:634次 2011/05/17 11:33)

文章可能已经被删除!(空)-21758483 (阅读:520次 1970/01/01 08:00)
难道真是所有领域（或说是大部分）的技术人员都如此热衷于研究成果的商业化推广么？按这个说法是不是所有研究机构都应该搞实业，甩开中间环节，来个技术直销。。。(空)-张大胡子 (阅读:557次 2011/05/16 20:59)

当然不是所有领域，着还用问吗，搞基础科学的是纯研究，基本没有应用，有应用也是后来人的事情。应用科学研究当然要商用，不然研究它干吗，搞转基因育种当然要商用，因为是应用科学。(空)-zhaows (阅读:836次 2011/05/16 23:23)

商用就必须要搞技术的披挂上阵？(空)-张大胡子 (阅读:696次 2011/05/16 23:26)

当然，你见那个技术商用是文盲披挂上阵的。(空)-zhaows (阅读:578次 2011/05/16 23:30)

这里的商用指的是"研究成果的商业化推广",知道什么叫术业有专攻么？(空)-张大胡子 (阅读:861次 2011/05/16 23:47)

支持有证据，反对也要有证据。不要把转基因作物和生物武器和投毒混在一起，在奶粉里放蔗糖是安全的，但放三氯氰胺是投毒，但不管怎样和奶粉没关系。一个道理。(空)-zhaows (阅读:1025次 2011/05/16 23:25)

如果奶源是来自疯牛病疫区呢？(空)-张大胡子 (阅读:757次 2011/05/16 23:27)

别如果，没有如果，如果来自疫区当然不行。说什么如果啊(空)-zhaows (阅读:653次 2011/05/16 23:29)

给转基因食品植入对人体有害的基因等于投毒，和转基因食品无关 --- 这是你说的吧，问题是谁又能保证转基因食品不可能植入对人体有害的基因？就像谁又能保证奶源不是来自疯牛病疫区一个道理。。(空)-张大胡子 (阅读:606次 2011/05/16 23:40)

另外，你所说的植入对人体有害的基因等于投毒也太严重了，就不能是无心之失么？就好像国内外都曾经认为瘦肉精是安全无害的一样。。。(空)-张大胡子 (阅读:954次 2011/05/16 23:45)

瘦肉精分两种，一种的确对人体是安全的，你说的是那种？！(空)-zhaows (阅读:924次 2011/05/17 11:22)

瘦肉精分两种，一种是美国人用，一种是中国人用的；前者是无害的，后者是有毒的。(空)-想露一手 (阅读:730次 2011/05/17 11:53)
莱克多巴胺也不过是相对于克伦特罗算是危害小一些，过量一样会中毒，要真像你说的对人体是安全的，政府也没必要禁用了。。(空)-张大胡子 (阅读:1853次 2011/05/17 11:57)

算了吧你犯不着和那些人一般见识，他们的世界观就是这样了，抱定“科学主义”死不悔改的(空)-回龙观第一疯 (阅读:600次 2011/05/16 23:30)

你也别包定无知主意一疯到底！(空)-zhaows (阅读:705次 2011/05/16 23:31)

主义(空)-zhaows (阅读:455次 2011/05/16 23:32)
麻烦您先请方舟子先去澄清大家对他和刘菊花的那些疑问再来支援他好么(空)-回龙观第一疯 (阅读:580次 2011/05/16 23:34)

我没那功夫！(空)-zhaows (阅读:555次 2011/05/16 23:36)
你们只管反对你们的，我支持我的，我没那功夫和义务把说了多少遍的证据证明在无休止的说下去。(空)-zhaows (阅读:562次 2011/05/16 23:37)
对于这一点方舟子的文章已经写得很清楚了，你自己不会看？刘菊花门是彻彻底底地陷害方舟子拙劣的手段，目前已经草草收场了(空)-新疆雅克西 (阅读:734次 2011/05/17 17:17)

转基因不是瞎转乱转，不要按自己的知识水平来理解，像以前说共产党就是共产共妻。全不知道共产党是怎么回事。(空)-zhaows (阅读:778次 2011/05/16 23:27)

证明转基因对人与自然长期的影响，远比弄清是不是共产共妻要复杂的多(空)-归去来兮__ (阅读:693次 2011/05/17 09:22)

按你们反转基因人士的逻辑，所有人工合成的东西都是不安全的，人工合成的药不安全，合成的食品不安全。人吃久了都会引起基因变异，何必光反对转基因，。。。。。(空)-zhaows (阅读:783次 2011/05/16 23:35)

是药三分毒，身体没毛病的健康人谁没事乱吃药啊？吃错药是会死人的！-Zodiac (180字节阅读:2150次 2011/05/17 00:27)

都醒醒吧，研究转基因育种就是要而且是绝对要商用。反对最凶的人，你们每天也在吃或者间接在吃转基因的东西。(空)-zhaows (阅读:579次 2011/05/16 23:38)
与其自己吓唬自己还不如把转基因科学搞搞清楚，自己坦然而且也不用误导大家。两全其美多好。(空)-zhaows (阅读:579次 2011/05/16 23:39)

就剩下空喊了，不知道过什么瘾。你要的证据提供给你了，怎么装看不见啊(空)-小嘴嘴 (阅读:517次 2011/05/16 23:42)

我不认为zhaows是空喊，她在提供一种认识问题的角度。这往往比知识更重要(空)-新疆雅克西 (阅读:489次 2011/05/17 17:16)

你当然不认为了，你们俩一起空喊，风格完全一致(空)-小嘴嘴 (阅读:492次 2011/05/17 22:40)

应用科学一定要商用是铁定的。否则没有科研的意义。着还用教吗。一般有大专水平的人都应该知道的道理。(空)-zhaows (阅读:685次 2011/05/16 23:41)

你看今年的节目说植物激素的事么----看了你还敢转基因么(空)-摇曳风竹 (阅读:638次 2011/05/16 23:44)

大豆就有植物激素，在中国和世界上都是美食呀！(空)-刘老夫子 (阅读:615次 2011/05/17 08:34)

废话现在说的就是植物激素滥用问题西瓜为什么会爆啊(空)-摇曳风竹 (阅读:927次 2011/05/17 09:34)

废话，什么被滥用也不行，凉水喝多了还能出事那，滥用和转基因有什么关系。(空)-zhaows (阅读:638次 2011/05/17 11:20)

你看今年的节目说植物激素的事么----看了你还敢转基因么为什么美国可以安全使用的原因(空)-摇曳风竹 (阅读:561次 2011/05/16 23:44)

不明白方博士为什么一直不敢公布自己是就职于哪家国外的著名生物技术企业？赵大科学家知道么?(空)-张大胡子 (阅读:619次 2011/05/16 23:50)

他在哪里工作和他的文章有什么关系，他就是在劳改农场写这个文章该对还是对的，该错还是错的，有什么关系吗。(空)-zhaows (阅读:822次 2011/05/17 11:24)
爱因斯坦发表相对论的时候只是个小职员，难道你看不懂相对论就是因为他是一个小职员，而否定他的相对论吗。(空)-zhaows (阅读:1347次 2011/05/17 11:26)
莫名其妙，你这么反对转基因，你在哪个单位工作。？(空)-zhaows (阅读:504次 2011/05/17 11:26)

谢谢，我是无业游民。。(空)-张大胡子 (阅读:526次 2011/05/17 11:27)
那么方舟子也说他是自由职业者，靠自有撰稿为生目前。谢谢。我替方舟子再回到你一次。(空)-zhaows (阅读:897次 2011/05/17 11:37)

“方舟子，美国生物信息公司咨询科学家，……在生物学领域，这是方舟子本人的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方面是有口皆碑的。” -- 《科学时报》 2001年6月15日采访报道-张大胡子 (7224字节阅读:674次 2011/05/17 11:50)

文章可能已经被删除!(空)-21759678 (阅读:473次 1970/01/01 08:00)
所谓的三鹿、XX这些民族企业，坑起民族来那才叫狠，孟山都算个屁啊。(空)-三点钟 (阅读:689次 2011/05/17 05:25)

顶这个(空)-不可不信缘 (阅读:464次 2011/05/17 06:40)
这逻辑给力，快赶上那“既然满清时发生过扬州十日、嘉定三屠，南京大屠杀算个屁呀”了。。(空)-张大胡子 (阅读:1027次 2011/05/17 09:21)

凭啥他们不去抓黑车，我就在主路上停一天就被贴条了。(空)-想露一手 (阅读:587次 2011/05/17 11:54)

哎，反转基因的声音似乎越来越强大了，悲哀啊(空)-龙锦的荞麦 (阅读:496次 2011/05/17 08:27)

没关系，认识事物都是在矛盾中向前发展的，反对的人多了，说明重视的人也多了，好事情(空)-新疆雅克西 (阅读:858次 2011/05/17 17:21)

树林子大了，什么鸟都有，有些小鸟就是爱叫叫。没关系。充其量就是个鸟叫。(空)-zhaows (阅读:1963次 2011/05/17 11:35)
重申国家的大政方针，也就是国策！！！http://www.gov.cn/jrzg/2006-02/09/content_183787.htm 此网站为中华人民共和国政府网站。都睁大眼睛看好了。(空)-zhaows (阅读:1041次 2011/05/17 11:36)
没用的，反对的声音再大也档不住历史向前发展，当年反对火车，有轨电车，反对放脚，。。。。。。在历史面前都会最终崩溃。(空)-zhaows (阅读:741次 2011/05/17 11:40)
一帮根本就不懂生物科学的人拼命反对转基因，本身就很可笑！！！你们懂吗就反对。！你配吗就反对！(空)-zhaows (阅读:594次 2011/05/17 11:41)
可这全中国，全世界，有一个搞生物研究的学者拿出真正的证据证明转基因有害，有问题的吗。有一个真正搞生物研究的学者公开反对转基因作物吗。(空)-zhaows (阅读:642次 2011/05/17 11:43)

有啊，你总装看不见。有理不在声高。喊破嗓子有什么用(空)-小嘴嘴 (阅读:760次 2011/05/17 11:46)

别说什么总装看不见，是根本就没有，没有一个能上台面的证据。也算有吗。道听途说，小报报道。不上台面的的消息不能当证据，明白吗。(空)-zhaows (阅读:690次 2011/05/17 11:49)

那是应你要求在权威杂志发表的论文，这也登不上台面？你自己要求的啊，虽然我觉得这要求很不合理。(空)-小嘴嘴 (阅读:584次 2011/05/17 11:52)
建议你看一下美国人自己拍的纪录片 Food Inc.里面美国人自己也对转基因的问题进行了反省。这个片子里特别对孟山都的某些行为进行了批评，里面也有一些目前对于转基因的困惑和问题的展示。(空)-酋长 (阅读:883次 2011/05/17 11:53)

三氯氰胺有害，不是你说的，也不是我说的，也不是受害者家属说的，是国际标准，国际上包括我国都认为有害，它才有害。不是个把人瞎咧咧就有害了。(空)-zhaows (阅读:740次 2011/05/17 11:51)

我只关心转基因(空)-小嘴嘴 (阅读:711次 2011/05/17 11:53)
三聚氰胺，大科学家，跟氯嘛关系都没有，就您这水平，还好意思笑话别人呢。。。(空)-张大胡子 (阅读:531次 2011/05/17 11:54)

谢谢指正，三聚氰胺！(空)-zhaows (阅读:488次 2011/05/17 12:22)

我可以负责任地说，没有！即使袁隆平也对转基因一知半解。(空)-新疆雅克西 (阅读:573次 2011/05/17 17:24)

柳叶刀有普兹泰的论文。我现在请问，你负责，你怎么负责？你负什么责？(空)-小嘴嘴 (阅读:581次 2011/05/17 22:42)

其实你们也应该把中国科学发展规划里的项目都反对反对，比如中国不应该发展电脑互联网，因为有电脑病毒，万一那天电脑病毒把人感染了这么办。发展互联网的时候有证明电脑病毒不会传染人的证明吗。(空)-zhaows (阅读:585次 2011/05/17 11:46)
在没有互联网病毒对人体无害的证据前，你们应该建议国家全面拆毁互联网。而且即便证明现在电脑病毒对人体无害还不行，还要看好几代人，这个证明有吗，没有啊。所以互联网不安全，对人不安全。。(空)-zhaows (阅读:773次 2011/05/17 11:48)
劝那些稀里糊涂的反对转基因的人们，你们反对的不对，因为你们的反对不专业，也不敬业，都是道听途说，而且自己的知识面很窄。(空)-zhaows (阅读:788次 2011/05/17 11:52)

你这每一个逗号之间的短句都没有任何依据。(空)-小嘴嘴 (阅读:879次 2011/05/17 11:54)

你们反对说明你们害怕，以你们的知识面，认为转基因食品是会吃出大问题的。你们担心你们害怕。你们反对。呵呵，可这些都没用。甚至于你们想不吃都没戏。(空)-zhaows (阅读:730次 2011/05/17 11:54)

理屈词穷，可怜哦(空)-小嘴嘴 (阅读:648次 2011/05/17 11:55)

呵呵，可怜的是你，你这么反对，也不能不吃转基因食品。你才可怜。(空)-zhaows (阅读:571次 2011/05/17 11:57)

比你总会吃得少点。我们在一个污染的环境里不可能一点不接触，但是只要吃的少，跑赢其他人就是胜利。(空)-小嘴嘴 (阅读:572次 2011/05/17 12:00)

可悲的是，你所谓的少吃点转基因，可能正被大量使用杀虫剂、农药的非转基因食品所毒害。而这些毒害对您的健康是显而易见的。(空)-新疆雅克西 (阅读:848次 2011/05/17 17:26)

好好收拾收拾你的逻辑，别博士毕业说着小学没毕业的话。(空)-小嘴嘴 (阅读:574次 2011/05/17 22:39)

从目前的实验数据来看，转基因要比大多数的非转基因还要有利于健康。因为转基因少用或不用农药，转基因植物在每个环节都经过严格的检测了。这些非转基因都无法做到(空)-新疆雅克西 (阅读:669次 2011/05/17 17:28)

谢谢有数据，请提供。没数据视你为假说不过分吧(空)-小嘴嘴 (阅读:468次 2011/05/17 22:39)

以你的知识程度，你能分别哪个是转基因食品，哪个不是吗。你怎么知道饭店餐馆里用的都是不是转基因食品。。。。。你吃的饼干，点心，糖果，饮料。。。。。。(空)-zhaows (阅读:1002次 2011/05/17 11:59)

跑题楼(空)-小嘴嘴 (阅读:464次 2011/05/17 12:00)

与其惶惶不可终日，还不如把转基因是是什么搞清楚，为什么说转基因作物是安全的，多充实自己。也落得个心里淡定。何必这么整体心慌慌。(空)-zhaows (阅读:637次 2011/05/17 11:55)

回这位网友，转基因食品目前世界上没有一个人可以论证是安全的，同样，也没有人可以论证是不安全的。-飞天猴 (384字节阅读:900次 2011/05/17 12:03)

你介绍的情况好像不太对吧。欧盟好像没禁止吧。(空)-zhaows (阅读:672次 2011/05/17 15:44)

整天吃的满嘴的地沟油，然后拼命反对转基因大豆油。呵呵，不是很可笑吗，明显吃拧了！(空)-zhaows (阅读:840次 2011/05/17 11:56)
明知道这种文章会有一堆争论，还发出来干什么，支持就支持，反对就反对，不可能达成一致意见的。-刘老夫子 (30字节阅读:536次 2011/05/17 11:59)
：）(空)-zhaows (阅读:457次 2011/05/17 12:22)
官老爷们吃着特供，喝着进口矿泉水，一帮愤青在这儿叽叽喳喳，还要保护国务院，真把自己当个屁了-三点钟 (42字节阅读:891次 2011/05/17 12:45)

对于官员们吃特供蔬菜之事不必太过于在意。太干净的东西反而不利于健康。为是么真正的乞丐身体很棒？(空)-新疆雅克西 (阅读:1049次 2011/05/17 17:31)

乞丐身体很棒?有数据么？如果有请提供。别跟方舟子似的信口胡列。(空)-小嘴嘴 (阅读:523次 2011/05/17 22:41)

道理说不清楚就说不清楚，没必要造谣中伤。(空)-zhaows (阅读:1056次 2011/05/17 15:53)
从论坛多次关于争论转基因的事件来看。支持转基因的我和zhaows 应该都是生物学专业出身（我不认识她），儿反对的如张大胡子、小嘴嘴等不会是生物学专业的。我欢迎你们来讨论。(空)-新疆雅克西 (阅读:604次 2011/05/17 17:34)

我也欢迎你来讨论，如果连辩论都辩不过外行，只有论点，没有证据，没有推导，那太丢人了(空)-小嘴嘴 (阅读:525次 2011/05/17 22:46)

对于转基因，的确专业性很强，非专业的很难理解。建议您们多看看专业书籍，老打口水仗没意思，大家都是成年人了(空)-新疆雅克西 (阅读:844次 2011/05/17 17:35)
如果有条件大家可以在回龙观找个地方面对面的讨论，可能效果更好(空)-新疆雅克西 (阅读:525次 2011/05/17 17:36)
最后说一点，方舟子也是代表中华民族知识分子的脊梁。你要骂他就把自己看成与肖传国一路货色了。他的博客通俗易懂，建议大家仔细阅读。(空)-新疆雅克西 (阅读:629次 2011/05/17 17:38)

这么说话不嫌丢人。有理讲理没理就别说片汤话了。-小嘴嘴 (138字节阅读:702次 2011/05/17 22:37)

我在好心提醒你，去农业部网站上看看，有你要的答案。去吧。(空)-zhaows (阅读:614次 2011/05/19 14:49)
新语丝也有。(空)-zhaows (阅读:450次 2011/05/19 14:49)

新语丝算权威期刊么？-小嘴嘴 (248字节阅读:1034次 2011/05/19 15:17)

他这么说话不丢人，方舟子的确是个很有良心的人。(空)-bumjee (阅读:540次 2011/05/18 13:30)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）