 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：231 |
| 魅 力 值：38 |
| 龙 币：1705 |
| 积 分：622.9 |
| 注册日期：2008-12-13 |
| |
|
|
|
关于转基因，我的看法
首先声明，本人不是专业搞这方面研究的，只是学过一些药理，也算沾点边吧。以下是一些个人看法，可能有些细节问题说的不太准确，希望各位看官不要太较真。
所谓转基因技术，大体上属于分子生物学的研究领域。它通过人工的方法改变生物体的遗传物质--DNA的分子结构，使生物体获得一些新的性状，从而创造自然界不存在的新物种。如果创造这些新物种的目的是为了提供人们一日三餐的食物，那么其安全性必须得到充分的验证，以确保不会对人体造成任何不良影响。
众所周知，在医学领域，任何一种新药在被研究出来之后，都必须经过大量的动物实验和临床实验，形成严谨的科学结论，才有可能能被药品监管当局（在美国是FDA，在中国是国家药监局）批准上市销售。另外，搞医学研究的人都知道，绝大部分药品都有毒副作用，而大部分药品的毒副作用都有长期的累积效应。很多药的不良后遗症往往要经过数年，十数年，甚至数十年才显现出来，最后不得不禁止使用。历史上这样的例子不声枚举。有鉴于此，转基因作物在商业化生产之前，也应该按照和药品相同的程序进行。
不仅如此，转基因食品和药品相比具有两个明显的差异，这两个差异决定了在转基因食品上市之前必须采取更加严格的评估手段。第一，由于药品属于被动消费，很多病人因为现有的药品疗效不理想，无法治愈自身的疾病，因而他们勇于尝试新药，甘当“小白鼠”，做临床试验的志愿者。而转基因食品则显然不是这样--任何一个头脑正常的健康人都不会主动去当这样的“小白鼠”。第二，由于药品的“消费者”，即病人，相对于健康人群总是属于绝对少数，即便在使用之后产生了不良反应，其社会影响也相对有限。而食品是所有人每天生活所必须的，万一有什么不良反应，其社会影响也会大的多。因此对转基因食品也应该采取更加谨慎的态度。
另外，转基因物种对生态环境和生物多样性的影响也不容忽视。在大规模商业化种植之前，相关评估也是必不可少的。
对待转基因食品，应该具体到每个申请商业化种植的品种，分别评估其安全性。而不应该把转基因食品作为一个整体来评估。
以上所提及的各种评估过程可能耗时数年甚至数十年。有些人可能觉得这个过程太过漫长，他们“等不起”。对于这部分人的主张，本来有一个折中的办法，即按某些国家的做法，允许转基因食品上市销售，但要在商品上明确标注含转基因成分，以保护消费者的知情权和选择权。但是考虑到中国当前的现实状况，无法对此进行有效的监管。因此为谨慎起见，在证明转基因食品确实对人体无害之前，应该全面禁止转基因作物的商业化种植。
至于食品短缺问题，我个人认为即使不依赖于转基因技术，也一样可以解决。其办法很多，总结起来就是“开源节流”这四个字。具体办法包括但不限于：开源方面，花大力气研究杂交水稻等传统育种技术，大力兴修农田水利，以提高农作物的亩产量。节流方面，控制人口数量，在全社会大力提倡节约粮食，提倡健康饮食，少吃肉，少喝酒等。另外事实上我认为中国现在根本不存在食品短缺问题。只不过是因为中国的经济发展迅速，人们的生活水平提高了，对肉和酒的需求增长过快而已。前一阵不是有个“砖家”号称“中国不必坚守18亿亩耕地的红线”吗？言外之意是即便中国的耕地再少个几亿亩，也不会影响13亿人的吃饭问题。
科学是一把双刃剑，关键在于掌握在谁的手里。在人们享受科学给我们带来的现代生活的同时，也不应该忘记科学曾给人类带来的痛苦。搞科学研究的人必须牢记这一点，时刻以爱因斯坦，奥本海默等科学巨匠为榜样，以全人类的福祉为先。
『声明：以上内容为本站网友《Zodiac》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-05-18 23:58:13
