《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：214814 魅 力 值：3522 龙    币：193157 积    分：145633.7 注册日期：2008-12-22	一、纯粹的“天然食品”并不存在------这个说法真有趣，作者自己是如何定义纯粹的“天然食品”的呢？ 作者实际上认为：造物主第一次造出的才是纯粹的“天然食品”，除此之外的都不是纯粹的“天然食品”，也就是说转基因食物与非转基因食物都不是纯粹的“天然食品”，作者用这个方式，将转基因食物与非转基因食物统统归为同样一类的“非纯粹的天然食品”，有偷换概念之嫌。 (此文由feihu在2011-05-20 17:48:41编辑过) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2011-05-20 17:48:13	此文章已经被查看469次

相关文章：

[回复]  [顶端]

理性认识转基因 促进生物育种健康发展-zhaows马甲 (10672字节 阅读:1019次 跟贴:115 2011/05/20 09:01) 顶(空)-zhaows马甲 (阅读:443次 2011/05/20 09:26) 这个很专业!反对这个的人就不用看了，看完了一样反对，有疑惑的人看看吧，可以多学点东西！-刘老夫子 (114字节 阅读:481次 2011/05/20 10:41) 你都看不出这篇文章有什么问题，那是得好好学学有关转基因的知识了。(空)-小嘴嘴 (阅读:643次 2011/05/20 10:46) 你要能看出来你就说，这是你的自由，我用不用学真的与你无关！(空)-刘老夫子 (阅读:618次 2011/05/20 10:48) 呵呵，你们这个阵营真是人才匮乏啊。-小嘴嘴 (192字节 阅读:548次 2011/05/20 10:52) 你知道你就说，别是自己也看不明白!(空)-刘老夫子 (阅读:420次 2011/05/20 11:25) 呵呵，你这态度我肯定不会说的。-小嘴嘴 (312字节 阅读:477次 2011/05/20 11:32) 我从来都很乐于说出自己的声音，希望自己的观点多和别人交流，这样才能传播自己的观点，如果交流你都不肯，我只能认为你也说不出来了。(空)-刘老夫子 (阅读:738次 2011/05/20 11:48) 很可惜，你的猜测又错了。(空)-小嘴嘴 (阅读:426次 2011/05/20 11:49) 哪位高人教我一下，怎么屏蔽帖子来着？(空)-蓝湄 (阅读:934次 2011/05/20 10:42) 屏蔽啥，当耍猴看呗 。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:480次 2011/05/20 10:45) 没太仔细看，我自己琢磨研究。(空)-天地元黄 (阅读:481次 2011/05/20 10:44) 第一，杂交跟转基因完全不一样，没有可比性，这是基础知识；第二，你发展你的，我选我的，但你不能剥夺我选择的权利，让我只能被动无奈接受转基因作物。(空)-自在山林中 (阅读:787次 2011/05/20 11:04) 仍然回避了一个很专业的问题：对进化环境的影响。这到底使他们不够专业还是故意不专业？(空)-火烧云 (阅读:487次 2011/05/20 11:37) 安全不只是食用的问题，这么专业的人士居然意识不到吗？整篇文章都没有提到对进化环境的影响(空)-火烧云 (阅读:493次 2011/05/20 11:39) 有些专家就是鼠目寸光，一叶障目。上世纪七十年代的除草剂在除草方面很成功，但大规模推广后，对环境的附加影响相当恶劣，这就是科研工作者缺乏全局观眼光狭窄的直接例证，他们往往只考考虑局部的问题，而由此带来的..(空)-自在山林中 (阅读:845次 2011/05/20 11:44) 这也很说明问题，我们国内的专家，写出来的东西就是这样。更有，这篇文章发布在XX部XX办，也是臭名昭著的。-小嘴嘴 (64字节 阅读:585次 2011/05/20 11:45) 说实话，我个人压根就不相信有“进化”这档事。达尔文的很多东西很不靠普。(空)-geforceee (阅读:515次 2011/05/20 12:35) 有些东西并不因为你不相信就不存在的。(空)-刘老夫子 (阅读:1468次 2011/05/20 12:59) 更多的事情是：即便你相信它存在，他其实未必就真的存在。呵呵(空)-geforceee (阅读:654次 2011/05/20 20:09) 所谓进化其实就是基因的改变结果而已(空)-火烧云 (阅读:508次 2011/05/20 13:21) 狗屁不通。(空)-守望麦田 (阅读:341次 2011/05/20 11:41) 基因不是单个存在的，一些基因组合在一起才是遗传物质，育种要把好的基因留下来，有个关键，你如何把好的基因这段DNA从一个DNA链中拿出来，或者把和它在一起的不好的基因去除。不知道有些人是真明白还是假明白!-刘老夫子 (2060字节 阅读:1703次 2011/05/20 11:45) 真心的就告诉你一下-小嘴嘴 (138字节 阅读:512次 2011/05/20 11:49) 嘴总你不是一直反对转基因吗，怎么支持了？(空)-刘老夫子 (阅读:432次 2011/05/20 11:54) 你错了，我支持转基因技术，我也参与一点分子筛选，但跟转基因还是有很远的距离的。-小嘴嘴 (39字节 阅读:565次 2011/05/20 11:56) 有人认为我应该多学一下转基因的知识，应该是说我水平很差，相信他一定比我知道得多，我请教一下，有人肯出来回答吗？-刘老夫子 (101字节 阅读:754次 2011/05/20 11:52) 技术支持 商业化反对 反对的是商业化 尤其是主粮和主要蔬菜(空)-张大胡子2 (阅读:439次 2011/05/20 12:10) 最简单的杂交就是把整个DNA链弄过来，这手段太低级了 --- 你认为什么样的手段算是高级？截取有益的基因片段，前提在要把整条DNA链的遗传信息充分解读，否则如何确保被截取的基因片段不会包含或产生有害的基因信息？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:868次 2011/05/20 13:23) 个人观点：惟一的区别在于转基因是直接使用其他物种的基因片段，而非转基因的方式主要是靠物种本身在繁殖过程中的自身的基因重组或者基因突变。-bigboy (93字节 阅读:1032次 2011/05/20 13:31) 不全面，杂交有很大局限性，起码要求用于杂交的母本种属相近，而转基因近乎为所欲为 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:740次 2011/05/20 15:44) 姑娘，再啰嗦没啥意思。鄙视转基因和崇尚中医，是一些人的信仰。你非得驳斥，等于要他们的命根子。(空)-三点钟 (阅读:971次 2011/05/20 11:46) 你昨天说大话，把自己搞那么被动，不觉得难看么？怎么还好意思瞎掺合啊(空)-小嘴嘴 (阅读:1142次 2011/05/20 11:53) 挺搞，跟你解释最后一次。这个著名公案早有定论。-三点钟 (453字节 阅读:770次 2011/05/20 12:42) 你要做的是证明方舟子的清白，别转移话题了。-小嘴嘴 (95字节 阅读:429次 2011/05/20 12:45) 很明显，方舟子的文章中对事件的阐述明显与事实不符，他为什么要撒谎?还是因为他水平太低，理解错误了？或是又是抄袭他人的错误文章来着，就像上次他抄袭别人的文章把对方的错误也原封不动抄过来 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:1345次 2011/05/20 13:19) 跟嘴总争论了半天，进一步确认自己支持转基因没有啥错，哈！-刘老夫子 (617字节 阅读:544次 2011/05/20 12:07) 技术支持 商业化反对 反对的是商业化 尤其是主粮和主要蔬菜(空)-张大胡子2 (阅读:0次 今天12:10)(空)-张大胡子2 (阅读:524次 2011/05/20 12:10) 针尖对麦芒 不要你说罗卜 他说醋(空)-张大胡子2 (阅读:627次 2011/05/20 12:11) 海洛因的历史-苦丁茶2号 (1934字节 阅读:3357次 2011/05/20 12:34) 你所确认的东西，我可不敢确认。-小嘴嘴 (307字节 阅读:454次 2011/05/20 12:39) 他就是混淆你(空)-张大胡子2 (阅读:401次 2011/05/20 12:44) 大胡子，你反对人工育种吗，传统的育种方式！-刘老夫子 (434字节 阅读:562次 2011/05/20 12:41) 来了来了，有相关的资料么？不知道你说的把稻类草的基因弄到水稻上是通过转基因的方法么？你认为在自然界有可能发生玉米基因中突变出BT毒蛋白的基因片段么？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:529次 2011/05/20 13:14) 更正一下，是野生稻雄性不育株，http://news.sina.com.cn/c/2009-08-25/175918508894.shtml，这个网页里有前后经过。-刘老夫子 (132字节 阅读:915次 2011/05/20 14:22) 看着这里的所谓辩论，让我想起了火车的故事，想当年，火车在大清国土地上的遭遇。。。。-zhaows马甲 (315字节 阅读:1096次 2011/05/20 15:36) 转基因事件和火车事件没有相关性吧。没有证明无害之前，要慎重一点，这应该是常识吧。不然，-风雨如晦鸡鸣不已 (69字节 阅读:529次 2011/05/20 15:41) 我们这里所谓的辩论是在完全没有章法的基础上进行的，一篇本行业内专家的文章被一个外行人一句“狗屁不通”就给定义了。(空)-zhaows马甲 (阅读:748次 2011/05/20 15:38) 完全没有告诉我们，怎么个“狗屁不通”(空)-zhaows马甲 (阅读:504次 2011/05/20 15:39) 在这里参加所谓辩论的，没有一个是业内人士。对转基因的认识完全是在自身的修养。学理工科的人大都支持或不反对转基因。(空)-zhaows马甲 (阅读:902次 2011/05/20 15:40) 被轻易地代表别人。我不支持也不反对，我认为转基因需要更长时间的研究。-风雨如晦鸡鸣不已 (190字节 阅读:456次 2011/05/20 15:44) 学文科的，或者干脆是没什么学历的人大都坚决的反对转基因。非常类似当年的大清国“忠臣”反对火车的架势。(空)-zhaows马甲 (阅读:556次 2011/05/20 15:41) 表面上是为国为民。实际是愚昧和无知。他们不想也不愿意了解科学是怎么回事，他们根本没有耐心去搞清楚转基因到底是怎么回事。转基因作物又是怎么回事。(空)-zhaows马甲 (阅读:965次 2011/05/20 15:43) 他们把任何专家写的关于转基因的文章都斥责为“狗屁不通”他们只醉心于发掘转基因有害的各类文章。全不管这类文章的科学性和真实性。(空)-zhaows马甲 (阅读:776次 2011/05/20 15:44) 在他们看来，反对转基因，不管是怎么反对，就是科学的，就是真实的。(空)-zhaows马甲 (阅读:420次 2011/05/20 15:45) 他们只强调，转基因要经过试验证明无害，而这个实验早就已经做过，他们根本不看，大概也看不懂。(空)-zhaows马甲 (阅读:657次 2011/05/20 15:45) 别扯淡了 你说下你的观点是说转基因好 还是转基因商用好 就行了！！！！(空)-张大胡子2 (阅读:435次 2011/05/20 15:47) 呵呵。太专业的东西也看不懂啊，不是学那个的。但是，常识是可信的。既然无害，我得等着欧洲人允许基因食品种植上市。凭什么我们做小白鼠。(空)-风雨如晦鸡鸣不已 (阅读:620次 2011/05/20 16:05) 哪个实验如何证明在什么范围内有什么样的结果，这种结果是否支持“无害”的结论？(空)-bigboy (阅读:755次 2011/05/20 16:37) 他们还强调，要经过几代人，几十年甚至上百年才能得出转基因作物是否安全的结论。可又自己不吃转基因食品，不但自己不吃，还反对别人吃。(空)-zhaows马甲 (阅读:548次 2011/05/20 15:47) 他们的逻辑真实可笑，人不吃转基因食品，过1000年也不知道有没有危害，是否安全。他们的要经过几代人才能得出结论的话，从何而来怎么兑现。(空)-zhaows马甲 (阅读:1141次 2011/05/20 15:48) 他们对小白鼠实验是不放心的，但袁隆平院士号召大家来吃转基因食品，并且自己带头，你们这些忧国忧民的人，能不能参与一下，为国家民族做点贡献。(空)-zhaows马甲 (阅读:747次 2011/05/20 15:50) 况且吃了转基因食品还不是马上就死。你们那么激烈的为大众着想。难道没有点献身精神去体验一下到底转基因食品有没有害。(空)-zhaows马甲 (阅读:560次 2011/05/20 15:51) 你先来。其实，市面上的转基因食品还少吗？(空)-风雨如晦鸡鸣不已 (阅读:957次 2011/05/20 16:06) 戊戌变法，谭嗣同用自己的血来唤醒民众，你们那么反对转基因认为有害，那你们先吃起来，用你们的亲身经历来挽救社会大众多好。(空)-zhaows马甲 (阅读:1310次 2011/05/20 15:52) 你说好 你才应该吃呢(空)-张大胡子2 (阅读:806次 2011/05/20 15:56) 从自己做起吧！向谭嗣同学习。(空)-苦丁茶2号 (阅读:742次 2011/05/20 15:57) 谭嗣同是说民主制度好 不是为了一个自己认为坏的 去现身的 你的理论真好笑(空)-张大胡子2 (阅读:603次 2011/05/20 15:57) 主意不错，同样的道理，你们和方舟子那么反对中药认为有害，那你们没呼吁一下方舟子一起买几麻袋先吃起来，用你们的亲身经历来挽救社会大众多好？(空)-unicat (阅读:1130次 2011/05/20 16:08) 戊戌变法就是纯粹的纸上谈兵，大部分都无法实施，谭嗣同是个英雄，可惜跟了个懦弱的主子(空)-天打雷劈 (阅读:666次 2011/05/20 16:26) 认为什么有害就吃什么？什么逻辑这是？举个不大恰当的例子，你觉得三聚氰胺吃了有害健康么？如果是的话，你为什么不吃呢？(空)-bigboy (阅读:594次 2011/05/20 16:41) 我自己一直在吃，很不巧，我家一家人都是搞生物的，我家人也在吃，周围的邻居也是，也都在吃，只是我不是搞生物的，所以道理还不能阐述的非常明白。(空)-zhaows马甲 (阅读:755次 2011/05/20 15:59) 这和社会上的，其他现象正好相反，卖色素馒头的自己不吃，买煮水肉的自己不吃。用地沟油的自己不吃。但搞转基因的，搞生物的自己都在吃转基因，不吃的都是外行！(空)-zhaows马甲 (阅读:705次 2011/05/20 16:02) 真搞不懂在争论什么？如果能够做到准确标识，愿意吃的就吃，不愿意吃就别吃。选择自由吗？真正的问题是，-风雨如晦鸡鸣不已 (60字节 阅读:455次 2011/05/20 16:09) 科普没有争论的必要，有相信鬼的，只管信，有相信科学的就好好相信。(空)-zhaows马甲 (阅读:546次 2011/05/20 16:17) 现实是迷信好区分。但是有太多的伪科学以科学的面孔出现。尽信书怎不如无书。在没有被普遍认可前，有争议是好事，慎重点没错。任何新事物都可如此对待。-风雨如晦鸡鸣不已 (21字节 阅读:872次 2011/05/20 16:22) 百年中国因为落后吃了多少亏，受了多少罪，最关键的 落后是思想，百年来我们的科学素养并没多少提高。(空)-zhaows马甲 (阅读:811次 2011/05/20 16:18) 现在的人享受着现代科学的成果，固守着非科学的思想。甚至用科学来替愚昧做掩护。(空)-zhaows马甲 (阅读:705次 2011/05/20 16:19) 都是利益集团的枪手，小老百姓都不知道如何是好-阳澄湖蟹大脚 (41字节 阅读:444次 2011/05/20 16:24) 科普应该是每个国民的职责，现在是科普遭骂，造谣可靠。(空)-zhaows马甲 (阅读:438次 2011/05/20 16:24) 自己说的都是真理，不同意见都是谩骂。真理的标准是如此的简单。-风雨如晦鸡鸣不已 (7字节 阅读:449次 2011/05/20 16:26) 自己吃特供，就是矛盾！这种枪手就是汉奸加卖国贼！(空)-扌令古月二中 (阅读:1247次 2011/05/20 16:33) 反对的人没有一个能静下心来，好好了解了解转基因食品到底是怎么回事。(空)-zhaows马甲 (阅读:571次 2011/05/20 16:33) 关于转基因的负面报道都是什么结果。所出事件都是这么认定的。没有人去看的。(空)-zhaows马甲 (阅读:610次 2011/05/20 16:34) 就都不能有点科学精神吗，提出问题，求证，分析数据，现代科学有一整套完整的论证体系，且科学无国界。。。。。。。(空)-zhaows马甲 (阅读:705次 2011/05/20 16:37) 反对的人除了会谩骂还是谩骂中间会穿插些胡搅蛮缠。中国的文盲解决了大部分，但科盲的比重非常大。科普工作任重道远。(空)-zhaows马甲 (阅读:606次 2011/05/20 16:39) 科学辩论不能骂人，不能人身攻击，或更甚者动粗打人。科学辩论也不考虑动机，有道理就是有道理，理论站不住脚就是站不住脚，和动机。背景，民族，国家，阴谋。。。。无关。(空)-zhaows马甲 (阅读:871次 2011/05/20 16:42) 大量资料说出了转基因的危害，因为此并没有成熟，是个未知数！很多国内专家对此都是谨慎态度！楼主就是一个地道的枪手！给你多少钱来蒙蔽老百姓！去死吧(空)-扌令古月二中 (阅读:940次 2011/05/20 16:42) 不讲科学的人其实很好辨认，比如看不懂问题的实质，或关键点。不理解科学论述，或者逻辑思维差。。。。。等等。(空)-zhaows马甲 (阅读:658次 2011/05/20 16:45) 所以科普的时候要看对象，对于听不懂，看不懂的人，最好是不要耽误工夫了，还有很多人需要科普，没必要和这些人身上多浪费(空)-zhaows马甲 (阅读:528次 2011/05/20 16:47) 至少看明白个一个问题，楼主肯定是拿钱宣传转基因，否则至于这么卖力吗。(空)-天篷大元帅 (阅读:469次 2011/05/20 16:51) 我还宣扬过转商退税，回龙观很多的业主因此得益，按你说法我也是拿谁的钱了吧。你就认识钱吧。你根本不懂什么叫社会责任！！！(空)-zhaows马甲 (阅读:693次 2011/05/20 16:54) 我在昌平生活，我冒着得罪昌平政府，还有中介机构风险来极力叫大家如何避税，如何省钱的去转商，我拿谁的钱？！(空)-zhaows马甲 (阅读:576次 2011/05/20 16:57) 这叫社会责任你懂吗，见到不公平不对的事情就要站出来说话。你明白吗。你有社会责任心吗。(空)-zhaows马甲 (阅读:824次 2011/05/20 16:58) 你污蔑我拿钱，卑鄙！(空)-zhaows马甲 (阅读:457次 2011/05/20 16:59) 你看到卖力就和钱挂钩，全不知道，这社会上还有不爱钱的，有社会责任感的人存在。(空)-zhaows马甲 (阅读:921次 2011/05/20 17:19) 以你的逻辑，王进喜是为钱，焦裕禄是为钱，雷锋是为钱，钱学森，邓稼先，袁隆平，杨利伟等等都是为了钱，要不这么卖力干嘛。(空)-zhaows马甲 (阅读:2970次 2011/05/20 17:21) 你还自比王进喜？我看你是汪精卫(空)-天篷大元帅 (阅读:447次 2011/05/20 18:06) 连发明转基因的西方世界还有人不理解何况中国。。。。。。。继续科普吧。。。。。(空)-zhaows马甲 (阅读:558次 2011/05/20 16:52) 科普P啊，你发的文章内容空洞言之无物，还好意思说科普。(空)-天篷大元帅 (阅读:709次 2011/05/20 17:32) 比你个造谣的小人强很多吧。(空)-zhaows马甲 (阅读:479次 2011/05/20 17:36) 你发个不空洞的言之有物的科普文章给大家看看。你有那本事吗。(空)-zhaows马甲 (阅读:562次 2011/05/20 17:38) 科普的难度是，愚昧的人可以骂街，可以造谣，但科普的人不可以。这个是很无奈的事情。(空)-zhaows马甲 (阅读:469次 2011/05/20 17:34) 您真可谓是贼心不死，昨天骂街半天被封了号今天又跑上来鼓动了，不知方教主给你们发多少钱工资(空)-星魂 (阅读:848次 2011/05/20 17:45) 我愿意，有迷信的权利，就有宣传科普的权利。(空)-zhaows马甲 (阅读:497次 2011/05/20 19:05) 你们就知道教主和钱。还能有什么新鲜的吗。(空)-zhaows马甲 (阅读:428次 2011/05/20 19:06) 不是骂街，是被骂后的反击。你懂吗(空)-zhaows马甲 (阅读:534次 2011/05/20 19:06) 你是不是只会挨骂不会反击？(空)-zhaows马甲 (阅读:500次 2011/05/20 19:07) 小样吧。(空)-zhaows马甲 (阅读:794次 2011/05/20 19:07) 一、纯粹的“天然食品”并不存在------这个说法真有趣，作者自己是如何定义纯粹的“天然食品”的呢？-feihu (375字节 阅读:469次 2011/05/20 17:48) 二、转基因技术最具“兼容性”------不反对转基因研究(空)-feihu (阅读:504次 2011/05/20 17:51) 三、已批准上市的转基因食品可放心食用------国宴不妨也食用一下，如何？似有助于发扬光大我国的转基因成就，美国作为转基因技术先进国，不妨也可在国宴上推出转基因食物？(空)-feihu (阅读:1668次 2011/05/20 17:53) 国宴是科学检验的一个过程吗，谁听过药物实验先国家领导人用，食品安全与否是国宴说了算的吗。(空)-zhaows马甲 (阅读:631次 2011/05/20 19:10) "三、已批准上市的转基因食品可放心"------这是LZ原帖内容,既然可以放心食用,国宴不妨也食用一下么,这个咋又成试验了呢(空)-feihu (阅读:601次 2011/05/20 21:08) 如果不能放心食用,那么别说国家领导人,即便是贫民,也不能成为实验对象吧(空)-feihu (阅读:568次 2011/05/20 21:09)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：