 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：14666 |
| 魅 力 值：250 |
| 龙 币：4446 |
| 积 分：7325.2 |
| 注册日期：2003-08-12 |
| |
|
|
|
好，好，趁我没有喝2两之前，我很正面，很认真的回复您和那几位几句。
您的担忧不无道理，因为欧盟是禁止转基因食品进入流通领域的。欧盟这么做，一定有它的道理。反之，美国允许，但是要标注。美国的作法也一定有它的理论依据。您一定要我方说明欧洲是错的，美国是对的，我们肯定没有这个能力。所以我只能回避这个探讨。
同理，您也不可能证明美国是错误的。您说是吗？
如果您说：对转基因食品应该标注，让消费者有知情权。我同意。
如果您说：“这里反对转基因的反对的是：在安全性得到足够的保证或证实之前，转基因食品就进入中国人的日常生活，尤其是主粮”我有个疑问：您指的是如何的保证和证实？怎样才能解除您的顾虑？换个说法，用检验新药的方法，来检测转基因食品，您认为标准够严格吗？依据您的判断，能否查出转基因的食品有问题？
其实，我们国家对转基因技术有这严格的规定。别说一个转基因作物品种的审定，就是常规品种，如果不南繁，没有7年8年的，您想都别想。不用说转基因品种，您手里要是有个真的好的品种，你早就是回龙观第一富了。太多的人一辈子也搞不出一个好的常规品种，转基因的东西运用到我们生活中的时候，美国人早就给我们当过小白鼠了。当然，我认为您有权选择不做第二只小白鼠。所以我支持标注。
转基因不是洪水猛兽，只是一种技术。是把我们认为对人类有益的基因通过人工的方法，转移到受体的染色体内。是有目标的、定性的、可以控制的转移。而我们司空见惯的辐射育种、太空育种，是通过外力诱使基因突变，这个突变是不定向的，而且我可以负责地说：突变的结果，朝坏的方向变的，是大多数，而且是不可控的。
通过这个解释：您觉得哪个风险更大？
全世界都在搞诱变育种，我们的辐射育种搞了几十年，为啥没人反对？很多人对转基因的了解，可能更多的是来自科幻书。
对未知领域的审慎，是一种严谨的科学态度。对未知领域的盲从，造就了打鸡血和绿豆茄子的传说。对未知领域的盲目否定，只不过是绿豆茄子的一个翻版。
我早已过了试图改变别人的年龄了，也很少和人争论了。
如果您继续在“5毛一个鸭蛋，一块不卖”的圈子里转悠，您请便。
|
| |
|
|
2011-05-22 09:18:06
