《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
酋长 等    级：资深长老 经 验 值：22772 魅 力 值：5344 龙    币：37411 积    分：23004.1 注册日期：2003-05-16	关键是有时候争论半天，说的就不是一回事情，论题都不是一个，就不用说论点论据了。还有几位的目的根本就不是讨论，只不过是想借网络来宣扬自己的观点（也可叫惑众？：），惑众的目的就比较复杂了，XX功就喜欢干这个。 毕竟网络受众的信息来源不一样，对事务的理解水平也不一样，所以网络上惑众的效果还是有的。 对于有很好独立思考能力的受众来说，一般看问题都是双向和挖掘本质的，不会人云亦云。 不过对于更多的平常人来说，确实是人云亦云的，凑热闹的更多，现实生活中不如意的，往往会在网络上来放大，这类一般就不交流了，不好交流，也没必要。也就是不跟帖子。 其实大多数人都是好人，只不过少数在网络有些过了。就有如那个我个人一直反对的什么老，其实现实中我个人是很同情的，毕竟如果有更好的能力去宣扬他自己的理念，他也不用在一个社区网站这么执著。所以我个人反对的仅仅是他在错误的舞台执著地表演，毕竟一个好演员必须明白什么舞台才是最好的，而且表演的过程中不要砸场子，把舞台都毁了就更没地方去表演了。 争论很好玩，不过大多数除了消磨时间，意义不是很大，毕竟在现实中，实践改变这个世界的速度远远要大于空话。 『声明：以上内容为本站网友《酋长》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 -- 博客该网址不再展示 微博该网址不再展示
2011-05-22 10:54:31	此文章已经被查看451次

相关文章：

[回复]  [顶端]

发个议论,切莫拍俺啊(空)-feihu (阅读:298次 跟贴:22 2011/05/22 10:19)[跳过] 先拍了再说，哈哈。(空)-酋长 (阅读:207次 2011/05/22 10:20) -feihu (8字节 阅读:226次 2011/05/22 10:21) 人在江湖漂,哪能不挨刀,豁出去啦,呵呵-feihu (7字节 阅读:171次 2011/05/22 10:29) 无论是转基因还是中西医,目标是论点,而不是对方.着眼点应该落在:论证论点的成立与否,而不是论证对方本人是啥啥的.(空)-feihu (阅读:650次 2011/05/22 10:21) 若是着眼点落在将对方驳倒,则有点类似于辩手,纵横家啥的,而不是科学论战了(空)-feihu (阅读:620次 2011/05/22 10:23) 记得语文课里,常有些文章,里面言辞犀利,嬉笑怒骂,读来颇为解气,然而如今回想起来,似乎恰恰影响了逻辑思维的形成(空)-feihu (阅读:475次 2011/05/22 10:28) 还有理工类的教育:国产教科书里,常常是先给出一个定理公式啥的;看过几本国外教科书,常常是先给出一个问题,然后解决之,在解决该问题的过程中,推导出一个定理公式啥的(空)-feihu (阅读:444次 2011/05/22 10:35) 结果国内的学生就是背诵定理公式,类似于硬盘;而国外的学生是逻辑思维链条模式,类似于CPU(空)-feihu (阅读:743次 2011/05/22 10:37) 论战之际,四处找结论来做支持的很多,而按照逻辑思维去推导的少见(空)-feihu (阅读:477次 2011/05/22 10:40) 关键是有时候争论半天，说的就不是一回事情，论题都不是一个，就不用说论点论据了。还有几位的目的根本就不是讨论，只不过是想借网络来宣扬自己的观点（也可叫惑众？：），惑众的目的就比较复杂了，XX功就喜欢干这个..-酋长 (1150字节 阅读:451次 2011/05/22 10:54) 拍！！！！！！！！！！！！原因：-这不是jx-zjk的马夹 (31字节 阅读:266次 2011/05/22 10:31) 挨拍(空)-feihu (阅读:138次 2011/05/22 10:36) 你一大早起来就又要引来一群转帖控？(空)-火烧云 (阅读:317次 2011/05/22 10:37) 为乐园作贡献么,呵呵(空)-feihu (阅读:281次 2011/05/22 10:37) 每个人观点不一样，出现的是讨论；如果出现不当言语，那个属于心理释放。其实都有好处，前者对大众有好处，后者对个人有好处。(空)-xushi (阅读:369次 2011/05/22 10:43) 网络是个泄气阀(空)-feihu (阅读:404次 2011/05/22 10:43) .-xushi (156字节 阅读:171次 2011/05/22 10:48) 同意(空)-feihu (阅读:183次 2011/05/22 10:49) 你也太高抬某些人了，一帮怨妇，除了在家门口卖卖嘴，借它们几个胆也不敢付诸行动呀 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:319次 2011/05/22 10:51) 看美剧,常有庭审剧情,陪审员都是随即选中的,于是我私下里常有疑惑:随即挑选的人,保不齐连法律知识都懂不了多少啊,还能定案?(空)-feihu (阅读:396次 2011/05/22 10:54) 后来终于理解了,只要是具备正常的逻辑思维能力,就可作陪审员,因为说到底审案实际上是个逻辑推导问题(空)-feihu (阅读:366次 2011/05/22 10:55) 就是的，照某些人的思维方式，被告的辩护律师就应该宣称陪审员只能由法律界人士担任，普通人“不懂”法律知识，没资格做陪审员 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:355次 2011/05/22 11:00)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：