《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
张大胡子重出江湖 等    级：正式居民 经 验 值：153 魅 力 值：43 龙    币：566 积    分：252.5 注册日期：2011-05-20	大胡子自己说的，问题就摆在那（方不对，实验对的问题），他自己看得懂论文 -- 方的叙述和原文的翻译我都给出了，就算我是文盲，论文的字面意思也不至于读不懂吧，生土豆跟熟土豆又不是很难的英文单词，以你的科学素养，读论文原文应该更没问题了吧 (无内容)
2011-05-22 12:39:25	此文章已经被查看542次

相关文章：

[回复]  [顶端]

这年头有些人的良心都被狗吃了，不去追究那些做假的，那些骗人的和那些害人的，反倒跳出来怀疑这个动机不良，那个立场不对，方就是再不合你的眼，总比那些骗子强吧。 -- 刘老夫子，印象里你一直是力挺方舟子的吧 。..(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:631次 跟贴:29 2011/05/22 12:27)[跳过] 从我指出的证据来看，方舟子的言行跟骗子有什么实质性区别么？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:337次 2011/05/22 12:28) 比如疫苗，比如转基因，我更相信他说的，而不会相信种几个玉米就能让老鼠绝种的传言 --- 现在你是否还是更相信方的话呢？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:324次 2011/05/22 12:30) 蛋定！！！(空)-四_儿 (阅读:285次 2011/05/22 12:36) 有人要想扯你的蛋，你还定得了 。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:312次 2011/05/22 12:39) 爆他的菊！！1(空)-四_儿 (阅读:263次 2011/05/22 12:41) 让你证明你是男人你证明不了，让你证明你有种你也证明不了。当然下边就得来扯你的蛋了，活该。(空)-unicat (阅读:351次 2011/05/22 12:43) 你给我证明个看看 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:297次 2011/05/22 12:44) 人家让你证明，有我啥事儿？？(空)-unicat (阅读:286次 2011/05/22 12:50) 大胡子自己说的，问题就摆在那（方不对，实验对的问题），他自己看得懂论文 -- 方的叙述和原文的翻译我都给出了，就算我是文盲，论文的字面意思也不至于读不懂吧，生土豆跟熟土豆又不是很难的英文单词，以你的科学..(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:542次 2011/05/22 12:39) 后来大胡子又说我从文章中找出的问题他不能解释了，我没有问专业的问题，只提出一研究方法的问题，他原来看得懂论文 ---看得懂论文的意思，我上面已经解释了，你所问的是不是专业问题，你可以找个非医药生化专业的..(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:484次 2011/05/22 12:43) 至于研究方法，我的确不懂，但我不会不懂装懂，普茨泰是即将退休的资深生物学家，他的论文发表在柳叶刀杂志上也不是投了稿就能登的，需要评审委员会的专家审定，你的意思是说你比前述专家都权威，你所指出的研究方法..-张大胡子重出江湖 (30字节 阅读:777次 2011/05/22 12:47) 打个岔啊，你说的大胡子是谁啊？(空)-unicat (阅读:372次 2011/05/22 12:52) 我这是引用刘老夫子帖子里的原文 。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:279次 2011/05/22 12:55) 你们都在扯蛋干什么？方舟子肯定也有对的，也有不对的，怎么总喜欢一面倒。(空)-hashtable (阅读:435次 2011/05/22 12:45) 你知道我们在讨论什么事么？不是对或不对的问题，方舟子的文章是在弄虚作假，对于一个“自称有真相洁癖、有严谨的科学态度的科普作家、打假斗士”来说，你觉得正常么？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:390次 2011/05/22 12:50) 那你就具体说事，你这辈子说的话都靠谱？用不着否定一个人，他打假的这种行为本身就值得提倡，你可以说他具体事情，用不着说人家是个骗子，难道你也是骗子？(空)-hashtable (阅读:401次 2011/05/22 13:01) 感兴趣，你可以去搜我具体说事的帖子，是不是骗子你自己判断呗 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:355次 2011/05/22 13:03) 我也觉得他有些事情是不对。特别是转基因，没搞明白，很多人基于利益就推。但是方舟子这样的行为要多一些，人要多一些，我也希望你能加入打假行列。因为我们社会太需要了。-hashtable (155字节 阅读:355次 2011/05/22 13:07) 一边倒最要不得，要是都能想明白这点，HLG就清静了。(空)-刘老夫子 (阅读:275次 2011/05/22 13:37) 至于实验为什么做不下去了，前些天有人贴出个所谓的转基因科普问答，里面也写到了那些转基因公司并不愿提供实验样本给独立科学家进行研究，理由是认为对方不够客观公正（大意如此，懒得翻了）(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:291次 2011/05/22 12:55) 另外，一个被强令退休的科学家，还能继续正常研究，又有什么渠道发表后续的研究后果么？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:383次 2011/05/22 12:56) 大胡子，你又激动了，先不说挺不挺方的问题，先说那个转基因土豆实验文章的问题，我的基本在复述你的原话，你有理可以慢慢讲，激动对讨论一点好处都没有！-刘老夫子 (514字节 阅读:413次 2011/05/22 12:58) 我哪激动了 事总得说清楚了吧，我后来又贴了一篇针对那篇所谓辟谣贴的帖子，不知你看了没有，没看可以自己去搜搜，那个上面也有你的那些质疑的解释，我说了，我不懂技术和专业，不过还是有起码的是非对错的判断能力 。。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:376次 2011/05/22 13:01) 不激动就好，我只是8年前做过一段时间实验，现在也早不干了，就我这样非研究人员，都能在实验方法中找出来一些比较关键的问题，让那些专门干这个的去看，让那些态度严谨的人看，估计只能苦笑了，真的。(空)-刘老夫子 (阅读:648次 2011/05/22 13:05) 大胡子，发表一篇文章不是那么简单的，要系统地做实验，要把能想到的可能影响实验的关键因素都考虑到的，否则不能排除偶然性的问题，他完全可以系统做完实验，再发表论文，别人都这样做的，唯独他特殊吗？-刘老夫子 (353字节 阅读:514次 2011/05/22 13:03) 你如果坚持认为柳叶刀杂志会发表一篇问题多多且不完善的论文，坚持认为你的指责是正确的，我也没有办法，论文原文在那摆着，见仁见智 。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:341次 2011/05/22 13:06) 希望你转帖的那个文章的作者不是想害人，从他叙述的文字，我真的只能得出这些结论和看法。还有，这世界没有绝对的，柳叶刀为什么就不能犯错呢。-刘老夫子 (374字节 阅读:563次 2011/05/22 13:15) 如大胡子的标题所言，这正是我挺方的原因，我不知道方的人品如何，但我知道他的很多打假行为，的确让这个世界变得干净了。-刘老夫子 (2210字节 阅读:482次 2011/05/22 13:34) “那个转基因玉米和老鼠的新闻也只能是新闻呀” 这种新闻不是中国有，其它国家也有，也不止一个国家，你能说大家都说谎造假解闷？(空)-老光 (阅读:384次 2011/05/22 13:42)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：