 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
中西医本来就是两种不同哲学体系支撑的实践，如果用西方科学标准来看，那么全世界只要是不符合西方对科学的定义的都是不科学的。所以说这问题其实没有争论的价值，因为双方的论题就是不同的。
对于医学来说，疗效是最重要的，不管用什么方法，最终结果才是要达到的目标，非要按照西方科学体系给系统化归纳化这愿望很好，但如果目前技术能力无法达到，就需要时间来完成归纳分析和系统化的过程。
那么多学习化学，生化的，医药的，为什么对中药的分析工作如此缓慢？这工作是没人做吗？那么多聪明人都干什么去了？要么是商业模式没有达到其推动力（但估计不会，因为药物是暴利行业，只要有疗效多少钱都能赚到），要么是现代技术确实还没有达到那么高的水平。
其实确实没必要争论。对于中药和中医来说，发源地是中国，标准完全是中国自己定，老外愿意用就用，不愿意用就不用，对于中药中医这种产业，不用看老外的眼色，看了也没用。
中国是对异类文化包容能力很强的一个国家，中国人学习其他先进文化的能力也很强。很多事情都有两面性，非要打倒一个树立另一面是没必要的，这个世界的发展动力是靠追求相对平衡而来的，而不是极端的毁灭某一面。
基因的自然选择不也是这样，不断的进化带来的是相对平衡的生态环境，人类如果完全可以控制基因技术，那可以大规模靠基因改造这个世界。但人类智慧要搞清楚亿万年的自然进化而形成的基因技术，这么短短的几年相关技术进步，应该还没达到那个技术平衡点。
|
| |
|
|
2011-05-23 09:09:00
