 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6783 |
| 魅 力 值：459 |
| 龙 币：12736 |
| 积 分：6763.5 |
| 注册日期：2008-04-15 |
| |
|
|
|
今天看sohu新闻，又准备提高用电价格，nnd，反正在我看来电荒就是电网造成的，如果说东部火电厂存在煤电价格倒挂有可能，但是对晋、蒙、陕三省的火电厂可不存在这个问题啊，那边的好多企业都有自备电厂，自己发的电上网价远低于从网上取电价格，为毛啊
针对电网利润太高恶化电荒以及电网应该让利的声音，昨天，在第十四届科博会中国能源战略论坛上，国家电网副总经理舒印彪告诉京华时报记者，国家电网有2万亿的资产，400亿的利润并不高，电荒主要由电力供求关系紧张引起，和电网的利润没有关系，不存在让利的问题。而根据国家统计局数据，2010年前11个月，电网实现营业收入2.19万亿元，占整个电力行业的65%；实现利润总额592亿元，同比增长1828%，占行业比重为42%。（《京华时报》5月20日）
电网暴利与“电荒”出现到底有没有关系，这要视具体情况而定。如果电网实现暴利，但并没有影响到发电企业的利益，那么，就不能认为是电网暴利导致了“电荒”。因为用电需求的急剧增加，供大于求，也容易导致“电荒”的出现。因此，出现“电荒”，需要从多方面进行分析，比如是因为发电量减少或停滞不前导致供电量不足，还是因为社会用电需求增加而导致供电不足，这需要弄清楚。
“而出现“电荒”以后，也需要从多方面进行调节，比如增加发电量，提高供电量；对用电需求侧进行管理，限制高耗能企业用电、培育社会养成节约用电意识等等。
如果电网实现暴利，但发电企业亏损，甚至因为亏损而不愿意发电，那么，电网暴利与电荒出现就脱不了干系。正如一些专家所言，电力价格机制需要理顺，但这里的理顺，应该理顺上网电价，调节供电企业和发电企业的利益关系，而不是涨销售端电价，因为电网企业存在暴利，再提高销售端电价显然不合理。而将电网暴利部分让于发电企业，显然可以缓解发电企业面临的压力，这样，也就可以缓解“电荒”现象。
此次“电荒”的出现，引起了社会的关注，特别是对电网企业暴利的关注。因为电网暴利是众所周知的一个事实，也是长期客观存在的。而一边是发电企业亏损，一边是电网企业暴利，一边却又是“电荒”，如此吊诡的现象让人感到非常不解，为什么会出现如此诡异的现象呢，难道仅仅是因为价格机制未理顺的原因吗？
当然，发电企业亏损，不一定就要上调上网电价，降低电煤价格也是一个渠道。但如果电煤价格无法降低，那么，就只有走提高上网电价这条路，让发电企业有利可赚，这样才能让发电企业开足马力多发电，多发电才能增加电力供应，“电荒”现象也才有可能得到缓解。
有一点需要指出的是，既然发电企业亏损，而电网企业暴利，那么，就不能将负担转嫁给社会，而是应该将电网暴利转移一部分给发电企业，这才是合理的涨价方案。但是，让我们担心的是，国家上调上网电价后，无疑挤兑了电网企业的利润，这是电网企业不愿意的。那么，不排除电网企业无开动脑筋，为自己找亏损的理由，相信不久，电网企业也会嚷嚷着亏损，再现行体制下，上调销售终端电价，也许就会成为一种必然。
(此文由墨脱情人在2011-05-23 14:05:34编辑过)
|
|
--
 |
|
|
2011-05-23 14:00:58
