|
|
|
|
回大胡子的帖子，我又认真地多次地看了你那个帖子前后所的文字－－－－找原来的帖子真难找。
之前我也说过，我不想受方的干扰，自己去找问题，你我半夜一点多还在发帖子。你这个帖子我又花了很多时间，水平真的不够，有些东西需要多看多想，才能想明白，回答得有点晚了，见谅。
方所说的那段文字是对那篇文章一个关键问题点的质疑，大胡子帖子中的文字与方舟子博客中的基本一致，不存在假的问题。
关于样本的问题，我理解方说的并没有大错，我原来自己认为样本量少了，不足以证明这些，无法排除干扰，而方提出的是样本质量的问题，样本质量也可能对实验结果带来干扰，我认为方说的不是同一品种土豆，应该是说两份样本之间除了关键因素之外也有差别。
转基因土豆和其父本可以做为对比样本，但不是绝对有效，不同土豆之间成份有差异，就是父本和转基因样本之间，除了那个加入基因外带来的改变（凝集素含量）以外，其它成份也是有可能差异的，比如蛋白含量、比如淀粉、维生素含量等，从严谨的角度讲，这个差异也是影响实验结果的因素，这个差异要修正，既然要验证引入的凝集素基因的效果，就要尽可能排除其它因素的干扰，因此要有营养成份修正的手段。我没有看到大胡子那个贴中有方修正的论述，原文我就不看了，所以不想说原文有没有。
如果说有问题，我只能认为方的表述不清楚，没有更详细地表明他的观点而已，他应该更清楚地说明，两个对比样本的差异不只表现在凝集素含量这一项上，其它方面也有差异，也可能是细微的，但影响多大要进一步研究，要修正，我不知道这样理解他的话对不对。总之方说话不够严谨和明确，这是我的观点。
还是那句话，一个错误百出的文章，极其低级的实验方法设计，没有一点严谨和科学性可言，再找一些有关阴谋论的理由，这个完全可以和中国学术界某些最阴暗的一面相比了。这样的文章还要被捧上天，当做反对转基因的金砖，足见反对转基因多么缺少研究。
难道这个世界只剩下他一个会做这种实验的人了吗？
难道这世界没有任何一个人或者一家或者一家公司肯支持他吗？上帝也选择性失明了吗？
他的研究几乎是改变世界的，如果他再严谨点，他完全有条件做完所有的实验的，他可以改变生物学的历史，纵观科学史，这样的人没有几个的，一点点阴谋论就能解释他的一切吗？
|
| |
|
|
2011-05-23 16:22:20
