《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
想露一手 等    级：资深长老 经 验 值：2106 魅 力 值：469 龙    币：7694 积    分：3385.1 注册日期：2006-01-19	推荐你看两本书《长江长江》（戴晴）、《长江三峡工程争鸣集专论》 前面的那部主要是反对建设三峡工程的一些访谈，后面那本支持和中立分析性的文章为主。都挺不错的。 反对者习惯上从战略层面乃至政治层面把握，支持者就更习惯用数据说话；当然也不排除另外一个可能，长科院、长江委、水利部、水电部等单位隐瞒了对他们不利的研究结果；而反对者已基本不再掌握调查资源，拿不到数据支撑；而当时的条件下，除政府外的其他势力都没有能力去做类似规模的调查。 当然这只是猜测，没有任何证据支撑。 如果我是决策者，肯定会更相信数据。 -- 想露一手 想 露一手
2011-05-26 12:05:51	此文章已经被查看3470次

相关文章：

[回复]  [顶端]

都够专业的，又气象又地质的，太专业，不懂，我反对三峡水库，很简单的两个理由，一、性价比，二、安全。-张大胡子重出江湖 (2041字节 阅读:1140次 跟贴:24 2011/05/25 11:43)[跳过] 谦虚，你已经很专业了。(空)-远古怪叔叔 (阅读:293次 2011/05/25 11:48) 太感动了，眼泪哗哗地~~~ 专业肯定是谈不上，毕竟是辛辛苦苦一个字一个字敲的，竟然没人看，小心脏碎得一窟窿一窟窿地了 。。。 看来原创没市场，以后还是灌水吧 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:425次 2011/05/25 11:53) 你的帖子，我都看。木要哭，木要哭，木要哭。-黄品源的小微 (36字节 阅读:285次 2011/05/25 11:57) 那得看你怎么理解这胜负了，对牛弹琴是要不得滴 。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:405次 2011/05/25 12:02) 您已经足够专业了。大多数的专家反对建三峡工程的时候，就是这种言论，而且没有数据支持，全凭“感觉”。(空)-想露一手 (阅读:488次 2011/05/25 13:37) 受宠若惊，诚惶诚恐 。。。 专家反对三峡工程为什么没有数据支持？那么支持三峡工程的专家们又给出了什么数据支持？ 我倒真是没有数据，全凭感觉信口开河 。。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:802次 2011/05/25 13:59) 推荐你看两本书《长江长江》（戴晴）、《长江三峡工程争鸣集专论》-想露一手 (652字节 阅读:3470次 2011/05/26 12:05) 那么你推荐的这两本书里有我第一个问题的研究数据么？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:441次 2011/05/26 12:16) 第二本我还没看完，才看了1/10，剩下的就浏览了一下了。你的第一个问题其实很大很广泛，如果你想找数据的话，我建议你可以先看第二本。这类书籍还有类似的一下。不过似乎我还没有找到专门用来作普及性讲解的。(空)-想露一手 (阅读:426次 2011/05/26 12:23) 要是没有对这个问题的系统研究分析，光是一些零散的数据还是算了，盖都盖起来了，整明白了也没地领奖金去，满足自个儿的好奇心还不足以成为推动我深入研究的动力 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:566次 2011/05/26 12:30) 我反对你。我相信中山先生比你高明。(空)-天地元黄 (阅读:225次 2011/05/25 14:02) 反对有效，我也觉得中山先生比我高明，问题是在某一具体领域就不一定了吧，所以才需要认真的论证、研究 。。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:634次 2011/05/25 14:15) 汶川地震能不能预测，这个存疑(空)-不可不信缘 (阅读:286次 2011/05/25 14:05) 你觉得现在哪个国家敢保证能准确预测地震？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:470次 2011/05/25 14:16) 你看没看过当时的报道，比方说，南方某市，采访四川在当地打工的民工(空)-不可不信缘 (阅读:405次 2011/05/25 14:17) 那个民工是这么说的-不可不信缘 (177字节 阅读:471次 2011/05/25 14:23) 还真没看过，往往地震前动物都有异常反应，可问题是人往往事后才能把动物的异常反应同地震联系在一起，除非地震频发地区，你说采访民工是不是这一类的说法？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:652次 2011/05/25 14:23) 不是所有河流都具备开发条件的。-随性流俗 (310字节 阅读:655次 2011/05/25 14:55) 肯定是要有所取舍，衡量得失，我的意思不也正是如此么？如果三峡工程只是要解决能源问题，那就更加得不偿失了，风能、太阳能、潮汐能都要比水能更清洁，对环境影响更小，为什么不拿出搞三峡的钱搞新能源研究推广？几..(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:1009次 2011/05/25 15:16) 呵呵，这个俺懂点。-随性流俗 (213字节 阅读:296次 2011/05/25 15:24) 您觉得就冲三峡这投资规模，要光发电，这成本得多少钱一度？风能、光伏、潮汐均不能作为稳定的上网电源 --- 是不可能还是目前技术水平达不到？要是从三峡这几千亿了抽出几个点供科技研发有没有可能出成果？(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:1438次 2011/05/25 22:02) 宽容，这是我这几天在中西医转基因八国联军慈禧太后天文地理学到的。。。。。。。。(空)-老奶奶 (阅读:607次 2011/05/26 12:26) 一看这两字我直恶心，您真够好学的 。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:263次 2011/05/26 12:28) 我这儿抛砖引玉呢，跟宽不宽容没啥关系吧 。。(空)-张大胡子重出江湖 (阅读:407次 2011/05/26 12:30)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：