 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1605 |
| 魅 力 值：364 |
| 龙 币：2396 |
| 积 分：1542.8 |
| 注册日期：2006-07-28 |
| |
|
|
|
对美国而言，将中国视作新崛起的大国或“新兴市场”，从这得出的逻辑结论是，必须通过迫使中国接受西方价值体系来遏制中国的“崛起”及其负面影响。
[转载] 港报：奥巴马对中国的“软遏制”战略误入歧途
美国政府, 奥巴马, 南华早报, 基辛格, 尼克松
香港《南华早报》网站5月25日文章 题：目的相反
在总统首届任期中，美国政府制定了明确的对华政策战略，这是极为少见的。尼克松是个例外，主要是因为有世界顶级战略思想家基辛格的帮助。如今，对这段关系一向持乐观态度的基辛格变得悲观了。
尽管奥巴马政府在其首届任期之初也试图定义这段双边关系，这也许是世界上最重要的关系，但迄今为止，其战略看似误入歧途了，而且令人迷惑。在不到4年的短短时间里，这段关系已从亲密的两国集团(G2)变质为战略对手。如此奇怪的现象也许是因为白宫内部及其周围缺乏真正的大战略家。
在最近几个月，奥巴马采取了看似创新的“软遏制”战略，其核心是使两个相互矛盾的重点变得一致：在思想上，追求普世主义世界政策；在现实中，保持美国的例外主义。此举导致的结果是开启了中国与美国之间的新型冷战。但这场冷战更多的是基于深刻得多的分歧，即两种文化间的误解，而非20世纪意识形态二分法，即共产主义对阵民主自由。
首先，这里存在对历史的误读。当国务卿希拉里最近攻击中国的人权记录时，她称北京“白费功夫”，试图阻止历史进程。但是她谈论的是什么历史以及谁的历史呢？显然，她指的是在欧洲启蒙运动后的历史，在这期间，民主和人权成为了政治神学。当然，美国自己是启蒙运动的产物，所以这种思维和推理方式是自然的。但是中国人愿意铭记启蒙运动之前的历史。
对美国而言，将中国视作新崛起的大国或“新兴市场”，从这得出的逻辑结论是，必须通过迫使中国接受西方价值体系来遏制中国的“崛起”及其负面影响。因此，继续推论下去，因为中国接受了源于西方的市场经济——这一想法本身就有问题，所以政治民主化必须跟上。如果不跟上，那么中国应该被视为另一个19世纪末的德意志帝国，一个危险的、独裁的经济发动机，拥有全球扩张主义野心。这是新的冷战战略背后的心理。
双方对对方关于安全关系想法的误读，甚至让人更加担忧。在中国传统文化强调“卧薪尝胆”或“进攻性防御”方式的同时，美国同样习惯于先发制人的做法；区别在于，美国的战略被委婉地说成“威慑”。
因此，恶性战略循环可能产生的结果是：中国的军事发展将被自动视为拥有挑衅意图，尽管历史上并没有任何有力证据证明中国这个国家有扩张主义倾向。同时，美国在中国周边做的“威慑”努力可能轻易地被中国视作军事包围，尽管“威慑” 一词带有更高的道德意义。
正是因为两个国家迄今为止一直不能超越这个恶性心理循环，所以基辛格担忧这段关系的长期前景。当然，他是正确的。（日内瓦国际发展研究院国际历史和政治系教授相蓝欣）该网址不再展示
转发到微博 收藏 分享
|
| |
|
|
2011-05-26 13:40:32
