 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：692 |
| 魅 力 值：310 |
| 龙 币：2443 |
| 积 分：1164.7 |
| 注册日期：2009-12-21 |
| |
|
|
|
女裸模陪民工吃饭 谁在“性 幻想”？
最近，有几个所谓的艺术家搞了一个行为艺术，请了十几个农民工站在一个裸 体女子旁边吃饭，名其名曰“幻想行为艺术”。据了解，艺术家给每位农民工15元，还管他们一顿盒饭。要求是，男人们在吃饭的时候眼睛不能盯着**女人看，一心不能二用。轻松赚到15元，农民工兄弟当然乐意。为此，有网友质问艺术家们：你们是在玩艺术还是在玩男人？这是比色情还色情的艺术！
毋庸置疑，轻松赚到15元，农民工兄弟当然乐意。多么荒唐的行为艺术，有网友说，搞这个行为艺术的人脑子一定给驴踢残了，让一群身心健康的男人围着一个裸 体女人吃饭，能保证他们安静吃饭吗？要是哪位男人真的在吃饭，他肯定生理有问题，因此，有众多网友质问艺术家们：你们是在玩艺术还是在玩男人？这是比色 情还色 情的艺术！
生活在城市角落里的农民工确实有对女性 的幻想和需求。但是恶劣的工作条件，肮脏的生活环境，糟糕的卫生条件让这些成年男子的正常欲求无法满足。我们的艺术家眼观确实敏锐，很善于发现社会的热点新闻，于是用一种艺术手法表达了对农民工群体的嘲笑：“我们是城里人，你们是乡下人。老子玩女人，你们只配‘幻想’女人”。几个憨厚的农民工大哥，为了15元钱和一顿饱饭就出卖了自己的“身体”，无辜的充当了艺术家的帮凶，然后艺术家的枪口正是对准了和他们一样的农民工。然而识字不多的他们，只要有一顿饱饭，就不会在意这副“艺术作品”是否具有讽刺意味。
还有网友说：“虽不懂艺术，但现在我好象突然就懂了，艺术就是要标新立异，就是要想别人所不敢想，做别人所不敢做的事。艺术就是要不顾别人的感受，大胆地突破法律和道德的范畴。艺术就是华众取宠，自我欣赏。但我还是有一点不懂，女人脱光了衣服就是艺术！要是这样，原始社会的人都是艺术家了，因为那时男女都不穿衣服。”
质疑这类的艺术展示，不要打着艺术的幌子在糟蹋艺术，在糟蹋女人。人如果连女人都糟蹋，就不能称其为人。这种拿**来糟蹋艺术，糟蹋文化，不是文明，而是无耻。不要给自己贴什么光彩的标签了,“既要做婊 子，又要立牌坊，”世上哪有这么两全其美的事儿？这种行为艺术，策划人有着极端阴暗的丑恶心态，参与**女幼稚到了不知羞耻的地步。这种“行为艺术”如一陀大便，无论你把它涂上多少的巧克力和奶油，它都还是一陀大便，顶多算巧克力大便，奶油大便罢了。
社会在进步，人的思想应该在进步，农民工站在**女子旁吃饭就是艺术吗？再次请求艺术家们，不要打着艺术金字招牌,让裸成为视角新的污染，不要把突破道德底线偷看女性**，说是在欣赏“艺术”好吧！
不难看出，帖子中有个致命的焦点：**、十几个农民工。可在著名艺术策展人、行为艺术家梁志刚看来，**本身并不是问题，而是一种审美。
还有网友说：“我没有看到照片，但从你的描述中我能大概猜到他们想表现什么？农民工是这个时代一个典型群体，是这个时代的代表，把农民工吃饭和女性**放在一起，是想说明在生存需求、温饱得到满足的前提下，农民工对审美的需求到底有多大渴望。”
几个行为艺术家的“幻想行为艺术”作品再一次引起了社会对农民工这个弱势群体的关注，衣衫褴褛的农民工与天生尤物的**美女构成了一副具有强烈视觉反差效果的艺术作品
从艺术角度讲
这几个艺术家的“行为艺术作品”无可厚非。但是，笔者对这样的艺术作品并不敢苟同。将他人的悲哀当做具有戏谑色彩的艺术原料，这样的艺术作品多的是一份低俗，少得是一种道德。
看过这幅“幻想行为艺术”作品后，众多网友一直有一个疑问：作品中的农民工，“幻想”的到底是那赤裸裸的美女还是手中的那一碗热饭那？其实我们的艺术家还不太了解生活
如果在家每天都能有一口热饭
都能烫一壶小烧，谁会愿意抛向自己年轻貌美的妻子一个人在外边闯荡那？冰冷的床沿、干瘪的馒头、破烂的衣服，在皮肤光滑的**美女面前显得更加可悲可叹，这样现实的一个问题又怎么能用艺术的幻想去阐释那？难道乡下人就不配娶妻生子吗？
|
| |
|
|
2011-05-30 18:02:15
