 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：128 |
| 魅 力 值：62 |
| 龙 币：289 |
| 积 分：168.9 |
| 注册日期：2011-05-19 |
| |
|
|
|
实践是检验真理的唯一标准？
实践是检验真理的唯一标准？
作者：捣蛋之父
标题问题来自方舟子微博中网友的交流，以下是原话照搬。
肖秀明：拨火罐是否有科学根据呢?
方舟子：拨火罐【和刮痧】是一样的，只不过是通过制造负压造成皮下毛细
血管破裂淤血。
可爱的吴老头：刮痧和拔火罐后会有什么样的生理变化，请方老师作答。你
有亲生【应为“身”】感受吗？不要忘记“实践是检验真理的唯一标准”。
看到这里，胸中甚是憋闷，我开始试图理解“可爱的吴老头”为什么要提醒
方舟子不要忘记“实践是检验真理的唯一标准”。现将我不成熟的推论罗列如下：
1. 吴老头认为亲身感受就是实践
我推论吴老头所说的实践应该是个体经验，因为他不明白退一万步讲，就是
方舟子亲身感受了拔火罐和刮痧，再退一万步，方舟子确实感受到有疗效，也证
明不了拔火罐和刮痧有疗效。不知道还有谁愿意苦口婆心地讲解什么是大样本随
机对照双盲？
2. “实践是检验真理的唯一标准”有逻辑错误
（1） 检验真理是荒谬的
我所知道的科学在追求真理，但从未宣称已找到真理。科学知识必须具备可
证伪性，因为科学知识是在局部世界获得的，可证伪性为科学知识从局部向全部
世界改进并推广提供了可能。如果我们手握真理，何谈检验之说？难道真理是不
是真真理还需要验证？可惜的是没有如果，如果只是个梦，吴老头所说的真理的
真正含义因该是疑似真理的“理论”罢了，但他没有理解真理和理论之间的区别。
（2）实践也不是检验理论的唯一标准
实践是检验理论的唯一标准吗？不是。检验一个理论是否可靠，除了实践
（实证）方法外，还有逻辑方法。并不是每个人都有条件检验一个理论是否成立，
因为这需要专门的知识和相当的时间精力付出。但是，这并不代表我们无法验证
理论是否成立，检验理论的逻辑是否自洽同样可以让我们获得理论是否可靠的信
息。
那么，逻辑思维活动是不是实践呢？别问我了，就此打住。
已形成简单而影响深远的一句话，在逻辑上混乱不堪，在语义上留足了偷换
概念的机会，用它来指导生活，脑子不浆糊才怪！
(XYS20110527)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
|
| |
|
|
2011-06-01 22:21:13
