 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：24977 |
| 魅 力 值：6935 |
| 龙 币：13639 |
| 积 分：17550 |
| 注册日期：2002-03-19 |
| |
|
|
|
我们要小心经济学家
我们要小心经济学家
BWCHINESE中文网 作者：BWCHINESE中文网专栏作家 端宏斌 2011-06-22 星期三 大 中 小 默认
--------------------------------------------------------------------------------
文章免费订阅 收藏 打印 投稿 评论 ( 共0条 ) BWCHINESE中文网专栏作家端宏斌：如果最低工资法真的是对穷人的损害，那为什么李维斯和恒适会如此激动的跑去找美国政府抗议呢？
近日，著名的泄密网站“维基解密”公布了一份使馆电文，文件称加勒比海穷国海地在两年前准备将法定最低工资标准提高到每小时61美分，这本是件好事，但在当地雇佣了大量廉价劳动力的跨国巨头们，如李维斯（Levi's）和恒适（Hanes）向美国国务院激烈抗议，最终美国驻海地大使向海地总统施压，使其将纺织业的最低日工资定在了3美元，而最低工资则只提高到每小时31美分，这意味着每天要干10个小时才能勉强拿到3美元。在海地有大约2.5万名从事服装相关工作的劳工，如果提高日工资标准1美元，就意味着跨国巨头们每天将多支出2.5万美元。
在中国，新劳动法规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，对此不少经济学家们持反对态度。这些经济学家的理论多数都来自美国，他们的逻辑是这样的：最低工资法的本意是为了保护穷人，但是因为最低工资，公司干脆少雇那些低技能工人或者干脆用机器代替人，造成的是最穷的人群中失业率的上升，完全适得其反。经济学家将劳动力也看作是一种商品，最低工资就相当于价格干预，因此是有违自由市场经济学原理的，所以要反对。但如果最低工资法真的是对穷人的损害，那为什么李维斯和恒适会如此激动的跑去找美国政府抗议呢？
那些喜欢用自由市场、比较优势等理论来论证廉价劳动力合理性的人，往往忽略了重要的一点，那就是这个世界并不是他们想象中的那种“理想状态”，现实世界要复杂得多，当前是由富国来制定市场的游戏规则，穷国不断地向富国输送商品和财富，以此来维持富国的高福利，但牺牲的却是穷国的环境以及百姓的利益，但是一旦穷国的劳工们准备争取更多合理利益的时候，经济学家却跑出来充当“传教士”的角色，还貌似苦口婆心的说：你不要反抗了，你越反抗将来你会越倒霉的，所以还是乖乖听话比较好。而富国的利益哪怕是受到了一点点损失，他们就会动用国家的力量去维持。这才是真正的现实世界。
经济学家和大多数专家一样，一般都患有形而上学的盲目症，以为自己的学科是绝对不移的真理，不存在任何先决条件。其中有些人甚至宣称经济规律和万有引力定律一样，不受“形而上学”或“价值”观念的影响，是放之四海而皆准的。但经济学不同于自然科学，物理学定律要求你在任何一个实验室都能够验证，但经济学定律似乎是不证自明的，即使自己的理论错了，也不是自己的问题，而是你的问题。有一则经济学笑话是这么说的：经济学家没有办法解决问题，但他有办法让你觉得，其实是你自己有问题。
那些担心中国人涨工资之后，资本家就要撤退的人，应该看看这则报道，纽约时报刊登题为《劳工薪水增加引起外贸厂商恐慌》文章说，孟加拉国去年最低工资标准涨幅为87%。即便如此，由于缺乏足够劳动力，很多工厂还是无法完成手边的订单量。这表明全世界的廉价劳工都在涨价，这不是美国政府去施压就能改变的趋势。
责任编辑：Emily Chen
更多 《国产经济学》 文章
|
| |
|
|
2011-06-27 11:29:02
