 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4326 |
| 魅 力 值：2081 |
| 龙 币：9737 |
| 积 分：5692 |
| 注册日期：2004-02-04 |
| |
|
|
|
港大和清北的生源我不了解，但师源多少还是了解一些的
话说俺老人家前些年在清华混文凭，上了两年周末的课程。因为那张文凭是香港XX大学颁发的，虽经教育部认证，但那一纸证书的含金量大概与唐博士的西太平洋大学文凭差不多。
授课的教授中，港X大与清华的比例约为2:1，因此很轻易就能比较出两地的风格。
香港过来的教授是一支国际化的团队，既有香港本土人士，也有台湾人，加拿大人，还有在美国读完学位后去香港工作的大陆人。
总的说来，他们的教学风格比较平实，善于用简单的语言解释复杂的问题。课堂上比较喜欢采取互动的方式，很尊重学生的发言。
他们为人比较低调随和，课上课下从来不摆教授的架子。
令我印象最深刻的是那位加拿大教授。他用纯英文讲授《商业银行学》，我的英文学得烂，金融学基础又不好，因此上课时经常躲到最后一排，从来不敢发言。也许因为上课时我们在桌上摆着姓名牌，学期结束的酒会上，我去向他敬酒，他竟然叫着我的中文名字（不带姓），说：“xx，谢谢你！”
吓了我老人家一跳啊！早知道这加拿大老头记性这么好，上他的课我就会更认真一点，好凑合考个稍微不那么难看的分数啊！
清华的某些教授通常喜欢单口秀，很少与学生互动。
还有的教授，怎么说呢，就和国内出的教科书一样，通常喜欢把简单的问题复杂化，好像不把你弄得云里雾里，就显示不出他的学问似地。
记得有一位很有名的老教授，兼任某国有银行的独立董事，在第一次上课的时候就问我们：“刚才我说的你们都明白吗？中文你们不太明白的话我可以用英文讲，我用英文讲课没问题的！”
这位老爷爷......在座的学生大部分都是中国内地人好吗......
另一位教授讲的一门专业课，让专业以外的人士完全不知所云，又让我们这些业界的人士听起来就像1+1=2那么简单。学期结束，所有学生都给了他一个差评。
......大叔，都教授级了啊，让这么多成人学生给差评，您老情何以堪啊！
当然，清华也有不错的教授。印象最深刻的是讲授市场营销学的王教授，据说是被清华从麦肯锡美国挖回来的，讲的课实在太生动了，我连一分钟都不舍得走神。可惜，听说他后来被长江商学院挖走了。
教电子商务的朱教授，课也讲得引人入胜。
还有一位教组织行为学的教授，听说是经管学院四大名嘴之一，上课就像讲单口相声，那叫一个能忽悠啊。。。
一己之见，随便点评几句而已。。。不欢迎对号入座。
顺便说说，如果我家孩子将来面临国内大学和香港大学的选择，我根本就不用选择：没说的，去香港！
国内的大学，有几个教授真正关心学生和教学啊？大家都在忙着编论文，拉课题，接项目，挣大钱。。。但凡有条件，我干吗把孩子交给他们呢？
还是一己之见，同样不欢迎对号入座。
『声明：以上内容为本站网友《老千儿》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-07-03 19:29:01
(空)