 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：212 |
| 魅 力 值：51 |
| 龙 币：178 |
| 积 分：163.7 |
| 注册日期：2011-06-10 |
| |
|
|
|
曹操墓造假的新证据
转倪方六博客
假“曹操墓”近两天又发酵了。
我本来不想再说的，除了有形和无形的“高压”，还有一个重要原因，太耗时间，搞得我其他什么事也干不成。我一个靠挣工分吃饭的体制外“兼职教授”，与拿纳税人供给俸禄的体制内的“考古所专家”较量，实在不划算。人家“造假”有财政工资拿，我“打假”却要自己付出，这帐谁都算得过来。但是，我忍不住还要出来回应几句，公布著名汉文化研究专家、原徐州师范学院院长（现徐州师范大学）邱鸣皋教授的提出的曹操墓造假的新证据。今天，南京最牛媒体《金陵晚报》独家报道了邱先生的新发现
近有媒体报道说，安阳那个西高穴墓葬又发现了什么新证据：地面上有宫殿的建筑痕迹，进一步证明这是曹操墓。媒体这一说法来源于一位“考古专家”，这一说法简直是天大的笑话，就算发建筑痕迹就能证明是曹操墓？又是什么证据链推测出来的？其实我知道那个“专家”为什么这样说，因为我们反曹派人士在质疑时曾提出过，曹操墓当年是有地面建筑的，应该有地面痕迹。我们当时就推测，要不了多久，他们就会宣布“发现了地面建筑”新发现，果然如此，呵呵。
我们推测为什么这么准？因为之前已有这样的事。我们说附近应该有什么，他们很快就能发现什么。比如附近应该有陪葬墓，结果很快也“发现”一个，而且据说比“曹操墓”还大。要证明墓主的最好办法应该有墓志什么的，但曹操的墓志不好弄啊，于是在更早的时候便弄出了一块“鲁潜墓志”，作为曹操墓的“指路牌”，侧证嘛。因为说“武王”不好，不一定是曹操呢，于是弄出了一个浮云一般的“魏武王”。“武王家用”不能证明什么，后来改成“魏王武王家用”；但“家用”不一定是曹操用的啊，于是改成“魏武王常所用”……这可不是我倪方六的臆造和假设，而是从主持考古发掘的潘伟斌先生先后公开发表的论文里分析出来的……具体不多说了，以前说的也太多了，有兴趣的朋友可以到网上扒扒。
其实，挺曹派们的所谓“新发现”，只能说明两点情况：一造假心虚，不时弄出点东西来证明一下；二西高穴墓葬考古远没有结束（而考古没有结束竟然能评上全国十大考古发现，这大概只有在目前的中国考古界能出现，徐苹芳生前已质疑了这一点）
我可以负责任地告诉关心曹操墓造假真相的朋友，学术界、非学术界反曹操墓的声音一天也没有停止过，只不过没有见诸媒体罢了。更重要的是，好多反曹派人士也不公开说了，说了也没有用：一个国家的考古无耻到这种地步，可以想象这个领域的学术腐败已糟糕到了何种程度？！
所幸的是，总有忠贞于学术良心的勇士往前冲。最近，又有一位高龄学者站了出来——我国著名汉文化研究专家、原徐州师范学院院长（现徐州师范大学）邱鸣皋教授，邱老先生有了最新的研究发现，拿出了确实证据，证明那个曹操墓指路碑“鲁潜墓志”确系造假。
|
| |
|
|
2011-07-06 20:45:13
