 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
问题太复杂！
先要解决一个问题：职责
柏林墙边的士兵是干什么的？拿没拿工钱？城管是干什么的？拿没拿工钱？（如果放任，那么还不如不干岂不是更清净）
其次一个问题：失职
任由逃荒者，或者任由小贩堵街叫卖，老百姓怎么看？纳税人的钱怎么算？（这个问题的矛头不应该对准举枪的士兵或者城管的工作人员）
宽一文则民受贿不值一文，但是其宽的对象是“民”；同情，或者说几十年后那些逃荒者可能成为今天的英雄，那些沿街的小贩可能是反抗暴政的基石，然而今天，大冬天守卫着的士兵和大热天追小贩的城管依然也是底层民众，行使着他们应该的职责而已。
如今谈良心不如谈职责，所谓自古：人情是水非似水，官法如炉真如炉。但是今天我们看到的满视野的人情，官法何在？
您这篇文章我前些日子看过，初一看认为是对的，但是仔细琢磨应该不是这么回事儿，人类的良心应该是承担社会的职责，如果城管能尽职尽责，如果所有部门能尽职尽责，那才是真正的良心。
教人以“通融”称之为良心，岂不是可以变形为千古不变话题“苟富贵、莫相忘”，为了我的良心，如果一日祖上冒了青烟，偶的七大姑八大姨都在岗位上安排个职位，偶的良心是不是就是大大的了，素不相识的人尚且抬枪纵过，况亲友乎？
|
| |
|
|
2011-07-10 17:04:12
