|
|
|
|
想了半天，不知道如何回答你们三个，真的!
要说认真讨论点问题吧，我真的很喜欢，但对你们三个这些观点，或者此类的观点，我真的越来越无语了。
反驳一个人的论点错误，要能自己说出与之相反的观点，而不在于攻击对方人品如何，总有人把自然科学和社会科学混到一起，宋**之流弄点事真假都只是社会这个范畴，而这种针灸传染肝炎之类的话题一定要归于自然科学的，这不是一样的东西，不能用一样的方法去分析，看到有人把宋××之流的人拿出来举例子，在其它网站上也见过有人把一些自然科学中明显错误的观点拿出来说是百家争鸣（在社会学中完全可以有的事），我真的无语。
还有，举例和反证的问题，真的建议认真去想一下如何做这些事，比如这件事，这网上一个帖子，有人觉得有道理，就转出来给大家看，如果某些人觉得有问题，可以自己想办法提出一些反面证据，说一说这个帖子里有什么问题，哪些观点是经不起推敲的，有数据最好，有相对严谨的分析也行，这样才是正常的辨论，而不是只用简单的怀疑这两个字，你就得举例证明自己。还有，思维别跳跃，说方法时就说方法，说数据时就说数据，别没事总往社会学方面扯，这也经常是我让我无语的一些内容。
我对这类水平的反驳别人的主帖感到很好笑，同时也进一步验证了我心中的一些想法，有些辩论真的没有意思，与有些基本的原则（当然不是做人的原则）都把握不好或者说没有的人，说再多道理也没有用。
|
| |
|
|
2011-07-11 08:40:42
