|
|
|
|
[转]方舟子抄袭成性，竟抄到了《维科》头上
编剧赵华按语：
在学术水准上不知要高于方舟子多少个数量级的美籍华裔杰出生命科学家、世界上首次发现生物细胞并非“分裂”、实乃“生殖”的刘实先生，原先是支持方舟子“学术打假”的。但自从发现方舟子不仅对洋高端的学术腐败视而不见，一味颂扬洋人，反倒以造谣诽谤等下三烂手段对华人科学家死缠烂打之后，便看穿了方舟子的洋人毁华走狗的真面目，开始了一个人的“打假方舟子战役”，方舟子却从来不敢应战。为什么？因为他这个造假起家骗得博士头衔的“科学逃兵”，一遇见真正的科学家就慌了手脚。本文便是“刘实打假方舟子战役”的早期文献。
刘实
2008-03-26
中国学术造假第一人方舟子在科学上无贡献，但科学之外的“贡献”可不小。现在国内的许多媒体都有了方舟子的“一言堂”。他的“著作”也特别的“丰富”。可他的文章除字是出自他的电脑外，有多少内容是他自己的呢？
我看方舟子的“科普”或与科学事件有关的文章是总有一种“面熟”的感觉。但因为总是太忙，也就没去刨根问底。
今日看到方舟子在《新语丝》发表的“新作”《科学史上著名公案——聚合水事件》。觉得此文“面熟”的再也不能放过的程度，于是让孤狗到网上一搜，结果发现方舟子的这篇文章竟与《维科》的文章“Polywater”高度相似。
自称“中国学术打假第一人”的方舟子对别人的抄袭行为总是穷追猛打，为什么就不把手电筒倒过来照一下自己呢？当然，方舟子会说他这是翻译而不是著作。但翻译的文章应告知读者原著的作者和出处并写明是“译”！方舟子还有一个名言是发表科普（翻译）文章不必给原文出处。但那也只是他自己为其抄袭行为解套而已。
其实，方舟子发表科普译文章不给原文出处也不声明是编译的目的很明确，他就是为了鱼目混珠，让不明真相的人以为那些文章是他辛辛苦苦一字一句创作出来的。不是吗？方舟子一篇一篇抄袭来的文章到后来汇编成书的时候不都是变成了方舟子“著”吗？要不然哪来的“科学成就健康”和“方舟子破解世界之谜”等“著作”呢？他学过医吗？他见证过那些世界之谜和参与过其破解吗？
不过在没得到确凿的证据前，我还是愿给方舟子一点benefit of doubt(信任)。或许他就是《维科》文章“Polywater”的原作者。那么这不成了一稿两投了吗？或许是《维科》文章“Polywater”的作者抄袭了方舟子，那就请“中国学术打假第一人”的方舟子拿出一点中国人的骨气去告那洋人一状。
|
| |
|
|
2011-07-19 11:36:40
