|
等 级:资深长老 |
经 验 值:13061 |
魅 力 值:925 |
龙 币:7249 |
积 分:7861.6 |
注册日期:2006-05-13 |
|
|
|
以前做过铁路通讯系统的设计,看到某zz居然拿汽车事故与动车事故相比,想法实在太简单了,这里简单介绍一下
铁路上通讯分两套系统,一套是GSM-R通讯系统,就是我们平时用的GSM基站,沿着轨道每几公里一个,这个可靠性的要求极高,基本都是双备份,即使一个基站换掉,也没事
另外一套就是信号系统,就是我们所称的CTCS,在欧洲要ITCS,拿到中国改了改,成了中国标准了,其实是大同小异的。
GSM-R与CTCS的区别,就是GSM-R提供无线通道, CTCS的信号在GSM-R提供的通道上传输信息
CTCS的终端放到车头上(也都带有GPS),通过连接车头上的天线与GSM-R基站相连,把信号传送给控制中心,每辆车通过控制中心,知道前方车辆与自己距离多少公里,如果距离短于某个值,会自动刹车,乃至停车, 如果GSM-R系统换掉,CTCS系统的通道中断,他也是会减速甚至停车的,我们当年做GSM-R,对指标的要求高的令人发指,列车的自动减速就意味这小事故。
这次事故,究竟是CTCS的问题还是GSM-R的问题,都没有搞清楚,这些终端都安装在车头上,这玩意都埋掉了,怎么查事故根因
至于铁道部公布的原因是信号机的红灯变绿灯导致的事故,这个很奇怪,信号机只是在CTCS系统不起作用时候的备用方式,除非这条信号CTCS这个系统根本就没开。
|
|
|
|