《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子	是公是私要看基础的 我的观点， 比如中国的铁路，原来是公有的，变成私有的时候，从公到私的变化，会有巨大的利益，这个处理不好，就是个大乱子。 比如美国，原来铁路入是私有的，已经这么干了几百年，管理者和经营者都有经验了，不会有大的利益变化，不会乱，这是一定的。 铁道系统是关键系统，不管是公是私，稳定维持正常功能也是第一要务的，当然公有也可以有多种模式，私有也有多种模式，现在这个不合适，找个更合适的就行了。
2011-07-29 12:08:06	此文章已经被查看368次

相关文章：

[回复]  [顶端]

北京国曾经把公交私有化，遭遇了长时间的乱作一团。最后还是收归国有了。如果打算对铁路玩私有化，会不会也这样？(空)-四处游荡的大灰狼 (阅读:409次 跟贴:22 2011/07/29 11:24)[跳过] 铁路关乎国家命脉，包括政治军事国防等等，私有化不大可能吧(空)-纤宁她哥 (阅读:375次 2011/07/29 11:27) 理论上说，能盈利的机构都应该市场化，也就是私有化。如果出现问题，肯定是政府在维护市场规则做的不到位。(空)-dingo2003 (阅读:326次 2011/07/29 11:53) 北京国在哪里？-unicat (39字节 阅读:305次 2011/07/29 11:56) 私有化是需要体制来保证的，美国铁路基本都是私有的，航空公司也基本都是私人有，但人家也秩序非常好啊(空)-jinyao (阅读:1053次 2011/07/29 11:56) 看看美国的铁路吧，基本上都废了。(空)-通行天下 (阅读:269次 2011/07/29 11:59) 人家货运很发达呀，废的只是客运(空)-攻守易型 (阅读:210次 2011/07/29 12:00) 那是因为美国航空太发达了，铁路已经不行了。美国拥有机场数1万多个，中国只有180个！-jinyao (69字节 阅读:989次 2011/07/29 12:01) 航空快捷，公路发达方便。当然不用铁路。(空)-汤木猫 (阅读:194次 2011/07/29 12:02) 也许中国社会的前途应该是部分类似于北欧的社会主义。没有制度的约束，私有化只能是权贵阶层对人民的最疯狂掠夺。现在怎么着还有一块遮羞布。(空)-unicat (阅读:328次 2011/07/29 11:59) 胡说，我国是人民当家做主的社会，全社会的利益都是人民共享的(空)-jinyao (阅读:229次 2011/07/29 12:01) 胡说？胡总啥时候说的这话？(空)-开裆酷 (阅读:167次 2011/07/29 12:06) 是公是私要看基础的-刘老夫子 (575字节 阅读:368次 2011/07/29 12:08) 这个处理不好，就是个大乱子。----挺多想法，观点本身不错，但就在这个执行上，确实不行。。。。。(空)-四处游荡的大灰狼 (阅读:301次 2011/07/29 12:27) 中国不能搞私有化，一搞老百姓更倒霉，做到公开透明监督就可以了(空)-修米 (阅读:311次 2011/07/29 12:43) 私有化能搞，但要互相制约。米国是政府，资本家，人民三方互相牵制。-贪睡猫 (173字节 阅读:312次 2011/07/29 12:47) 中国文化没这个基础，这条路短期内在中国走不通。鲁迅说医人没用还是要医文化，文化早晚还要大革命。(空)-修米 (阅读:304次 2011/07/29 13:01) 私有化不是问题，管理、制度、相关法律法规要先行。全国各地，公交私有化或部分私有化的城市不计其数，都曾经乱作一团，都现在也都好起来了。(空)-远古怪叔叔 (阅读:380次 2011/07/29 13:06) 公共行业不适合私有化-色盲 (15字节 阅读:158次 2011/07/29 13:14) 这个应该算准公共产品吧，主要是做好了存在盈利空间(空)-开裆酷 (阅读:224次 2011/07/29 13:16) 国有就应该有个国有的样子，现在这样子是国有啊，还是某些人自家的呢？(空)-黎明 (阅读:151次 2011/07/29 13:20) 这个说的好(空)-修米 (阅读:136次 2011/07/29 13:24) 个人感觉垄断是需要拆分的，不在乎姓资姓社。(空)-小嘴嘴 (阅读:206次 2011/07/29 13:23)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：