《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
好好学习天天向上
等 级:资深长老
经 验 值:4667
魅 力 值:1355
龙 币:19714
积 分:8458.5
注册日期:2002-11-29
人家说的厕所使用频率,平均100个厕所被使用107次
(无内容)
--
Good Good Study,Day Day Up!
2011-08-02 12:52:10
此文章已经被查看193次
相关文章:
[回复]
[顶端]
铁道部称,京沪高铁平均上座率107%
-
天地元黄
(677字节 阅读:677次 跟贴:30 2011/08/02 12:00)
[跳过]
就这样,到年底一算,不赚钱(空)
-
旋律
(阅读:212次 2011/08/02 12:05)
你问上座率他说都超员员,你问出轨车厢他说里面非常少,你问资金回报率他说能盈利,你问票价高低他说低得直亏损,你问高铁数据统计表,他。。。
-
Black_cat
(39字节 阅读:606次 2011/08/02 12:07)
。(空)
-
老贾
(阅读:114次 2011/08/02 12:20)
说得好!(空)
-
四片叶子的三叶草
(阅读:122次 2011/08/02 12:49)
我的数学没学好,看不明白为什么会是107%,总体是超员运行的?(空)
-
benulj
(阅读:240次 2011/08/02 12:22)
2010年之后的规定是高峰时段售票不得超员120%我在动车组上站过2次(空)
-
泣无声
(阅读:380次 2011/08/02 12:26)
我的数学没学好,看不明白为什么会是107%,总体是超员运行的?(空)
-
benulj
(阅读:180次 2011/08/02 12:24)
中途下人再上人,单个座位的上座率就达到200%,我估计哈(空)
-
火烧云
(阅读:199次 2011/08/02 12:33)
此上座率不含没坐满和不超员的车次! 就好比前阵子统计各个城市拥堵时间的时候是不含堵车时间的!(空)
-
fat_cat
(阅读:258次 2011/08/02 12:29)
都负债上万亿了,谁敢惹啊(空)
-
kaven
(阅读:158次 2011/08/02 12:36)
人家说的厕所使用频率,平均100个厕所被使用107次
(空)
-
好好学习天天向上
(阅读:193次 2011/08/02 12:52)
你问我爱你有多深?我说一尺深
-
singer0011
(94字节 阅读:294次 2011/08/02 12:55)
我觉得上座率这么算没啥错,确实存在只做一段的情况,这么统计最简洁,只要可比就行了,李程鹏这次就是脑子没转过弯么,有点矫情。(空)
-
龙锦的荞麦
(阅读:201次 2011/08/02 12:58)
还是您转的快。原来上座率是这样统计的,回头转告他(空)
-
哦买高
(阅读:178次 2011/08/02 13:04)
他何止是这次没转过弯来?(空)
-
伪球迷
(阅读:166次 2011/08/02 13:27)
是啊,差几毛钱就是不一样。智商就差了不少,得恶补(空)
-
哦买高
(阅读:198次 2011/08/02 13:32)
基本上,粉李大眼的还四处转载其弱智言论的,智商都比较低(空)
-
伪球迷
(阅读:167次 2011/08/02 13:38)
您的意思是地铁或者公共汽车的上座率应该按百分之几千算?
-
c802
(188字节 阅读:320次 2011/08/02 13:51)
你又来给我编排粗浅罪名了
-
伪球迷
(80字节 阅读:191次 2011/08/02 13:59)
李大眼的认识基本是普通正常人的认识
-
c802
(188字节 阅读:234次 2011/08/02 22:30)
应该这样计算上座率。(Σ每人乘坐里程)/总座位*总里程
-
Black_cat
(186字节 阅读:311次 2011/08/02 13:31)
起点满员,坐一半路程后所有的乘客都下车,后面的半程是空车,上座率50%(空)
-
Black_cat
(阅读:196次 2011/08/02 13:35)
报政绩的时候,就按照上面那种算法计算上座率;报效益的时候,就按照您的这种算法计算上座率(空)
-
咕哩咕咚
(阅读:159次 2011/08/02 13:40)
如果不考虑座位级别带来的价格的差别,上座率其实就是----票价收入/按全程满员的票价收入。(空)
-
Black_cat
(阅读:236次 2011/08/02 13:46)
恩,高智商的人都是这么算的,也只有高智商才能理解(空)
-
哦买高
(阅读:486次 2011/08/02 13:51)
这个比较合理(空)
-
火烧云
(阅读:116次 2011/08/02 13:53)
你一定要弄懂铁路运输里的“人公里”、“吨公里”这两个概念,再来谈上座率!(空)
-
Black_cat
(阅读:496次 2011/08/02 13:38)
再举个例子
-
Black_cat
(283字节 阅读:255次 2011/08/02 13:52)
黑猫,数学逻辑我是懂的。我认为简洁也挺重要的,只要可比就行了,我们只是观点不同,不是智商差异,更无论是否比你多5毛工资。李程鹏要是能想到铁道部这么算,他不会恼羞成怒的,所以我猜他一开始真没想到。(空)
-
龙锦的荞麦
(阅读:513次 2011/08/02 14:13)
铁道部搞出这个数不就是为了误导民众嘛,反驳很多人说空座很多的说法,哪有啥可比性
-
c802
(263字节 阅读:228次 2011/08/02 23:56)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: